De VVD is een arrogante ‘Kut Partij’ van ‘corrupte slapjanussen’ die goed is in ‘liegen en bedriegen’. D66 is ‘elitair’, ‘arrogant’ en ‘hypocriet’ en bestaat uit ‘leugenaars’ en ‘draaikonten’. De PvdA is een ‘enge club’ van ‘leugenaars’ die ‘uit hun nek lullen’. GroenLinks (ook wel ‘vaaglinks’ of ‘slaplinks’) is ook een ‘gevaarlijk clubje’ waarvan fractieleider Paul Laport een ‘kleuter is die zich aanstelt’.

Een kleine bloemlezing uit het oeuvre van POV-fractieleider Harrie van der Laan. Een ‘stijl’ die niet iedereen aanstaat. Maar zonder de POV kan de gedroomde coalitie van Gerard Ram (VVD) niet doorgaan.

En de POV is niet genoeg, zonder ROSA en/of GroenLinks hebben VVD, PvdA, D66, CDA en POV geen meerderheid. ROSA werd eerder door de VVD weggestuurd. GroenLinks hield de eer aan zichzelf door niet met de POV in een college te willen hoewel ze nog wel een keertje willen praten.

Niet alleen GroenLinks had ’twijfels’ over de POV. De verkenners: “de stijl die de POV hanteert in vergaderingen en op social media wordt door velen als verstorend ervaren”.

Plooien gladstrijken

De POV heeft tegen de verkenners gezegd “in een andere rol een andere toon te kunnen bezigen” maar daarmee zijn de uitingen van Van der Laan en POV niet uitgewist. Op Twitter schreef Harrie van der Laan dat hij nog “wat plooien moest gladstrijken”, maar voor GroenLinks was dat niet genoeg:

“We zien zeer grote verschillen op het gebied van inhoud en stijl met deze partij. In de verkennende fase zijn deze twijfels nog niet weggenomen.”

En daar was Harrie dan weer verdrietig over:

“Helaas heeft alleen de fractie van GroenLinks de uitnodiging niet aangenomen en aangegeven verschillen te zien op het gebied van inhoud en stijl met onze partij. Het heeft ons verbaasd dat GroenLinks haar voorbehoud niet eerder bij de verkenners op tafel heeft gelegd.

De Partij voor Ouderen en Veiligheid betreurt het, dat in de gesprekken van de afgelopen periode de twijfel van GroenLinks niet is weggenomen. Wij hebben aan de heer Ram van de VVD aangeboden open te staan voor een verhelderend gesprek met GroenLinks om op deze manier de verschillen weg te nemen en constructief gesprekken te starten.”

GroenLinks

Paul Laport vindt wat Harrie over hem en zijn partij schrijft “niet erg complimenteus” maar staat open voor een gesprek. Wat is “niet erg complimenteus’? Een selectie:

GroenLinks (vaaglinks, slaplinks) is volgens Van der Laan “een enge club” en een “gevaarlijk clubje”, ze hebben “geen ballen”, Harold Halewijn (GL Wormerland) wordt uitgescholden voor een “intolerante mafklapper met hoogmoedswaanzin” en een “rukker”, Laport is een “kleuter die zich aanstelt”, GL “treitert ouderen” en de vrouwelijke partijleden herken je aan de “zure gezichtsuitdrukking”.

De VVD

VVD-fractieleider Gerard Ram vindt het “jammer dat er zo ver van de inhoud af vragen worden gesteld. Want de inwoner wil oplossingen en vooruitgang voor onze stad.” Over de uitingen van de POV wil hij niks zeggen, maar wel dat hij zich in het verleden bozer heeft gemaakt over de tweets van ROSA dan die van Harrie van der Laan, vooral een tweet van Hans Kuyper waarin gesteld wordt dat Wilders “ten diepste een VVD’er blijft” doet “erg pijn” volgens Ram. Wat dan weer verklaart waarom ROSA snel afgeserveerd werd.

Wat schreef Harrie over de VVD? Zijn beoordeling betreft zowel de landelijke als de lokale politiek waar hij Gerard Ram bv ook verwijt zelf de moskee in Saendelft te willen.

De VVD “maakt alles stuk wat ze aanraakt’, wat ze zeggen is “bullshit”, ze hebben “geen ruggengraat” en “verspreiden leugens”, er wordt openlijk aan Gerard’s Ram integriteit getwijfeld die zich schuldig maakt aan “kiezersbedrog”, in de verkiezingstijd “blijft de VVD Zaanstad liegen en bedriegen”, de partij is “aartscorrupt” (ReTweet) en “arrogant”, het zijn “slapjanussen”, doen aan “vriendjespolitiek”, “creëren een angstcultuur onder ambtenaren” en “hebben geen bord voor je kop maar een heel servies” en als uitsmijter is het “een Kut Partij”

D66

Fractievoorzitter (en wethouder) Sanna Munnikendam wilde niet reageren op de uitlatingen van de POV, een kleine bloemlezing:

D66 is “gevaarlijk en losgezongen”, “arrogant” en “hypocriet” (ReTweet), bestaat uit leugenaars (RweTweet) en draaikonten, gooit in Zaanstad miljoenen stuk en duwt beslissingen door de strot van inwoners, Munnikendam is een “elitaire” politicus met een “hekel aan het volk” en een “niet-aan-de wet-houder” die “miljoenen verbrast”, D66 zou een “homofoob” raadslid op de lijst hebben.

 

PvdA

Ook PvdA-fractieleider Songül Mutluer koos ervoor niet te reageren op het sociale media-gedrag van Van der Laan, een selectie:

Het college duwt beslissingen door de strot van inwoners, “verkloot” het voor inwoners, de partij “losgezongen van de werkelijkheid” en leert “geen reet” van de geschiedenis, het is (alweer) een “enge club” die uit “leugenaars” bestaat en “uit hun nek lullen”, de partij “naait” inwoners met enige regelmaat, de wethouder wonen is “niets opgeschoten”, de benoeming van Jan Hamming is het gevolg van de PvdA-banenmachine.

Stijl

De ‘stijl’ waarover GroenLinks en de verkenners (meer partijen dus) twijfelden is niet alleen op de sociale media te zien. In de regioraad zou oud fractieleider Brekelmans zich via opgestoken vingers tegen de VVD hebben gekeerd, Van der Laan diende bij de politie aanklachten in tegen blogger (en ROSA-lid) Erik Schaap en burgemeester Faber. Maar op Twitter is Harrie vooral bezig met allochtonen, asielzoekers, immigranten (“crimigranten”), (krakende) vluchtelingen en statushouders (en Zwarte Piet). In 2015 plaatste de partij deze advertentie in een huis-aan-huisblad.