De publieke tribune zat bomvol met volkstuinders bij de raad van Zaanstad. Het voortbestaan van de complexen Nut en Genoegen (bij Havenstraat) en Ons Ideaal (Poelenburg) stond namelijk op het spel.

In het Groen- en Waterplan wordt over volkstuinen gesproken, maar op de vraag of ‘bedreigde complexen’ Nut en Genoegen en Ons Ideaal gespaard konden worden (geen woningbouw) werd alleen gesteld dat er “geen toezeggingen” gedaan konden worden. En die toezeggingen kwamen ook nu niet.

Daarmee blijft woningbouw op de twee complexen een reële optie. Die plannen staan in MAAK.Zaanstad. Het bruine gebied op de kaart boven is daar gemarkeerd als “transformatie richting woon/werkgebied”.

Voor wethouder Sanna Munnikendam (D66) en haar partijgenoot Flip Hoedemaeker was het duidelijk: bouwen op de complexen staat in MAAK.Zaanstad. Ook PvdA, VVD, CU en CDA – de coalitie dus – leken zich achter de MAAK-plannen te verschuilen.

Verplichting?

Curieus genoeg is er over die plannen – en de ‘verplichting’ om 20.000 woningen te bouwen – nooit een formeel besluit gevallen. In de bouwplannen die Zaanstad bij de provincie indienden, komt het bouwen op Nut en Genoegen bijvoorbeeld ook niet voor (Poelenburg-Oost – Ons Ideaal – overigens wel).

De vraag leek ook niet meer te gaan of er gebouwd gaat worden maar vooral of de tuinders ‘gecompenseerd’ zouden worden. Daar wilde de wethouder wel over denken, maar ook hier ontbraken harde toezeggingen, het werd via een motie en niet via een amendement geregeld (en een motie is niet meer dan een aanbeveling).

Dat er ruimte voor is compensatie, is nog maar de vraag. Het feit dat elk beschikbaar plekje bebouwd gaat worden geeft wel aan dat die optie vooral virtueel is. Marc Wit (CDA) opperde zelfs dat de volkstuinders wel op daken konden tuinieren.

In september 2016 maakten we deze korte (44 seconden) video-impressie.

Tweets: