PvdA-raadsleden Geert Rijken, Marieke Visser en Hans Stokebrand hebben in november 2025 ontslag genomen. Formeel zitten ze nog in de raad omdat ze geen opvolgers hebben. Daarnaast is er één PvdA-raadslid (Kübra Kara) langdurig ziek en een ex-PvdA-lid: Eylem Köseoglu.
UPDATE: Dit artikel schreef Piet Bakker na een toevallig bezoek aan het stadhuis. In deze explainer vertelt hij hoe het artikel tot stand is gekomen en hij legt ook nog eens uit wat er nu precies aan de hand is.
Köseoglu zit in de gemeenteraad als ‘Raadslid Köseoglu’. En dat is vreemd. Deze positie bestaat namelijk niet. Het Reglement van Orde is duidelijk:
‘Indien een of meer leden van een fractie als zelfstandige fractie gaan optreden, twee of meer fracties als één fractie gaan optreden of een of meer leden van een fractie zich aansluiten bij een andere fractie, wordt hiervan zo spoedig mogelijk schriftelijk mededeling gedaan aan de voorzitter van de raad.’
En als er zo’n schriftelijke mededeling is gedaan ‘zal deze fractie worden aangeduid met “groep” en de achternaam van het betreffende raadslid’. Duidelijk: er moet een brief of mail bij de voorzitter burgemeester Hamming zijn binnengekomen en dan had er een ‘Groep Köseoglu’ moeten komen.
Geen schriftelijke mededeling
Maar Eylem Köseoglu heeft die schriftelijke mededeling niet gedaan. We vroegen de burgemeester om uitleg. Die verwees naar de griffie die dat bevestigde:
‘Er is geen schriftelijke mededeling gedaan van zelfstandig optreden.’
Dus Köseoglu is nog PvdA-raadslid. De griffie begint hier aan een omslachtige redenering: een raadslid is als persoon gekozen en is ‘juridisch gezien niet verplicht plaats te nemen in een fractie’. Het is een antwoord op een vraag die we niet gesteld hebben en uiteraard doet het ook niet ter zake.
Het schriftelijke verzoek van Köseoglu ontbreekt, maar – zo schrijft de griffie op gezag van burgemeester Hamming – op maandag 29 september 2025 is wel een ander briefje binnengekomen, namelijk van Geert Rijken, fractievoorzitter van de PvdA, dat de PvdA-fractie heeft besloten de samenwerking met mevrouw Köseoglu te beëindigen. Maar ook dat briefje is natuurlijk geen verzoek van Köseoglu.
Artikel 75
Vervolgens schrijft de griffie dat aan het begin van de raadsvergadering van 16 oktober 2025 duidelijk moest worden ‘hoe met deze situatie om moest worden gegaan’. En ‘indien die duidelijkheid er niet zou zijn, dan zou op basis van artikel 75 van het Reglement van Orde de Raad daar op voorstel van de voorzitter een besluit over moeten nemen.’ Wat staat er in dat artikel?
‘In de gevallen waarin dit reglement niet voorziet of bij twijfel over de toepassing van het reglement, beslist de raad op voorstel van de voorzitter, en in het geval van een bijeenkomst in het Zaanstad Beraad de voorzitter van de bijeenkomst na consultatie van de deelnemers aan de bijeenkomst.’
De griffie schrijft hoe het gegaan zou zijn:
‘In de raadsvergadering van 16 oktober 2025 is gemeld dat mevrouw Köseoglu vanaf dat moment zal functioneren als zelfstandig raadslid. Dit is tot stand gekomen in afstemming tussen mevrouw Köseoglu en de griffier.’
Wie terugkijkt ziet dat het anders is gegaan: de eerste helft van het citaat is uitgesproken, maar het tweede deel niet, de raad heeft niet te horen gekregen dat er afstemming is geweest. Bovendien staat er in het Reglement van Orde dat de burgemeester een voorstel moet doen en dat de raad moet beslissen. Dat is niet gebeurd, het was een mededeling, de raad heeft geen besluit genomen.
Dus: Eylem Köseoglu is nog gewoon PvdA-raadslid, en ze kan terug op de PvdA-stoelen.
Door Piet Bakker op basis contact met woordvoerder van burgemeester Hamming, de griffie, Reglement van Orde, raadsvergadering 16 oktober en eerder nieuws op De Orkaan.
Als er geen twijfel is, en die was er niet, dan is artikel 75 is niet van toepassing. De burgemeester hoefde geen voorstel te doen. De hele suggestie dat hij regels overtreedt, is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van de situatie. Het enige wat er is, is een administratieve rommel omdat Köseoglu geen brief stuurde. Maar dat is háár keuze, en daar kan niemand iets aan doen.
Dat de burgemeester artikel 75 (zelf een besluit nemen als er geen ander artikel toepasbaar is) heeft gebruikt, is niet onze analyse maar die van de griffie die zegt dat de burgemeester van dat artikel gebruikt heeft gemaakt. Misschien moet u even aan de burgemeester melden dat hij het niet goed heeft gedaan.
Dat is een duidelijk antwoord. Ik hoop dat de azijnzeikers dit ook lezen.
Raadslid Koseoglu heeft meerdere vergaderingen bijgewoond onder haar 'nieuwe' titel. Klaarblijkelijk was zij het dus eens met deze constructie, anders had ze wel bezwaar gemaakt. Dus wat is precies de reden voor Piet Bakker om dit geneuzel te publiceren?
Dat geneuzel heet democratie.
Tja, je kunt het ook anders zien. Dat de PvdA-fractieleden Rijken, Visser en Stokebrand als zelfstandige fractie een eigen groep zijn begonnen. Dat lijkt me het meest logisch, al helemaal nadat ze ontslag als raadslid hebben genomen, waaruit je kunt concluderen dat ze geen lid van de raad en daarmee ook van de PvdA-fractie willen zijn.
En wat is de lezing van mevrouw Koseoglu?
Mevrouw Köseoglu hebben we niet om een 'lezing' gevraagd. De feiten zijn volgens de informatie van de griffie duidelijk: er is geen schriftelijk verzoek. Dus zij is niet uit de fractie getreden. En zoals uit de videobeelden van de vergadering van 16 oktober blijkt, is er ook geen voorstel aan de raad voorgelegd.
Wonderlijk dat een niet-gekozen burgemeester een wel-gekozen raadslid eigenhandig uit haar fractie verwijdert.
We weten inmiddels dat in Zaanstad álles kan! Ook dingen die niet mogen volgens de wet regelgeving!
EN precies dát maakt het zo moeilijk om opnieuw te kiezen op 18 maart a.s., Want wat wij burgers NIET willen gebeurd toch, wat niet kan volgens onze wetgeving gebeurd toch. En mensen die het pluche vaarwel zeiden omdat ze met de staart tussen de poten vertrokken, laten zich via een podcast weer horen en wie heeft het betaald. De Zaanse burgers. Reflectie, nee dank u wel burgermeester, vinden wij niet nodig. Pf wel wat Moet gebeuren gebeurt niet.
Politiek is niet meer van en voor de burgers (kijk naar de landelijke politieke poppenkast) maar voor eigen gewin en wij kijken ernaar en doen..................tja wie zal het zeggen.
Een aantal fractieleden hebben de samenwerking met mevrouw Koseoglu opgezegd en weigeren dus om als vertegenwoordiger van de P.v.d.a.zitting te nemen in de raad.
Dan blijft die mevrouw toch gewoon volksvertegenwoordiger voor haar partij?
Wonderlijk dat daar zo moeilijk over wordt gedaan.
Los van het feit of ik haar wel of niet waardeer krijg ik een gevoel dat er hier iets persoonlijks meespeelt .