GroenLinks-PvdA Zaanstad neemt op vrijdag 6 maart 2026 niet deel aan het lijsttrekkersdebat in Dorpshuis De Kwaker in Westzaan. Dat laat de partij weten in een persbericht.
Het debat wordt georganiseerd door Dorpscontact Westzaan. De uitnodiging voor het debat is ondertekend door Ingrid Jahn-van Binsbergen. Jahn staat op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie in Zaanstad.
In de uitnodiging aan partijen schrijft de vereniging dat zij zich inzet voor het behoud van het ‘vertrouwde dorpsgezicht’ van Westzaan en benieuwd is naar wat fracties met Westzaan en de Zaanstreek voor ogen hebben.
Volgens GroenLinks-PvdA is het debat niet neutraal. De partij stelt dat Dorpscontact het debat organiseert ‘in nauwe samenwerking met Forum voor Democratie’ en noemt de afwezigheid een principiële keuze.
Lijsttrekker Eylem Köseoglu schrijft dat het politieke debat ophoudt ‘waar extreemrechtse retoriek, complottheorieën en het structureel wegzetten van mensen de boventoon voeren.’ De partij wil geen politiek normaliseren die verdeelt of de rechtsstaat relativeert.
Ingrid Jahn
Eerder schreven wij over de FvD-lijst. De meeste kandidaten zijn nieuw in de Zaanse politiek; Jahn is een bekende naam. Zij was in 2018 korte tijd voorzitter van de VVD Zaanstad en was voorzitter van de Historische Vereniging Westzaan. In die rol ontstond een conflict met de Westzaanse Gemeenschap dat leidde tot een rechtszaak over eigendommen en bestuursbevoegdheden.
Op haar sociale media deelde Jahn berichten over de zogenoemde ‘Germaanse geneeskunde’, een omstreden theorie waarbij reguliere medische behandelingen worden afgeraden.
Politieke spanning
Het debat op 6 maart is de vijfde editie die Dorpscontact organiseert. Of andere partijen wel of niet deelnemen is nog niet bekend.
UPDATE 20.30. Ook ROSA heeft aan de organisatie laten weten niet aanwezig te zijn bij het debat in Westzaan. De niet te ontkennen zichtbare verwevenheid van de organisator met Forum voor Democratie, een politieke beweging die aantoonbaar onderdak biedt aan fascisten en neonazi’s is hiervoor de reden. (zie reactie Menno de Haas hieronder)
Door: Merel Kan op basis van het persbericht van GroenLinks-PvdA Zaanstad en het Orkaan-archief.
Links durft niet in debat te gaan is mijn gevoel hier,het is toch prachtig om het compleet niet eens te zijn met elkaar en dan te zoeken naar een middenweg .ik ben trouwens ook een fvd er en ik moet niks hebben van nazi en racisme
Voor alle duidelijkheid: Dorpscontact Westzaan is een zelfstandige vereniging die niet valt onder de paraplu van de Westzaanse Gemeenschap. Enkele jaren geleden heeft een resterend aantal bestuursleden, waaronder Ingrid en haar zoon Jerry Jahn, zich van de WG afgekeerd en zijn met eigen initiatieven verder gegaan.
Linkse democratie is discussieren met gelijkgestemden. Uitsluiten van een niet verboden partij op vage gronden is alles wat democratie niet is. Mevr Elyem is hier misschien niet van op de hoogte.
Er zijn meerdere debatten in de Zaanstreek waar FVD niet aanwezig is.
FVD is toch een partij met een sterke geur. Met omstreden uitspraken die niet passen binnen onze geaccepteerde werkelijkheid. Op geen enkele wijze kan dit het belang van Westzaan dienen. Westzaan verdient serieuze aandacht voor reële problemen. Een neutraal debat op basis van feiten en argumenten is noodzakelijk om serieus gehoord te worden.
Het wachten is op een serieus initiatief om dit debat met elkaar te voeren.
(Ik ben lijstduwer op de lijst van de SP en jarenlang aanwezig geweest bij vergaderingen dorpscontact 2002-2010)
Als inwoner van Westzaan voel ik me niet gezien en niet gehoord door de gemeenteraad van Zaanstad. En niet door Groen Links /PvdA (waar ik wel op heb gestemd). Al langer heb ik het gevoel dat politici menen dat de dorpskernen integrale wijken van Zaanstad zijn.
Dat zijn ze niet.
De praktijk is dat hier alle winkels en andere voorzieningen verdwijnen en dat we al langer te maken hebben met een ondemocratisch dorpscontact dat geen enkele status heeft maar zich wel nestelt in de ruimte die er ontstaan is door de enorme afstand tussen inwoners en politiek/gemeente. Een dorpscontact waar ultra-rechts de boventoon voert.
Het krachteloze fenomeen "wijkmanager" draagt bij aan die afstand omdat ambtenaren en politici dan nog meer achterover kunnen leunen. Het lijkt er nu op of Westzaan een verlaten dorp is met uitsluitend boze mensen. Een dorp waar asielzoekers niet welkom zijn op de voetbalclub, de vlaggen massaal ondersteboven hangen en waar men het langst heeft vastgehouden aan Zwarte Piet.
Dat beeld klopt totaal niet.
Dit is een prachtig dorp met mensen met gemeenschapszin, een zeer rijk verenigingsleven, een bloeiende Historische Vereniging, de Westzaanse Gemeenschap en een actief dorpshuis waar andere "wijken" een voorbeeld aan kunnen nemen. Er zijn overwegend weldenkende mensen die wars zijn van racisme en uitsluiting en "stille" initiatieven die juist gericht zijn op integratie. Dat een aantal van deze mensen PVV stemmen vindt ik niet fijn maar het zijn wel "onze mensen": onze buren, vrienden, ouders van de vriendjes van mijn kleinkinderen en mensen waarmee we een biertje drinken als er in het dorp weer iets leuks wordt georganiseerd.
Wij zijn er dus bij op 6 maart gewoon om het gesprek aan te gaan. Omdat dit een tijd is om je altijd en overal te laten horen. Voordat het te laat is.......
Beste Frans, je kunt natuurlijk zelf een verkiezingsdebat organiseren in Westzaan. Neem zelf het initiatief! Een verkiezingsdebat met uitsluitend partijen die de Grondwet ondersteunen.Want dat is immers de basis van onze democratie. Partijen die anti de Grondwet zijn, verdienen geen stem.
De weigering van PvdA en Rosa is dan ook volledig terecht.
Dus zet Westzaan op de kaart en organiseer zelf een verkiezingsdebat.
Mag ik er op wijzen dat politieke (leden)partijen uit de aard van hun bestaan ongrondwettig zijn? Bestuur en leden zetten een koers uit waar de fractieleden zich aan moeten conformeren, hetgeen strijdig is met artikel 67 Grondwet, waarin staat dat een volksvertegenwoordiger zijn werk moet doen zonder last. Helaas is ruggespraak in '83 verwijderd met als opgegeven reden dat het een "moeilijk woord" is, maar in werkelijkheid omdat er heel wat ruggespraak plaatsvond en -vindt.
Ik ben geen fan van FVD, maar op welk punt zijn zij concreet(!) in conflict met de Grondwet en -als dat waar is- waarom zijn zij dan niet verboden?
Overigens heb ik mijn hekel eerlijk verdeeld over alle partijen.
De gebruikelijke uitsluiting door de verbindende partijen die diversiteit zo toejuichen. Hypocrisie, uw naam is Overdijk.
Meneer R van Weerdt, zou u eens op kunnen houden met persoonlijke aanvallen op mij? Het voegt niks positiefs toe en versterkt ook niet uw ( tegen) argumenten. Integendeel.
Ook is dit gedrag in strijd met de regels van de Orkaan.
Ik ben het volledig met je eens met je kwalificatie van Forum voor Democratie. Feit is dat racisme en uitsluiting inmiddels geinstutionaliseerd is en fascisme wereldwijd in opkomst is. We kunnen ons niet de houding permitteren niet op een dergelijke bijeenkomst te verschijnen. Ons uitspreken: altijd en overal. En we weten allemaal wat Forum is en wie die avond organiseert. Deelname is geen steun.
Deelname is zeker weten steun aan een extreem rechtse beweging, men kan praten als Brugman maar als het bestuur openlijk koketteert met een bruin rechtse beweging dan is deelnemen het normaliseren van de club.
Het zal nu vermoedelijk een feestje van en voor (extreem)rechts worden.
Helemaal met je eens, Frans. Zo'n debat, door wie ook georganiseerd, is júíst de plek om je (tegen)stem te laten horen. Ik begrijp Eylem Köseoglu dan ook niet wanneer ze stelt dat het politieke debat opeens op kan houden. Beste Eylem, als je dit leest, debatteren houdt nooit op; behalve wanneer er fysiek geweld gebruikt wordt. Op 6 maart kan juist jíj́ het verschil maken. Ik vraag je hierbij dan ook met klem, of misschien moet ik je ertoe uitdagen, om dan juist wel te komen. En weet dat je niet de enige bent. Zoals Frans zegt: in Westzaan wonen overwegend weldenkende mensen die wars zijn van racisme en uitsluiting. Die komen die avond ook en zullen jou niet laten zakken.
Op zich is het een goede zaak dat Dorpscontact Westzaan een debat organiseert voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar het is wel een beetje vreemd dat een van de sturende krachten achter de Dorpscontactgroep tevens op de kieslijst staat van een partij die meedoet aan de verkiezingen. Al zijn er natuurlijk wel meer politici die met dubbele petten op zitten.
Het is echter van de zotte dat partijen wegblijven omdat zij deze partij uitsluiten. Dit keer is het niet mijn partij, de PVV, maar een nieuwkomer in de Zaanse politiek: de FvD.
Ik begrijp dat deze wegblijvers/uitsluiters liever met gelijkgezinden in debat gaan, maar eerlijk gezegd vind ik daar geen zak aan. Elkaar 'links' loensend aan zitten gapen en bevestigen dat men het met elkaar eens is, daar vliegen de vonken niet bepaald vanaf.
Er zitten in de Zaanse Raad best enkele partijen waar ik ook kotsneigingen van krijg, maar wij gaan het debat met hen zeker niet uit de weg.
Natuurlijk ook niet, omdat wij denken het gelijk aan onze kant te hebben.
Dus als wij niet alleen met het Forum overblijven, zullen wij gewoon bij het debat aanwezig zijn.
ROSA spreekt zich nu stevig uit over dit debat, maar ik ben wel benieuwd waarom diezelfde energie niet eerder zichtbaar was bij andere belangrijke dossiers, zoals het interventieteam. Consistentie maakt een standpunt sterker, ik vraag me wel echt af; wat maakt dit moment anders?
Dit zou zomaar een reden kunnen zijn om NIET op pvda/groenlinks te stemmen.
Wat doet het er toe wat Jhan op haar sociaal media plaats wat haar bezig houdt.
Als de reactie van Erik Schaap op feiten berust doet het er voor mij heel veel toe wat mevrouw Jahn op haar social media plaatst. Van haar mening gaat de wereld er dan echt niet beter van uit zien. Polarisatie ten top!
Ik zou niet veel vertrouwen hebben in wat E. Schaap schrijft. Alles wat alleen maar riekt naar rechts, gooit hij een vies schaapsausje overheen.
Mevrouw Jahn, de penningmeester en secretaris van het Dorpscontact Westzaan (haar zoon is de voorzitter), maakt op de Facebookpagina van het Dorpscontact reclame voor Forum voor Democratie en de extreemrechtse omroep Ongehoord Nederland. Ze is nummer 3 op de Zaanse kandidatenlijst van het FvD. En ze presenteerde op haar -kort geleden ijlings geschoonde- Facebookpagina tal van racistische, antisemitische en tegen transgenderpersonen gerichte boodschappen, complottheorieën en gevaarlijke kwakzalversberichten ('Kanker geneest vanzelf'). Al met al genoeg redenen om dit debat te mijden.
Ook ROSA heeft eerder vandaag in een directe mail naar de organisatie laten weten niet aanwezig te zijn bij het debat in Westzaan. De niet te ontkennen zichtbare verwevenheid van de organisator met Forum voor Democratie, een politieke beweging die aantoonbaar onderdak biedt aan fascisten en neonazi's is hiervoor de reden.
Helemaal begrijpelijk, Menno. Goed dat jullie en ook GroenLinks/PvdA en de SP een duidelijke grens stellen.
Jullie zeggen dat de zichtbare verwevenheid met forum voor Democratie de reden is om niet deel te nemen. Maar wat zijn de concrete feiten die dit echt aantonen? Waarom wordt dit nu ineens zo meegenomen, terwijl eerdere dossiers zoals het interventieteam wel stilletjes voorbijgingen? Als kritiek op transparantie serieus is, moet die consistent en feitelijk zijn, niet alleen wanneer het politiek uitkomt.
Nou meneer de Haas we horen ROSA nauwelijks bij belangrijke dossiers, maar zodra het politiek uitkomt zijn jullie ineens luid aanwezig. Dat voelt opportunistisch.
Klopt, het maakt je benieuwd welke onderwerpen wel consequent hun aandacht krijgen en welke alleen wanneer het politiek uitkomt.
Als je het er niet mee eens bent, dan moet je er zeker heen gaan om in debat te gaan...en je stem te laten horen als linkse volks vertegenwoordigers...
De speerpunten van links Nederland..
iedereen is gelijk, iedereen is welkom, veel blijven praten...en we respecteren elkaars mening...??
Dat je niet naar de verjaardag van de desbetreffende gaat is je goed recht..
Op voorhand niet aanwezig zijn, omdat je bang bent dat het linkse geluid geen stem krijgt is erg zwak....
Je gaat in debat met je toekomstige gekozen volksvertegenwoordigers....
Als dat mensen met foute gedachten zijn dan is het debat de plaats om dit aan te tonen..
Niet roeptoeter op internet en de media..
Nee, geen forum geven aan dit type. Wat valt hier te bereiken? Door je 'gelijkwaardig' op te stellen haal je jezelf omlaag, vrees ik.
'Geen tolerantie aan intolerantie' is hier een toepasselijk gezegde.
Maar van welke kanten komt die intolerantie in al zijn vormen dan?
Zijn er niet veel intolerante groepen te vinden die desondanks kunnen rekenen op soms verregaande tolerantie?
Het debat niet willen aangaan is een vorm van intolerantie die in dit land eigenlijk niet thuishoort.
Hoe is het met dat cordon sanitaire in België gegaan? Dat was toch ook niet echt een onverdeeld succes.