De hekken die de Zuiddijk van het roze feest op De Burcht afscheiden blijven. En eigenlijk is dat de schuld van de ondernemers zelf, zo stelt wethouder Harrie van der Laan.
De ondernemers van de Zuiddijk waren gisteravond tijdens het Zaanstad Beraad niet welkom om in te spreken over hun bezwaar tegen de hekken. Maar de LZ-, SP- en PVV-fracties in de gemeenteraad vertolkten hun zorg.
Marianne Doeves de Boer (LZ) vroeg het College of de afscherming van de Zuiddijk teruggedraaid kan worden, hoe communicatie verbeterd kan worden, en of er doorloopmogelijkheden naar de Zuiddijk zouden kunnen komen. En Anna de Groot (SP) of de ondernemers op compensatie kunnen rekenen.
Wethouder Van der Laan vond het duidelijk allemaal een beetje onzin dat de vragen werden gesteld. De afscherming terugdraaien kan absoluut niet. Volgens hem dient het gebied achter de hekken als werkplek voor technici en horecapersoneel van de horeca die bij het evenement hoort. Het evenement vindt plaats op de Burcht, daar hoort de Zuiddijk niet bij, zegt Van der Laan.
En met de communicatie is volgens de wethouder niks mis. Hij vertelt dat de ondernemers allemaal vroeg in het jaar zijn benaderd over alle grote evenementen en wanneer en waar deze plaatsvinden.
‘Er is niet proactief vanuit de ondernemers aangegeven wat ze daar wilden’, zoals de ondernemers op de Dam wel deden, stelt de wethouder. Daarom zijn de ondernemers niet meegenomen. In de ogen van de wethouder is het dus een kwestie van: eigen schuld, dikke bult.
Risico
Extra doorloop gaat het College ook niet doen; dat zou te veel personeel kosten. Verder stelde de wethouder ‘vandaag nog’ door ondernemers te zijn aangesproken die het hek juist willen houden.
‘Want het is echt een doelgroep waarbij we zeker willen zijn dat iedereen veilig is. Er wil nog wel eens wat gebeuren. Het risicoprofiel is opgesteld door iedereen eromheen, en daar is dit uitgekomen.’
In samenspraak met ‘iedereen eromheen’ is dus ook nog eens vastgesteld dat de Zuiddijk, anders dan De Dam, niet veilig zou zijn voor leden van de LHBTIQA+gemeenschap (tenminste, het lijkt ons aannemelijk dat dit de doelgroep is waar Van der Laan het over heeft).
Op compensatie kunnen de ondernemers zeker niet rekenen. Ze hadden zich maar beter moeten laten informeren, dan waren ze ook niet zo verrast geweest.
Ten slotte benadrukt Van der Laan dat het evenement bedoeld is voor inclusie en diversiteit.
UPDATE 14.00 uur: De Orkaan heeft gevraagd welke ondernemers Van der Laan vroegen om het hek te houden. De wethouder wil dat volgens zijn woordvoerder niet delen ‘in verband met privacy’ – het zou om ‘winkeliers’ gaan. Op onze suggestie dat hij dan even die ondernemers zou vragen De Orkaan te bellen wilde de wethouder niet ingaan. Het risicoprofiel waaruit Van der Laan citeerde konden we ook niet krijgen. Zaanstad gaat na het weekend kijken of dat openbaar gemaakt kan worden.
Door Marijn Kerkhoven op basis van actualiteitsvragen in het Zaanstad Beraad van 26 juni 2025. De foto boven is gemaakt door Kimberley Kat.
Het is werkelijk ongelofelijk wat er is overgebleven van de strijdlustige POV sinds ze in het college zitten ! De raadsleden van de POV zijn verworden tot jaknikkers en makke schaapjes met herder Harrie van der Laan als hun wethouder. Op weg naar 0 zetels in 2026 met dit gedrag!
Ik kan mij herinneren dat de laatste keer dat er kermis was daar er ook hekken stonden. Welliswaar doorzichtig, maar ook geen doorloop richting ondernemers. Volgens mij deze geluiden er toen niet, terwijl kermis ook een trekker is dat publiek naar horeca eromheen trekt.
Jawel hoor maar toen speelde corona en was het net even anders. De hekken bleven, nu onder het mom veiligheid (mescontroles bijv.) Door in gesprek te gaan kwam er het jaar daarop wel een opening naar se Zuiddijk, tegenover de visboer.
Ook is er toen vooraf gesproken over de hekken, het was bekend en om die reden hadden de schermen verschillende vrolijke kleuren. Geen zwart of wit.
Hier in Wormer staan ook hekken om de evenementen, ook al zijn ze gratis toegankelijk, dat is tegenwoordig op veel plaatsen.
en vind je dat oke/logisch?
Blijkbaar vinden ze het nodig, maar mij zul je niet snel zien op zo een evenement, ik wil eraf kunnen als er wat aan de hand in, nu zitten mensen bij een calamiteit als ratten in de val. En het draagt ook niet bij aan de openheid van die festivals.
de voorkant was helemaal open en toegankelijk, dus niemand zat als een rat in de val. Was heel open allemaal behalve aan de kant ban de Zuiddijk niet
Voelt minder gastvriij/open. Helemaal met je eens. En raar in je eigen stad, dorp, buurt
hier gaat al fout bij gemeente zaanstad want ondernemers van zuiddijk zijn niet geïnformeerd doir de gemeente en dat hoor een gemeente wel te doen en ondernemers horen dit niet zelf te doen zoals ze nu zeggen een beetje gemeente denk bij evenement aan mensen en bedrijven die door een evenement overlast kunnen krijgen dus zaanstad jullie zitten fout (Ze hadden zich maar beter moeten laten informeren, dan waren ze ook niet zo verrast geweest.)
Als de ondernemers incomplete informatie krijgen, is het lastig om ‘proactief’ te reageren!
De schuld van de ondernemers? Die hebben de tijd gehad om met hun wensen op de proppen te komen? Was als gemeente een keer vooruit denkend en had de ondernemers uitgenodigd om deel te nemen aan de pride. Gun elke ondernemer zijn eigen plekje op de burcht en laat hem of haar zijn eigen spullen verkopen. Het had de gemeente gesierd als ze hadden gezegt, jij mag op de burcht je vis verkopen, jij je lekkere kaasplank, jij je speciaalbiertje etc.
Nee we gaan het omhekken vanwege veiligheid. En wat doet de gemeente rondom de dam? We gaan een podium plaatsen in de damstraat maar daar geldt geen veiligheids risico en hoeft dus niet omhekt te worden. Hhmmmm dat riekt erna dag we toch met 2 maten meten.
Gemiste kans en toont wederom aan hoe betrokken, economisch en sociaal onze gemeente omgaat met haar ondernemers. Want wie verdient er nu aan dit event? Ondernemers van buiten de Zaanstreek. Correct me if im wrong!
Tot laatste alinea ja
ik denk zo maar dat Harry een zeer apart mannetje is met steralures gedrag
Wat een arrogantie van die van der Laan. Vergeten zeker dat mensen op zijn partij gestemd hebben die nu benadeeld worden. Het pluche is zeker naar zijn hoofd gestegen
Hoezo de Zuiddijk hoort niet bij de Burcht? Staan de winkels aan de rechterzijde van af de Burcht niet aan de BURCHTgalerij? Kent deze wethouder zijn eigen stad wel?
Wat gek he dat veel mensen hun vertrouwen in de overheid verliezen.
Dus niet meer op de POV stemmen, zo simpel is dat!
Het is een staaltje burgelijke ongehoorzaamheid van deze wethouder die als vertegenwoordiger van de Zaanse bevolking de in Zaanstad gevestigde ondernemers behoorlijk dupeert!
Hoe deze man het verwoord is inderdaad pure arrogantie.
Hij is na Slegers en Breunisse de derde wethouder die er totaal niets van begrijpt!
dit is toch erg zeg, niemand hier die goed kan lezen! er staat duidelijk het in het stuk, dat V/D laan al eerder had aan gegeven wat voor grote evenementen er op de burcht zou plaats vinden dit jaar (dus ook de Roze Zaterdag), waar op Ondernemers van de burcht en de Zuiddijk op konden reageren. en dit hebben ze niet gedaan. Dus ik ben het met V/D Laan eens, eigen schuld dikke bult! dan hadden ze maar moeten reageren, en nu achteraf klagen? en alle schuld bij de gemeente leggen? omdat ze zelf nalatig zijn geweest? zwak hoor! en voor de rest leer lezen.
Dus alles wat de wethouder zegt neem jij al voor zoete koek aan🤔
Is toch de omgekeerde wereld dat de gemeente/wethouder met een “kalender” komt voor het hele jaar waar jij als ondernemer op in moet haken. Sinds de corona staan er hekken om alles wat er op de Burcht plaats vindt. Bestaan de ondernemers op de Zuiddijk niet voor de wethouder. Ga met elkaar in gesprek in plaats van je kop in het zand te steken. En deze reactie verwacht je van een puber/kind, niet van een “ wethouder”!
Met verbazing heb ik gisteravond geluisterd naar de beantwoording van de wethouder. De empathie voor de ondernemers was ver te zoeken, een gemiste kans. Deze ondernemers zetten zich in om de leefbaarheid op en rond de Zuiddijk te verbeteren en zijn sociaal betrokken. De betrokkenheid zou de wethouder en gemeente moeten omarmen ipv een middelvinger. De arrogantie van de macht werd gisteren met de beantwoording van de wethouder helaas duidelijk.
Veel beloven...weinig geven doet gekke Harrie in vreugde leven
Wat zou het mooi zijn als de artiesten die er komen een gebaar maken en weigeren op te treden zo lang de schermen er staan. Inclusie. Mag ik even een teiltje? Mag ik even overgeven?
Overigens ben ik benieuwd naar het weerwoord van de ondernemers van de Zuiddijk. Klopt het verhaal van die vreselijke Harrie?
Zo is het en niet anders punt
Ik had een “hoge” pet op van Harrie van der Laan, maar die is nu in één keer van mijn hoofd gevallen.
Wat een uitspraken durft deze man te doen.
Vreselijk!
vreemd... met de kermis staan er geen hekken om de zuiddijk heen en of de kermis zo veilig is...dit is weer echt met 2 maten meten hoor
en de zuiddijk hoort gewoon bij de Burcht, wat een onzin.
binnenkort de Dam tot Damloop komen ze toch ook over de zuiddijk of worden er dan ook hekken geplaatst?
Wanneer bent u voor het laatst op de kermis geweest op de Burcht?
Daar staan sinds de corona-onzin steevast hekken om de kermis.
kermis is wel degelijk afgeschermd met hekken voor hert tuig die de kermis verziekt
Yvonne, volgens mij is de kermis is al jaren afgeschermd met hekken tegenwoordig.
Elkaar uitsluiten zorgt voor verharding naar elkaar toe. En versterkt dit geluid naar de rest van de maatschappij. Of het nu centen zijn, of treurige macht hebbende spelletjes zijn?. Staat los van het feit, dat juist in deze tijd van zeer pittige spanningen in de wereld maar nu ook onderling. Zal dit in de toekomst zeer negatief gaan uitpakken. En daar bedoel ik mee, de gemeente laat zien dat wij als burger/ondernemer dit ook mogen doen. Het voorbeeld wordt gegeven, maling aan de rest. Bedankt voor dit signaal, we hebben het gehoord en gezien. Maar tot verdriet vergeten zullen wij dit niet!
Participatie ... aan m'n hoela!
Dit is een schoolvoorbeeld van het gebrek aan holistisch denken. Terwijl er binnen de muren van het gemeentehuis tientallen medewerkers denken over een betere samenwerking tussen de gescheiden disciplines intern èn tussen bewoners en bedrijven, komt een democratische denkwijze niet verder van de grond dan met de opmerking: "eigen schuld".
Ik mis hier echter óók de kracht van een woordvoeder van een zuiddijk-winkeliersvereniging.
Is dit gewoon onwil, of zijn er (geheime)afspraken met de horeca van de organisatie?
Of is de Dam per definitie veilig en de Burgt uiteraard de plek die zeer onveilig is.
Gert
Dat is de politiek van vandaag de dag. Schijt aan malle naatje en de burgers.
Dus de ondernemers worden bewust buitengesloten. Tot zover de inclusie en diversiteit...............................
Deze meneer v/d Laan heeft boter op zijn hoofd. Een hele berg. Toen hij nog in de raad zat, ergerde hij zich aan geheimhouding, werd hij daarover pislink, was het een doorn in het oog en noemde hij deze geheimhouding een ziekte. Principes zijn er voor om over boord te gooien en als het pluche maar hoog genoeg is, en dat is in dit geval blijkbaar het geval, geen enkel probleem. Een gratis tip: tag Harrie van der Laan maar eens binnen de artikelen van De Orkaan. Een onvoorstelbaar aanbod van artikelen met betrekking tot het dubieuze gedrag van deze wethouder staan voor u klaar.
En zo is het!
Wat een arrogantie van die wethouder zeg....eigen schuld dikke bult....grrr.
We zullen zien Harry wie er volgend jaar gelijk krijgt , je bent er in ieder geval niet voor de burgers en ondernemers wat je 2022 had afgesproken in je verkiezingsprogramma.
Eigen schuld
De ondernemers op de Zuiddijk zijn niet gevraagd te participeren met evenementen. Al jaren hebben wij behalve belastingaanslagen niets van de gemeente vernomen.
Maar eerst ging het om crowd controle en veiligheid. Nu komt bij dhr van der Laan ineens uit de hoge hoed dat hij niets heeft vernomen van de ondernemers. Als we dus participeren, wat nooit gevraagd is, is het ineens wel veilig. Dat is raar.
Nou meneer van der Laan. WIJ WILLEN GRAAG PARTICIPEREN BIJ ALLE TOEKOMSTIGE EVENEMENTEN. Dit zeg ik uit naam van alle ondernemers van de Zuiddijk.
Ben vooral bewoner en heb zojuist de evenementenvergunnig opgevraagd. De bewonersbrief gaf niet voldoende informatie.