De initiatiefnemers van het referendum over het openhouden van de Zaanse Schans geven in een eerste reactie aan ‘verbijsterd’ te zijn. Na ons bericht over het feit dat meerdere partijen een amendement voorbereiden om het referendum tegen te houden, reageerde woordvoerder Ko Kraakman onthutst:
‘Dit is niet normaal. We moeten het met elkaar doen, maar dat idee wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt.’
Kraakman zegt diep teleurgesteld te zijn in het democratisch proces.
Eerder vandaag werd bekend dat onder aanvoering van GroenLinks-fractieleider Natascha Stroo wordt gewerkt aan een amendement om het inleidend verzoek tot een referendum af te wijzen. Hoewel het verzoek aan alle eisen voldoet – met ruim 500 steunverklaringen en een positief advies van de onafhankelijke referendumcommissie – zouden naar verluidt tien partijen samenwerken om het referendum alsnog te blokkeren.
Het voorstel om het referendum niet toe te staan zou worden gemotiveerd met een beroep op ‘zwaarwegende redenen’.
Tik
De referendumcommissie oordeelde eerder dat er geen geldige belemmeringen zijn om het referendum tegen te houden, tenzij er sprake is van aantoonbare en zwaarwegende redenen. Die moeten bovendien bijzonder goed gemotiveerd worden. In vergelijkbare gevallen elders in het land kregen gemeenteraden die deze uitzonderingsgrond te lichtvaardig aanvoerden, nul op het rekest van de rechter.
Kraakman spreekt van een ‘politiek spel over de rug van de burger’:
‘Inwoners van Zaanstad hebben zich uitgesproken voor dit referendum. Als de raad dit negeert, is dat een klap in het gezicht van de democratie.’
Cultuurcluster
Zaanstad heeft een beladen verleden met het afwijzen van referenda. In 2017 werd een verzoek om een referendum over het Cultuurcluster genegeerd, ondanks een positief advies. De rechter draaide die beslissing later terug.
Of de raad opnieuw op een juridische nederlaag afstevent, zal blijken. Kraakman is vastberaden:
‘Wij laten dit niet zomaar gebeuren.’
Door Merel Kan en Piet Bakker, foto: De Orkaan.
Het bewijst maar weer eens de graaicultuur die er op het gemeentehuis heerst.
Een wethouder roept dat er maar een hek om de Schans moet komen en dat toeristen €17,50 p.p. moeten betalen en de raadsleden krijgen gelijk eurotekens in hun ogen en weten niet hoe snel ze zeggen ja moeten tegen het plan!
Er is verder nog helemaal niet nagedacht over de gevolgen van dit besluit, hoe de gelden straks verdeeld worden en uitgewerkte plannen zijn er ook niet.
Wat denkt de gemeente te gaan doen met de parkeerproblemen in Zaandijk en een deel van Koog?
Wordt Kempenaar weer in ere hersteld als molenaar van De Kat
Komen er nu betere voorzieningen op de Schans voor de bezoekers? Denk hierbij aan bijvoorbeeld meer toiletten, en meer parkeerplaatsen.
Ook zal er betere informatie moeten komen over bijvoorbeeld de panden die er staan, denk hierbij aan hoe oud ze zijn, waar ze ooit hebben gestaan, wat de functie was en door wie ze zijn gebouwd, kortom informatie over de geschiedenis,
En laat vooral de Zaanse bevolking niet meebeslissen over dit plan want stel dat zij het plan afwijzen, iets wat bij eerdere referenda ook is gebeurd.
Een dieptepunt in de Zaanse raad.
Ruim 2400 mensen die in korte tijd via digiday de moeite hebben genomen om te tekenen voor een referendum en wat doet de raad. Die stemt het weg.
Hun zgn zwaarwegende argumenten stonden lijnrecht tegenover het argument van de wethouder ‘ dat het maar een startnotitie was’.
Liegen, info achterhouden, manipuleren en mensen zwart maken is blijkbaar geoorloofd in deze overwegend linkse raad.
VVD en POV moeten zich helemaal doodschamen.
Roeptoeters over misleiden met GL en Rosa voorop zijn zelf de grootste misleider.
En dan een half uur schorsing aanvragen omdat je de geheime stukken niet gelezen hebt.
Je kunt het niet met elkaar eens zijn maar als de dialoog zo smerig wordt begint het toch echt op een dictatuur te lijken.
2000 belanghebbende hebben zich uitgesproken bedoelt Kraakman denk ik. Dat heeft niets met democratie te maken.
Wat een aanfluiting. Maar was overigen te verwachten. Sneu alleen om te zien dat de notoire dwarsliggers maar blijven janken en kennelijk niet begrijpen dat geen gelijk krijgen ook onderdeel van de democratie is.
Democratie? Dacht het nie. Het is een utopie!
Een referendum is alleen zinnig als de deelnemers volledig op de hoogte zijn van alle voors en tegens qua inhoud en belangen en bereid en in staat zijn zich hierin te verdiepen. Alleen stemmen op basis van emoties en op basis van wat men verneemt in (sociale) media is, naar mijn mening, juist een gevaar voor de democratie. Daarom ben ik tegen referenda.
Als deze bezwaren zouden gelden voor een referendum, dan zouden ze ook gelden voor verkiezingen. Ook daar speelt "... stemmen op basis van emoties en op basis van wat men verneemt in (sociale) media ...".
Ben wel benieuwd of u de democratie wilt verdedigen door de ongeïnformeerde kiezer buiten spel te zetten. Zou dat dan een test vooraf nodig maken? Wie maakt dan de testvragen?
goed gezegd. op deze wijze wordt een referendum een populistisch instrument.
geen kennis van zaken veel emoties en een paar schreeuwers.
Ah daar hebben we mijnheer schaap weer met de beschuldigingen van populisme.
Populisme wordt blijkbaar door u verward met een andere mening hebben.
Maar in hokjes plaatsen is u en vooral Rosa niet vreemd.
Nooit de dialoog aangaan want mensen met een andere mening zijn dom en daar verspillen jullie je energie niet aan.
Zaankanters zijn ook dom en kunnen niet voor zichzelf denken, daar hebben ze Rosa voor.
Arrogantie ten top!
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En kijk eens wat vaker in de spiegel.
De meeste inwoners zal het een zorg zijn.. Behalve is het in hun nadeel is.
Dus momenteel geen interesse.
De volgende keer goed uitkijken waarop je stemt...
Democratie is de wil volgen van de meerderheid. Niet die van de grootste schreeuwers.
Een grote meerderheid wilde graag een referendum. Wellicht is dat u ontgaan.
De boven ons gestelden besloten echter anders en dan met name het deel ter linkerzijde. Ook VVD stemde overigens driftig tegen.
Hopelijk worden mensen wakker en stemmen nu eens op partijen die het écht goed voor hebben met de inwoners van Zaanstad.
Er zijn toch volgend jaar verkiezingen?
Stemt gij nog? placht mijn uiterst linkse opa van moeders zijde in de voortuin te zetten.
De burgemeester van Oostzaan was niet gecharmeerd van de ezel die Opa er met vaardige hand onder had getekend.
2025 of 1925, er veranderde niet veel in honderd jaar….
Het lijkt mij heel moeilijk om een goede vraagstelling over de Schans te maken voor een referendum.
Want wat leg je voor, een vrij fietspad ,minder kosten voor Zaanstad,minder toeristen of meer inkomsten voor ondernemers.
Het zal wel weer aflopen met een simpel vraagje : Bent U voor of tegen afsluiting van het fietspad.
Beste P Bateman,
Ja zeker is het vooruitkijken voor een ondernemer van groot belang. Maar als een gemeente het roet nacht maakt ben je overgeleverd aan het duister.
Zoekend naar dat lichtpuntje dat je weer verder helpt.
Als democratie zo werkt, mensen buitenspel zetten, het spoor bijster maken niet laten meetellen als burger van Zaanstad. Geeft de wet je nog enige handvatten ter verdediging en gerechtigheid.
De democratie is bij groen links ver te zoeken. Alles voor eigen belang en de ondernemers en inwoners van Zaanstad moeten niet zeuren en waarom zou je naar ze luisteren. Ze moet zich schamen.
Duizenden euros weggooien aan een referendum dat de bewoners van Zaanstad niet interesseert maar alleen een klein groepje ondernemers.
Ondernemen is vooruit kijken, er is al langere tijd sprake van verandering op de Zaanse Schans. Speel daarop in, in plaats van dwars liggen op kosten van de Zaanse belastingbetaler.
Noem 2.431 handtekeningen die gezet zijn vóór het organiseren van een referendum maar iets waar geen interesse voor is.
Waarvan 12% ongeldig dus 1,31% van van de inwoners van Zaanstad dus zo groot is de interesse ook weer niet. Grote kans dat deze inwoners een link met de genoemde ondernemers hebben.
Nee hoor, het zijn gewoon omwonenden die regelmatig wandelen/fietsen aldaar.
Niet iedereen is er bewust van dat er een referendum is denk ik ,in tegenstelling tot verkiezingen waar veel reclame voor gemaakt wordt en wat je in de brievenbus krijgt .
Dan zijn het evengoed dik 2.000 handtekeningen….
Minimaal 10 bedrijven die er zitten met, zeg grof geteld 10 medewerkers die allemaal 10 á 20 handtekeningen verzamelen bij familie en vrienden, ook nog even langs bij de ondernemersvereniging en je zit zo aan de 2000 handtekeningen, zonder ook maar iemand te vragen die er geen zakelijk/financieel belang bij heeft.
Op 150.000 inwoners vind ik dat bizar weinig.
Wethouders in Zaanstad hebben hun eigen wetten. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de Busbrug. Democratie is al lang geleden overleden in deze prachtige gemeente.
Denk dat Natascha Stroo genen heeft van Donald Drumpf.
?