Metropoolregio (dus ook Zaanstad) onderzoekt AirBnB-overlast

In Amsterdam hebben ze het helemaal gehad met de rolkoffertjes van de AirBnB-toeristen. Het zorgt voor overlast in de buurt en valse concurrentie voor hotels.

Daarnaast onttrekt AirBnB-verhuur woningen aan het normale aanbod. Het wordt moeilijker en duurder om in Amsterdam te huren, en daar zouden de buurgemeenten wel eens last van kunnen krijgen.

Amsterdam denkt aan een meldplicht en een maximale verhuur van 30 dagen per jaar. In andere gemeente zijn nog geen regels maar volgens de Metropoolregio (Amsterdam en de omringende gemeenten) zou er een ‘waterbed-effect’ kunnen optreden: als het in Amsterdam aan banden wordt gelegd wordt het aantrekkelijk in de omgeving (“15 minutes to Amsterdam Centre”) kamers aan te bieden.

Daarmee verhuist ook een deel van de overlast naar de buren, en daar wordt dan ook het huren lastiger en duurder. Volgens RTL wordt in alle gemeenten van de Metropoolregio Amsterdam (MRA)

“de komende weken onderzoek gedaan naar de gevolgen voor de woningmarkt en de eventuele overlast van toeristen door verhuursites als Airbnb. Het doel is om tot een gezamenlijk beleid te komen, zoals regels voor meldplicht en het aantal dagen dat een woning per jaar verhuurd mag worden.”

RTL maakte een rondgang langs de buurgemeenten en hoorde bij Zaanstad dat er (nog) geen effect was, maar…

“het Amsterdamse besluit om de verhuurtermijn te halveren, wordt in Zaanstad wel met argusogen gevolgd. Op dit moment is er nog geen effect te zien, maar als dat wel zou gebeuren is dat vanwege de schaarste op de Zaanse woningmarkt ‘geen wenselijke situatie’, aldus de woordvoerder van de gemeente Zaanstad.”

Ook als er geen beleid is, moet er toeristenbelasting betaald worden. We hebben aan Zaanstad gevraagd om hoeveel dat in het verleden ging. In 2017 werd totaal € 715.000 begroot, voor 2016 was dat € 631.000. In 2015 kwam daadwerkelijk € 606.000 binnen. Welk deel van AirBnB kwam, werd niet bekend gemaakt.

Annemarie van Nieuwamerongen (VVD) gaat vragen stellen aan wethouder Dennis Straat (ook VVD) over het beleid van Zaanstad (ook meldingsplicht en maximaal 30 dagen?). Zij wil ook weten of er een overzicht is van de binnengekomen toeristenbelasting door AirBnB.

Afbeelding boven: AirBnB-aanbod in het weekend van 2-4 februari in Zaandam en Koog a/d Zaan. Prijzen per nacht.

12 reacties op Metropoolregio (dus ook Zaanstad) onderzoekt AirBnB-overlast

  1. Koogie schreef:

    Iemand in de Metropool beschikbaar, om de reactie goed te keuren?

    • Koogie schreef:

      Nou iig.

      Zaanstad gaat zeker niet meedoen aan het metropool idee, zonder metro!
      Wat denken ze bij RTL…
      En blijf af van de Achtersluispolder. Stiekum bezetten, noemen ze dat hier in Zaandam.
      Ooit kwamen onze kogels hier vandaan. Het zou zonde zijn, deze te moeten inzetten tegen Amsterdam. Straks nemen ze AZ over.
      Hebben we het niet meer in de hand.

  2. Koogie schreef:

    De toerist, die lokaal geld uitgeeft.
    Serieus, sterf, gemeente Zaanstad. Als je hier tegen bent.
    Meer Ibis, meer West End, meer internationale bedrijven, die met de inkomsten van toeristen aan de haal gaan?

    Schaam je, als je in Zaandam woont & deel wilt zijn van de Metropool Amsterdam.
    Eerst afkommen met de voordelen, zoals een riante zitplaats in het openbaar vervoer richting, of vanuit Amsterdam.

    Niemand loopt met rolkoffertjes, redactie. Iedereen neemt gewoon een Uber, om aan te komen op zijn of haar lokatie. Dus stop met FAKE nieuws.

  3. Koogie schreef:

    7 ton aan voordelen voor de gemeente Zaanstad, in 2017.
    Make that more. Hoe simpel kan het zijn.

    Ff een kaartje kopen voor de Zaanse Schans. Bijna net zo normaal als een kaartje kopen voor de Keukenhof.

    Of ben ik dan een uitbuiter van de toerist?
    Geld moet rollen. Zeker via de bewoners van de gemeente Zaanstad zelf.
    Wat dragen de hotels bij aan uitgaven, in de gemeente Zaanstad?

    Show me a list.

  4. Koogie schreef:

    Betaal netjes toeristen belasting, voor iedere gast die ik ontvang. Mijn buren zijn blij met mij.
    Ik ben tegen de VVD, die alle verhuur-pandjes in Amsterdam al in handen heeft. En dan durft de VVD te gaan klagen in de buiten gebieden van Amsterdam.
    Dat is toch de reden, dat de toerist, naar de buiten gebieden wordt gestuurd?
    Omdat het alleen in Amsterdam nog mogelijk is, tegen belachelijke prijzen?

    De toerist wil graag naar Nederland komen. Dat staat vast.
    Maak het hen dan niet onmogelijk, om hier een leuk weekend te hebben.
    Of om een erg dure vakantie te boeken, in een hotel.

    Er wordt een nieuw hotel gebouwd in de straat, waar ik woon, met 70 kamers.
    Is het beter geregeld, in een hotel, dan bij een particulier, die graag mensen ontmoet?

    Aan toeristen geen gebrek. Willen we dat die toerist zijn geld uitgeeft in Bennebroek, Purmerend of een ander gat in de provincie?

    Nee natuurlijk niet.
    VVD houd je smoel en bekijk hoe marktwerking werkelijk gaat, in het dagelijks leven.
    Iedere gast die ik herberg, bezoekt de lokale markt op de Rozengracht.
    Kom eens met de voordelen die de hotels voortbrengen, tov de particuliere verhuur.

    RTL, jammer van het fake en stigmatiserend nieuws.
    Let op wat echt nieuws is.

    Als we een Metropool zijn, is er een verbinding met lijn 55 tot Centraal.
    Tot die tijd, gemeente Zaanstad. Haal het niet in je hoofd. Want een Metropool Alkmaar kan nog altijd.

  5. Koogie schreef:

    Of zoals de VVD in Amsterdam reageert, zonder enig besef… Ohh er waren helemaal geen pandjesbazen aanwezig bij de hoorzitting.
    Nou ja, laten we dan maar verder kijken. Prinsen doen niets kwaad in des Zins…

    Uh. Mja. Belastingbetaler of niet. Waarom zwijgt de VVD & alle andere politieke organen, tegen deze vorm van witwassen?

    Het lijkt me beter voor de samenleving, een kleine groep van top uitbuiters aan te pakken, dan het voor de normale en gewone particulier, die er de fun wel van inziet, allerlei beperkingen in te gaan voorzien. Wat ook enorm veel gemeentelijke arbeidslast gaat kosten.

    Dus die top aanpakken, waarbij grote marges gehaald kunnen worden, dan de gemiddelde particulier nu aan te pakken, in de rand gemeenten, van Amsterdam.
    De focus ligt verkeerd bij RTL.
    Hoop dat de Orkaan dat ook inziet.

    Pak de pandjesbazen aan. Zeker als ze niet komen opdagen voor een hoorzitting, in onze buur-gemeente.
    Strek het niet uit tot globalistische, vormen om alle verhuur in te perken.

    De insteek zou niet moeten zijn. We beperken de instroom van toeristen.
    De insteek zou moeten zijn, hoe stroomlijnen we deze instroom van toeristen.

    Dat is niet hoe de VVD hierover denkt. (Bedenk wel dat alle VVD-stemmers, pandjesbazen in Amsterdam zijn).
    Stem niet voor de VVD in Zaanstad.
    Never. Tchau

  6. Koogie schreef:

    349 panden in Amsterdam. x minimaal, gemiddeld 1500 euro aan inkomsten, per maand. Dus 349 x 1500,- = 523.000 Eur. Per maand he… Opdat wij niet vergeten.

    Wil je VVD?
    Help de prins en zijn kornuiten.
    Zorg dat de ondergrens van een modaal inkomen wordt aangepakt, in als zijn of haar vrije denken.

    En niemand die er iets over wil zeggen. De gemeente Amsterdam (AT5), zegt alleen, dat er weinig mensen zijn op komen dagen, voor dit wederhoor puntje.
    Mwah de prins wilde niet, omdat hij er geen verstand van heeft. Tuurlijk. Hij is erin meegezogen, door zijn adviseurs…

    Echt een doofpot, waar je U tegen zegt.
    Maar niemand die zijn of haar bek, durft open te trekken.

    Oh shit, het zijn 590 pandjes al inmiddels.
    Het schrijven kan niet eens worden bijgehouden, zo snel worden winsten weer belegd/geïntroduceerd in Amsterdam blijkbaar.

    Kan je de prins niet tegenhouden, om een eerlijke woning in Amsterdam te bekostigen? Dan zoeken we het toch in het Metropool Amsterdam? Om de pandjesbazen maar te ontzien.

    Oh oh. VVD Amsterdam. Daar ga je.

  7. Koogie schreef:

    Amsterdam heeft morgen 590 pandjes x (zeg ongeveer( 23 groot investeerders beschikbaar (13.570 woniningen) voor onze immigranten. Maar hier durft dus niemand naar te koekeloeren… Dat is toch raar? Zelfs voor Nederlandse begrippen.

  8. Koogie schreef:

    Noems eens de top 10 feiten waar er overtredingen zijn begaan, mbt tot verhuren aan Airbnb, of enig ander platform in Nederland, of bijvoorbeeld hotels?

    Als de richting van handhaving anders wordt opgesteld, kan deze veel nuttiger optreden, denk ik.

    Zijn hier statistieken van? Overtredingen in hotels vs. Airbnb/Booking.com/HomeandAway/Wimdu/and many more…
    Ik wil die wel eens zien, om een eerlijke vergelijking te kunnen maken.

    Of kunnen wij deze niet delen met het publiek?
    Dat is het probleem denk ik, op dit moment.
    Er is een sterke concurrentie gaande, in het opvangen van mensen, die ons land graag willen bezoeken. Wij zijn niet Griekenland, waar de toerist, met alle ganzenveertjes wordt opgevangen.

    Daarom. Stel de formulering eens anders. De toerist is hier. Wat kunnen wij gezamenlijk doen, om het deze toerist, naar het zin te maken?
    Toerist op nummer 1, iedereen profiteert.

    Niet regeltjes maken, omdat de top van verhuurders geen verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn of haar acties, in verstandige acquisitie van panden, ter verbetering van de bankrekening. Hierdoor ontstaat er woningnood in het centrum van steden. Niet door particuliere verhuur, van 1 persoon, die zijn of haar woning beschikbaar wil stellen, voor een leuk weekend, tbv onze toerist.

    Eerst nivelleren, dan meerdere BOA’s activeren.
    Die Boa’s zijn er zeker niet voor 2020, als we onze denkwijze inzetten, op de 5900 illegale verhuur woningen, op dit moment in Amsterdam.
    Met onze prins heb je al 10% van de illegale verhuur getackeld. Maar fake nieuws, want zo kun je niet rekenen. Of toch wel?
    Het is waar je het nieuws heen wil laten gaan.

    Er is geen enkel orgaan te vinden, welk een neutraal standpunt durft te opperen. Zelfs u niet, DeOrkaan. Of mijn Zaankanter.
    Het geeft mij denkwerk, in hoeverre de tentakels van de pandjesbazen, steken in onze maatschappij.

  9. Koogie schreef:

    Dit is onze verantwoordelijke dame, mbt dit onderwerp. “Undercover”. Het klinkt vreselijk als ’40-’45.
    Of zoals de Orkaan het doet voorkomen iig.

    https://www.deorkaan.nl/raadslid-van-de-week-annemarie-undercover-van-nieuwamerongen-video/

    Ja natuurlijk maak ik mij zorgen.
    Met haar toedoen, zal ik een permanent teken dragen op mijn kleding.
    Dat ik verhuur.

    En wie gaat dat dan precies aan?
    Dat ik welwillende mensen in mijn huis inviteer, om een rustige nacht door te brengen.

    Ja zo ver gaan we al. Is het nodig om een boekenkast te installeren in mijn huis, waar ik ook woon, Annemarie?

    Tchau & boa noite.
    Check waar je goed kan doen, voor iedereen.

Hier vind je onze regels

Reageren? Ja, graag!

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *