Is het logisch dat bezoekers aan de Zaanse Schans het Zaans Museum betalen? Hoeveel van de bezoekers aan de Schans bezoeken het museum eigenlijk?
Raadslid Jos Kerkhoven (DZ) zei tijdens het meest recente Zaanse Schans-debat in de gemeenteraad: ‘bezoekers komen niet naar het Zaans Museum, die komen naar de Zaanse Schans’. Wethouder Gerard Slegers was het daar niet mee eens: ‘het is helemaal niet zo dat alle bezoekers alleen maar naar de Zaanse Schans komen en niet naar het Zaans Museum’.
Dat bezoekers niet naar het Zaans Museum gaan, klopt natuurlijk niet (in 2025 ging De Orkaan zelfs twee keer!). Maar hoeveel zijn het er? En hoe verhoudt zich dat tot de bezoekers van de Zaans Schans?
Totale bezoek
Onder de grafiek van het totale bezoek aan alle Zaans Museum-locaties samen sinds 1998 – dus ook Czaar Peterhuisje en het Hembrugmuseum die niet op de Schans staan – en andere locaties van het museum (Wevershuisje, Jisper huisje, Kuiperij) op de Schans. Het Jisper huisje ging in 2019 dicht, in 2024 werden Wevershuisje en Kuiperij gesloten wegens bezuinigingen. De aantallen over 2025 hebben we nog niet maar wel die over alle jaren t/m 2024.
Het bezoek stijgt als het Czaar Peterhuisje wordt meegeteld (2003), als de Zaanse Schans Pas wordt geïntroduceerd (2006), als de Verkade Experience wordt geopend (2009), als er een Monet wordt aangekocht en de Zaanse Schans Card komt en de extra locaties worden meegeteld (2016) en ook als er een tweede Monet (Guurtje van de Stadt) komt te hangen. In 2020 en 2021 kelderde het bezoek door corona.
Zaans Museum
Voor de situatie op de Zaanse Schans is vooral het bezoek aan de hoofdvestiging van belang. Dat is het donkerbruine deel van de onderstaande grafiek. De grafiek begint in 2014 als het Czaar Peterhuisje bij het Zaans Museum komt. Het bezoek aan de hoofdvestiging stijgt t/m 2018, neemt licht af in 2019, keldert tijdens corona en stijgt weer in 2023 en 2024 maar niet tot het niveau van 2018 en 2019. Het aantal bezoeken aan de hoofdvestiging was alleen in 2018 en 2019 boven de 100.000.
Bezoeken mensen het Zaans Museum? Zeker wel. Bijna 100.000 bezoeken in 2024. Het beste jaar was 2018. De bezoekers aan de andere locaties op de Schans bezochten meestal ook het Museum en zijn dus dan dubbeltellingen.
Zaanse Schans
Hoe verhoudt zich dat tot het bezoek aan de Zaanse Schans? Ook daar zien we stijgende aantallen vanaf het begin en een corona-dip. De laatste twee jaren zijn schattingen van Stichting en de erfgoedpartijen (musea en Zaansche Molen). In feite zijn het allemaal schattingen omdat er geen kaartverkoop is. Op basis van steekproeven en analyse van toiletbezoek komt men tot deze aantallen. In 2017 wordt voor het eerst de 2 miljoen aangetikt, de verwachting is dat in 2026 de 3 miljoen wordt gehaald.
Schans vs. Museum
Het bezoek aan het Zaans Museum is maar een fractie van dat aan de Zaanse Schans in totaal. In de jaren tot corona is het bezoek aan het Zaans Museum eerst 4 procent van het bezoek aan de Zaanse Schans en in 2018 en 2019 wordt dat 5 procent. De coronajaren 2020 en 2021 zijn lastig te vergelijken vanwege de gedwongen sluitingen en het stilvallen van het toerisme. In 2022 is het 5 procent en daarna gaat het weer naar 4 procent.
Het museumbezoek volgt de groei van het aantal bezoekers op de Zaanse Schans, maar tijdens corona en daarna is er een trendbreuk. De groei en daling bij het museumbezoek kan overigens ook andere oorzaken hebben, bijvoorbeeld nieuwe kunstwerken, speciale exposities of wijzigen in de kaartverkoop.
Conclusie
Er bezoeken echt wel mensen het Zaans Museum (Slegers heeft gelijk) maar het aantal is maar een fractie (4 à 5 procent) van het aantal bezoekers aan de Zaanse Schans (Kerkhoven heeft ook gelijk). Het komt de laatste jaren niet meer boven de 100.000 bij de hoofdvestiging.
Die 4 à 5 procent ‘van de bezoekers van de Zaanse Schans’ klopt alleen maar als je er vanuit gaat dat alle bezoekers van het Zaans Museum ook bezoekers van de Zaanse Schans zijn (het is op hetzelfde terrein). In de praktijk komen veel bezoekers van het Zaans Museum speciaal voor het het museum en de exposities. De tentoonstelling van Jimmy Nelson trok 50.000 bezoekers tussen september 2024 en januari 2025. Dat zijn dus geen Zaanse Schans bezoekers die het museum meepikken. Die laatste categorie is waarschijnlijk maar 1 of 2 procent.
De achtergrond van de discussie is dat tegenstanders van afsluiting vinden dat die inkomsten uit de tickets niet naar het Zaans Museum moeten gaan. Mensen die dat museum niet willen bezoeken zouden daar niet voor moeten betalen. Ruim 95 procent van de bezoekers van de Zaanse Schans komt niet in het Zaans Museum.
De ruim 160.000 bezoekers van alle locaties van het Zaans Museum samen leverden in 2024 ruim € 1,1 miljoen op (o.a. kaartjes, horeca, shop). Dat was niet genoeg voor de exploitatie. De subsidie staat voor € 2,2 miljoen in de begroting. In het nieuwe ticket-systeem zouden zowel de jaarlijkse subsidie als de renovatie en verduurzaming (€ 16 miljoen) uit de opbrengsten moeten worden betaald.
Door Piet Bakker op basis van jaarverslagen Zaans Museum en Stichting Zaanse Schans en eerder nieuws op De Orkaan.
Cijfers, cijfers, ik ben er dol op.
Op zich geen nieuws dat het bezoekersaantal van het museum een fractie is van dat van de Zaanse Schans. Behalve voor een aantal raadsleden en wethouders misschien. Maar leuk om het eens tot in detail uitgewerkt te zien.
Nog even over de bejegening van de ondernemers door sommigen. In de achttien jaar dat ik in observerende participatie op de Zaanse Schans heb mogen wonen heb ik de ondernemers leren kennen als uiterst redelijke mensen, zonder dubbele agenda en met hart voor hun onderneming én de Zaanse Schans. De ondernemers dragen sowieso al bij aan de instandhouding van de panden, als eigenaar of als huurder. Dat kost de Zaanse burger geen cent.
Nog even over de centen.
Het zal inmiddels iedereen wel duidelijk zijn dat het hekplan niet gaat over erfgoedbehoud of vermindering van overlast, zoals wel gesuggereerd wordt, maar vooral over de financiering van het Zaans museum.
Het plan van de vier zogenaamde erfgoedpartijen zou bij realisatie dan tot gevolg hebben dat 1,8 (of 2 of 3) miljoen minus maximaal 160.000 bezoekers moeten betalen voor een museum dat ze niet bezoeken. Dat is nog eens een verdienmodel!
Al die mensen die op.de.Zaanse.Schans keihard werken, want dat moet je,op de Zaanse Schans. Elke bezoeker een vriendelijk bezoek gunnen en geven. veel plezier in hun werk hebben.
Maar telkens lezen dat hun werkgever een graaier of als parasiet betiteld wordt.
En dat er minder mensen naar de Zaanse Schans moeten komen van bijna 2,8 miljoen naar 1, 8 Miljoen.
Dat betekend dat er namelijk ook dat er banen verdwijnen 35%tot 40% minder bezoekers kost gewoon mensen hun werk.
Zij maken zich zorgen !!!!!!
Its al.about money... wat een gezeur..
1.8milj. bezoekers is al heelveel.
De leefbaarheid in en rond Zaandijk/ koog aan de zaan. daar praat hier geen hond over... De schade die toeristen aanrichten in het welbevinden van bewoners... laten we het daar eens overhebben ipv van het eeuwige ondernemersgeest gezeur.
Ik maak mij óók zorgen t.b.v. de vanzelfsprekende vrijwilligers ...
De Zaanse Schans is echter geen speelveld/zandbak voor mensen die zich om welke reden ook, (vrijwillig) willen opofferen of ter beschikking stellen. Het zou volkomen normaal zijn wanneer ze daarvoor een adequate vergoeding zouden krijgen in een overigens verder collegiale (maar professionele) omgeving.
Ik heb me ooit aangeboden als vrijwilliger voor het werven van meer leden ... maar de directie van de Molenvereniging had andere plannen, namelijk het werven (via een speciaal bureau) van sponsoren. Bovendien is mijn tweede moedertaal duits ... maar zover kwam het al niet meer.
Toevallig ben ik afgelopen vrijdag nog naar het Zaans Museum geweest, niet naar de Schans. Echt de moeite waard. Na afloop een heerlijke warme chocolademelk met slagroom met mooi uitzicht op de polder. Wel prijzig, maar ja, gratis het museum in met de museum jaarkaart.😀
Schimmig traditioneel museummarketing ...
Zonder het Zaans Museum zou het begrip van de Zaanse Schans in een duidelijkere categorie `openluchtmuseum` vallen waarbij het molenmuseum ook nog zou passen. Een erfgoedmuseum zoals het Zaans Museum, valt daarbuiten. Erfgoedmusea kunnen doorgaans niet hun eigen broek ophouden. maar de grond waarop dit versleten grijze museum staat, zal i.i.g. méér opbrengen met de voor de omgeving verlossende functie als parkeerplaats. Méér bezoekers en niet minder die bereid zullen zijn om de hele dag hun geld uit te komen geven op een attractieve Zaanse Schans!
https://www.anwb.nl/eropuit/dagje-uit/tips/openluchtmusea
De hamvraag is dus eerder: waarheen met een nieuw op te richten Zaans erfgoedmuseum en wat kan men leren van wel degelijk bestaande musea die helemaal geen subsidie nodig hebben?
Wel eens aan de prachtig gelegen Burcht in Zaandam gedacht, met steeds wisselende tentoonstellingen in laagbouw-paviljoen-vorm direct aan de Zaan met van vrolijke terrasjes in een groene omgeving omgeven direct naast het stadscentrum? De grond is al van de gemeente!!
Iemand een ander idee voor een plek om de verwachte twee miljoen internationale bezoekers verspreider over het Zaangebied te kunnen vermaken en een dragend verdienmodel te ontwikkelen i.p.v. politiek gezeur, zoals over het aanleggen van een niet te financieren fietspad of de aanleg van meer parkeerplaatsen??
Er moet blijvend respect zijn voor de afspraken die in het verre verleden zijn gemaakt. Namelijk altijd een openbare Zaanse Schans. In de periode onder voormalig wethouder Ton Brinkman en met een besluit van de gemeenteraad is de Zaanse Schans voor 1 gulden van de gemeente Zaanstad overgegaan naar het toenmalig bestuur van de ZS met de afspraken dat het openbaar blijft en dat Zaanstad geen subsidies meer geeft dus de eigen broek gaat ophouden. Later is het Zaans Museum gekomen "Het monster in de Kalverpolder" In de volksmond zo genoemd, die los van de ZS eigen subsidie ontvangt. Gek, dat wanneer het niet uitkomt alle eerder gemaakte afspraken zo maar zijn vergeten!
Niet zo lang geleden heeft de gemeente Zaanstad antwoord gegeven op vragen. In 2026 gaat de zogenaamde 'openbare Zaanse Schans', zoals door mevrouw Vissers bedoeld, een Zaans huishouden € 24 per jaar kosten. In 2027 loopt dit al op tot € 56 tot € 66 per jaar per Zaans huishouden. Voor de jaren 2028 en later is het nog niet bekend. Bovendien kan er niets extra's worden gerealiseerd. Het is niet eerlijk als de Zaanse huishoudens moeten gaan betalen om de Zaanse Schans te onderhouden. En het is ook niet eerlijk om de Zaanse huishoudens te laten betalen om de ondernemers van de Zaanse Schans te ontzien.
We zien een nieuwe #feitencheck aan de horizon. Wat kost de Zaanse Schans de gemeente? (en wat brengt het op)
Met totaal 2.5 miljoen bezoekers brengt het vooral veel werkgelegenheid up en ook veel inkomsten aan belastinggeld zoals BTW maar ik geloof dat het meeste van dit geld naar het rijk gaat en ik weet niet hoe ze dit verder verdelen.
Beste mevrouw u hoeft niet voor de ondernemers te betalen. Die houden hun eigen broek op. Helaas is het eerlijke verhaal vertellen in deze kwestie een blijkbaar lastig . Ergens in deze reeks van reacties kunt u precies lezen wie wel en wie niet zijn broek kan ophouden.
Misschien is het beter om met dhr. Kuyper te praten ipv over dhr. Kuyper.
Dat heb ik hem voorgesteld maar dat wil hij niet.
Het Wevershuisje is toch niet gesloten? Ik heb het in 2025 nog bezocht.
Hoe het zei, de buitenkant van het museum ziet er niet aantrekkrlijk uit. Helemaal niet Zaans.
Welja nog zo'n Soeters kermisattractie?? liever niet
Prachtige uitstraling passend bij de Zaanse industriële Historie.
Die eindeloze zogenaamde zaansgroene kitsch kleuren brrrr.
Dank Orkaan voor dit heldere feitenrelaas!
Het is belangrijk om de discussie over de toekomst van de Zaanse Schans op feiten te baseren en niet in frames te blijven hangen, zoals nu in de raad gebeurd.
Over het Zaans Museum: het is heel gebruikelijk dat een regionaal museum subsidie nodig heeft. Er is geen enkel regionaal museum naar mijn weten waar dat niet zo is. Het is dan een maatschappelijke/politieke keuze om een museum al da niet te ondersteunen met subsidie.
Daarnaast is het ook een feit dat het onderhoud van het Zaans Museum jarenlang niet goed is ‘ingeboekt’, vergeten zeg maar. En er zijn ook stukken te vinden waar men ervan uitging dat onderhoud de verantwoordelijkheid was van de Stichting Zaanse Schans, die dat heel anders zag. En zo ligt er dan een mega vraag van 16 miljoen voor onderhoud/verduurzaming op het bordje van de gemeente.
Tel daarbij op dat de politiek al in 2018 in het coalitieakkoord had staan dat gemeente haar gaten in de begroting wel kon dichten met geld van de Zaanse Schans. Een hard gelach werd het toen dat niet zo rooskleurig bleek en ook nog een claim van 16 miljoen van het Museum kwam.
Naargeestig werd gezocht naar een manier om toch geld op te halen: de oneerlijke vermakelijkheden retributie (VMR) was geboren. Bedacht door Wethouder Baerveldt van D66. Eerst 25 cent bovenop een kaartje, later 55 cent. Daar wilden de erfgoedpartijen begrijpelijk vanaf en dus gingen niet meer alle partijen in gesprek voor een alternatief, maar alleen de partijen die door de VMR geraakt werden. De gemeente liet deze ongelijkheid betreurenswaardig in stand.
En zo kwam van de erfgoedpartijen als ‘redding’ het verhaal van het ticketmodel van het erfgoed park op tafel. Met niet meer als reden om de gaten in de gemeentelijke begroting te dichten en de grote kosten van het museum te dragen, maar opeens zou de hele Zaanse Schans op omvallen staan. En lag er verhaal voor een ticketmodel met een grote fictieve zakgeld dat alle problemen zou oplossen. Maar ook hier: als je je verdiept in de financiële onderbouwing rammelt het aan alle kanten. Het benodigde geld kan absoluut niet opgehaald worden met de entree van 17,50. En in het model worden de molens overlopen. Ik heb al eens een berekening gemaakt(artikel op de Orkaan) dat de molens dan de hele dag enorme hoeveelheden toeristen moeten verwerken.
Een van de andere hardnekkige valse frames die steeds geroepen worden om de zin door te drammen is: dat de inwoners van Zaanstad alles betalen voor de Zaanse Schans en de toeristen niets. Dat klopt niet! De toerist betaalt entree bij alle molens en alle musea. En betaalt daarnaast flinke kosten voor parkeren(dat een belangrijke inkomstenbron is van Stichting de Zaanse Schans).
Ook zou er geen fysiek hek komen en Zaankanters en Wormerlanders altijd gratis naar binnen kunnen, maar als we vragen stellen hoe dat dan in de praktijk werkt, krijg je geen antwoord.
Ook de haat van enkele politieke partijen zoals ROSA richting ondernemers nemen absurde proporties aan. ‘Parasieten’ worden ondernemers genoemd. En als je aangeeft dat ook de ondernemers op de Zaanse Schans willen bijdragen aan het onderhoud wordt er honend gelachen. En word je weggezet als ‘rechts’ of ‘geldwolf’. Men wil niet eens naar de plannen luisteren. Waar men ook niet naar wil luisteren zijn de inwoners. En hier komen we op nog een vals frame. Namelijk: dat de iniatiefnemers van het referendum ‘Houd de Zaanse Schans open’ alleen ondernemers zouden zijn. Dat klopt niet. Er zijn veel bewoners en omwonenden die de Zaanse Schans open willen houden. Maar volgens ROSA zijn het alleen ondernemers en wordt het zelfs als enig oneigenlijk argument gebruikt om het referendum niet toe te staan. Onbegrijpelijk dat ROSA daar nog een meerderheid in de raad voor krijgt ook.
Maar misschien is het toch niet zo onbegrijpelijk….als men gelooft in alle valse frames. De oproep die ik dan ook doe na dit lange betoog is aan iedereen: Doe wat de orkaan nu doet. Zoek het zelf uit, ga de feiten na(onafhankelijk en niet via vragen aan de gemeente).
En ik hoop van ganser harte dat we dan het gesprek over de toekomst van onze mooie Zaanse Schans kunnen baseren op feiten en in gezamenlijkheid tot een goed plan kunnen komen. Ik geloof dat dat kan als er goed naar elkaar geluisterd wordt.
Een belangrijke aanvulling op uw stukje: niet alle toeristen betalen mee. Veel toeristen komen met de trein of bus en betalen dus geen parkeerkosten. Ook groepen toeristen die met touroperator komen betalen geen parkeerkosten maar worden 'gedumpt' met een busje. Daarnaast zijn er veel toeristen die nergens naar binnen gaan en enkel wat wandelen en foto's maken. Al deze toeristen dragen nu dus (nog) niets bij.
Hoewel ik mijzelf ook reken tot de Zaanse inwoners, ben ik geen voorstander van een referendum. Diverse politieke partijen en belanghebbenden verspreiden namelijk onjuiste informatie om dit referendum af te dwingen. Belangrijk om te weten: de Zaanse Schans blijft gewoon gratis voor Zaankanters!
Momenteel draait de Zaanse inwoner via de belasting op voor de kosten, terwijl de ondernemers op de Schans nauwelijks bijdragen aan het onderhoud. Zij strijken wel de winst op van de jaarlijkse 2,6 miljoen bezoekers. Het lijkt erop dat deze ondernemers slechts één belang dienen: hun eigen portemonnee. Hoewel alle partijen herhaaldelijk de kans hebben gekregen om met een eigen plan te komen, blijft het tot op de dag van vandaag bij klagen zonder constructieve oplossingen.
Beste Roland,
Zo zie je hoe hardnekkig valse frames zijn. Jij zit er helaas ook midden in: ‘ondernemers zijn geldwolven en willen niets bijdragen’. Het is niet waar, er zijn ideeen, maar het moet wel een kans krijgen.
Hi Marianne, Helaas hebben de ondernemers het laten liggen. Er is al eerder in 2019 uitstel voor de regeling geweest, om zelf met een plan te komen. Ze hebben genoeg kansen gehad. Maar het huidige verdienmodel is te aantrekkelijk voor de ondernemers, om maar enigszins mee te bewegen.
Dus dergelijke toeristen zorgen niet voor parkeerproblemen, betalen vermoedelijk toeristenbelasting, betalen voor het OV gebruik, zorgen niet voor overvolle bezoeklocaties op de schans, maar lopen gewoon over de openbare(!) weg.
En zij zouden dan entree moeten gaan betalen? Zo ja, voor welke drukke locaties moet dan nog meer betaald worden? Suggesties: de Kalverstraat in Amsterdam, de kaasmarkt in Alkmaar, de dijk in Volendam, het gebied bij de toegang van het gemeentehuis van Zaanstad
@R vd Weerdt
de trevi fontein?
Nee, deze toeristen worden met bussen aangevoerd vanuit Amsterdam, kosten €18 pp voor vervoer naar de Schans en een bezoek aan de klompenmaker of de kaasboerderij en als er dan nog tijd over is mag je op eigen gelegenheid over de schans lopen. Dus wie verdient hier nou aan, juist de ondernemers op de schans, want de toeristen worden bij de klompenmaker of de kaasboerderij afgeleverd en hebben amper tijd om nog iets anders te doen dan kaas of klompen en souveniers kopen, misschien nog even naar buiten voor een foto met een molen op de achtergrond maar that's it.
Ook nu weer ontpopt de heer Bakker als uitstekend onderzoeksjournalist. Een vraag die uit de conclusie van deze feiten check naar voren komt is de opbrengst van het Zaans Museum.
Een kleine nacalculatie doe mij afvragen of Wethouder Slegers een “reneetuijntje” doet om DZ raadlid Kerkhoven te verslaan in het “gelijk” ondanks dat door de Orkaan hen allebei gelijk gegeven wordt.
Voor het jaar 2024 Aantal bezoekers * Ticket prijs = opbrengst.
Ik neem slechts het Weverhuis, Czaarpeter Huisje en het Zaans Museum huis mee en reken met de ticket prijzen van 2026 en geen overige opbrengsten dus de opbrengsten zouden nog substantieel hoger moeten zijn.
Bezoekers Ticket prijs Opbrengst
39.264 4,00 157.056
11.508 7,00 80.556
96.300 17,00 1.637.100
Totale opbrengst 1.874.712
Verantwoorde opbrengst alle locaties Zaans Museum 1.100.000
Verschil 774.712 euro wat dus nog groter is doordat in deze berekening de opbrengst van de drie grootste slechts is meegenomen, dat is tweemaal het Zaanse Pas drama en dat ieder jaar.
Afgezien dat naar mijn inzicht Kerkhoven dus meer gelijk heeft dan Slegers, lijkt het mij dat goed bestuur Slegers dwingt om dit absurde verschil naar boven te halen. De Zaanse burger mag niet aan een referendum meedoen maar mag wel blijkbaar ieder jaar 7 ton mee betalen. Het kan zomaar zijn dat het Zaans Museum spookbezoekers opvoert om haar legitimiteit te rechtvaardigen. Misschien dat de heer Kuyper (Raadslid Rosa) beter zijn controlerende functie op wethouder Slegers als Raadslid kan invullen dan de burger met nog meer kosten (juridische) opzadelen door een verzoek referendum te negeren welk zelfs door de raadsheren van Zaanstad als juridisch niet houdbaar wordt verondersteld.
Helaas werkt het zo niet. De ruim 163.000 bezoekers aan de diverse locaties in 2024 betaalden zelden het volle pond. Gemiddeld ging het om € 5 per kaartje (samen € 816.300). Voor Wevershuis en Kuiperij werd € 2,50 en € 4,00 gevraagd. Voor Museum wordt nu een prijs van 17,- gevraagd, in 2023 was dat € 14,50. In 2024 (laatste jaar van data) werd vooral het totale ticket van € 17,50 verkocht maar daarvan moesten ook alle andere attracties betaald worden, dus dat is lastig te vergelijken. Sommige bezoekers betalen niks, of heel weinig (schoolklassen, groepen) of hebben bijvoorbeeld een Museumjaarkaart, Zaanse Schans Card, of IAmsterdam-card.
Full price is een minderheid. In 2022 (het laatste jaar met gedetailleerde informatie) betaalde 13 procent van de bezoekers aan het Zaans Museum zelf de volle prijs, de rest betaalde allemaal minder of niks.
Het museum heeft daarnaast andere bronnen van inkomsten: de museumwinkel, de horeca en zalenverhuur.
Er is in de politiek weinig zo beschadigend voor het vertrouwen als een partij die zijn principes inruilt voor macht. Het referendum over de Zaanse Schans toont dit pijnlijk bij ROSA en Hans Kuyper.
In 2018 was ROSA nog voorvechter van het referendum over het Cultuurcluster. De partij steunde de actiegroep "van harte" en stemde in de raad voor de volksraadpleging, die zij een legitieme "noodrem" vond.
Nu, in 2026, is ROSA onderdeel van de coalitie. Plotseling is Kuyper aanvoerder van het verzet tegen een referendum. Hetzelfde democratische recht, nu een 'onnodige belemmering'.
De verklaring is simpel: politiek opportunisme. Voor ROSA is het referendum geen principe, maar een tactiek. Een instrument dat de ene keer omarmd wordt als partij, maar de andere keer genegeerd als coalitielid. Deze wisselvalligheid toont wat zij écht belangrijk vindt: niet de stem van de burger, maar de eigen politieke agenda.
Zo verdwijnt het democratisch vertrouwen. Wie zijn principes verkwanselt voor macht, verliest elke geloofwaardigheid.
Mijn reactie om met dhr. Kuyper te praten ipv over dhr. Kuyper was eigenlijk hier bedoeld. Ik weet niet waarom die ineens op een andere plek verscheen. Praten wil nog weleens verhelderend werken.
Uw reactie verschijnt echt niet 'opeens' ergens. Uw reactie verschijnt waar u hem (m/v) plaatst.
@Redactie
Nou, ook ik heb mijn reacties weleens op onverwachte plekken teruggezien. Dat verbaasde me, maar ik sluit niet helemaal uit dat ik het zelf zo gedaan kan hebben.
Zaanmuseum een tip ... ?
Wanneer het ook over het enthousiasme van de bezoekers van het Zaanmuseum gaat, zou ik willen aanbevelen om de Tripadvisor als waardemeter ernaast te leggen.
Waarde meter? Ik zag dat er maar 7 reviews in 2025 zijn geplaatst en een aantal daarvan ging over de Zaanse Schans en niet over het museum.
@ Arthur, de moderator ... heeft mijn antwoord hierop (een link) verwijderd, maar er staan er ècht honderden alleen al over het Zaans Museum.
Bovendien is mij al aangekondigd, dat ik tijdelijk geschorst zal gaan worden wanneer ik teveel reageer op dit forum!!