Poffertjes-oorlog langs de Zaanse Schansroute…

De gemeente Zaanstad heeft een tijdelijke standplaatsvergunning verleend om, ter hoogte van Stationsstraat 78 in Koog aan de Zaan, poffertjes, wafels, warme- en koude dranken te gaan verkopen.

De standplaats wordt ingenomen van 25 maart tot en met 25 juni en is alle dagen van de week open.

Belanghebbenden die het niet eens zijn met het besluit kunnen binnen tot 26 maart een bezwaar indienen bij de gemeente Zaanstad.

Als de kraam er komt, wordt dat het tweede poffertjes-verkooppunt in de Stationsstraat. We nemen tenminste aan dat ook de vergunningsaanvraag van Koger Bart Neijenhuis van De Pofferbak zal worden toegekend.

Bart staat er al drie jaar met De Pofferbak (een bakfiets met pofferplaat). Hij fungeert als toeristische vraagbaak, sociaal oog en oor, en hij is ook nog actief in Koog door bijvoorbeeld gratis poffers uit te delen tijdens de huttenbouw, Zaandewandel, Sint-Maarten en Sinterklaas.

Per jaar moet hij een tijdelijke vergunning aanvragen voor drie maanden, maar deze vergunning is van een andere partij. We vragen Bart wat hij van een nieuwe collega op zijn plek vindt:

‘Om eerlijk te zijn was ik nogal verbaasd toen ik het zag. Met de pofferbak verkoop ik expres geen koude- en warme dranken omdat ik de anderen niet in de weg wil zitten. En voor een tweede poffertjesbakker is geen plek. Ik ga informeren bij de gemeente wat hier gebeurt.’

En de vergunning voor de Pofferbak?

‘Die hebben we aangevraagd, maar misschien doet de gemeente aan een visieloos ‘wie het eerst komt, wie het eerst maalt’? Dit komt gek over en is op zijn zachts gezegd niet chique.’

Na de slepende fietsverhuuroorlog nu een poffertjesoorlog op die plek?

‘Oorlog gaat wat ver, maar de rol van de gemeente is vreemd en werkt ruzie in de hand. Ik probeer er als ondernemer alles aan om onze streek er bij de toeristen goed op te zetten. Ik heb gesprekken met de Zaanse Citymarketing, waarvoor ik bereid was van alles te doen, maar de liefde moet van twee kanten komen. Dat is nu zeer zeker niet het geval.’

Met vergunningen voor twee pofferbakkers lijkt de fietsverhuuroorlog van de afgelopen jaren zich te herhalen.

De Pofferbak, foto van hun Twitteraccount

12 Reacties op Poffertjes-oorlog langs de Zaanse Schansroute…

  1. Sacha Vos schreef:

    2 fietsverhuurbedrijven op een dergelijke locatie was bespottelijk en 2 poffertjeskramen natuurlijk ook.
    Als er voor de tweede ook een vergunning wordt gegeven neem ik de Gemeente niet meer serieus.
    Iets anders: is dat malle deelfietsenproject bij de stations trouwens geslaagd? Maakt er iemand uberhaupt wel eens gebruik van? Ik vraag het me af…

  2. Rob schreef:

    Bart is een fantastische vent, een creatief ondernemer en hij bakt ook nog eens een goede poffer voor een klein prijsje. Die verdient het niet zo behandeld te worden door de gemeente.

  3. Erik Esteie schreef:

    Ik mag het niet zeggen, maar doe het toch

    Kan hier sprake zijn van enige belangenverstrengeling, iets in de trant van de nieuwe poffertjesbakker kent een bepaald iemand, die weer iemand kent met connecties in de vergunningen afgevende afdeling van een bepaald stadhuis?

    Of zal dit te maken hebben met Europese aanbestedings regelingen?

    • De Orkaan schreef:

      Daar zijn helemaal geen aanwijzingen voor (belangenverstrengeling) en Europese aanbesteding speelt geen rol.

      Het lijkt erop dat Zaanstad hier net als bij de fietsverhuur twee concurrenten naast elkaar laat werken, met het risico dat ze allebei mislukken. Merkwaardig genoeg vond de gemeente dat er geen tweede ‘kunstartiest’ op de Zaanse Schans mocht schilderen. Dus het tegenhouden van een tweede soortgelijke onderneming is wel mogelijk. Maar niet in de Stationsstraat in Koog a/d Zaan.

      • Erik Esteie schreef:

        Ik ben geen rechts geleerde en snap niks van het uitgeven van vergunningen, wie wel en wie niet etc, en onder welke voorwaarden…

        Ik vind het gewoon vreemd dat er plotseling een tweede vergunning afgegeven wordt terwijl iemand al een paar jaar poffertjes verkoopt op bijna dezelfde plek

        Wat nu als er nog 5 poffertjes aanbieders een aanvraag indienen? Krijgen die allemaal een vergunning?

        Of is er maar plek voor 1 poffertjesbakker?

        Ik vind het sowieso vreemd dat de(een) gemeente gaat bepalen hoeveel vrij ondernemerschap zich op een bepaalde locatie mag vestigen

        Van mij mogen er zich 10 poffertjes kramen vestigen op de Stationsstraat en dan zien we wel wie de beste is, of wie er overleeft

  4. Peter Blokker schreef:

    Die zullen elkaar dan af en toe wel “poffer[t]” geven.

  5. Nicky075 schreef:

    Het is een vreemde gang van zaken. De richtlijnen die de gemeente hanteert kunnen ook opeens afwijken, net welke persoon je spreekt. Er is dus geen eenduidigheid. Ze weten het zelf ook niet altijd, en dit heb ik uit directe bron afdeling vergunningen.

    Ben wel een voorstander voor vrij ondernemerschap zo lang er geen wildgroei ontstaat. Want waarom zou niet iemand anders iets mogen proberen. Hetzelfde met de fietsen, wie weet is er wel een andere partij die veel beter de markt kan bedienen? Moet wel zeggen, Bart is een topper en vind sowieso dat hij enige transparantie mag eisen. Want het gaat er om dat het gebied ontwikkelt tbv bewoners en toeristen.

  6. Jaap Meeuwsen schreef:

    Raar allemaal hoor.
    Ik herinner me nog die kwestie van de oliebollenkraam op de Gracht afgelopen kerst.
    Had dan wel zogenaamd met de veiligheid te maken,maar toch.
    Niet zo vreemd dat men het verstrekken van vergunningen niet begrijpt.

  7. Egbert Visser schreef:

    Dus die poffertjekraam staat er al op 25 maart terwijl je tot 26 maart de tijd hebt om bezwaar te maken ?
    Dat betekend – als er geen bezwaren komen – dat die kraam minimaal 1 dag zonder vergunning draait.

    • Bruce Latham schreef:

      Nee, vergunning is gegeven, dus er mag gedraaid worden. Bezwaar is tot 6 weken na het besluit mogelijk – dus ondernemer neemt zelf het risico om tijdens die 6 weken al investeringen te doen met het risico dat de vergunning in bezwaar wordt ingetrokken.

  8. jeannette schoone schreef:

    We hebben het hier over de Gemeente Zaanstad he? Dan moet dit beleid toch niemand meer verbazen???????!!!!!!!

  9. Japy kooiman schreef:

    Al jaren zeg ik regelmatig: ” gemeente Zaanstad moet men Noppes in overleg om hun slogan over te nemen.”
    ( ” je blijft je verbazen”)
    Maar inmiddels zijn we niet meer verbaasd als er weer een besluit genomen wordt of ” iets” gedaan wordt.

    Misschien is ” Zaanstad- Schaamstad” voor vele inwoners een slogan die de lading beter dekt!?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *