Het Zaanse glazenwassersbeleid en de rol van het interventieteam staan centraal in een nieuwe uitzending van Pointer. Meerdere hoogleraren bestuursrecht stellen daarin dat Zaanstad maatregelen heeft genomen zonder duidelijke juridische basis. De uitzending staat nu (5 februari) online op het YouTube-kanaal van Pointer.
Na de uitzending tikken we verder:
Vanavond om 21.15 uur is het ook te zien in Pointer op NPO 2, dat deze keer in het teken staat van vergunningsplichten.
Zaanstad voerde in juli 2024 een vergunningplicht in voor glazenwassers. In Zaandam-Oost kwam daar een extra eis bij: een vestigingsvergunning. Die geldt ook voor bedrijven die hun werk buiten Zaanstad doen.
Burgemeester Jan Hamming stelde dat deze maatregel nodig was voor de leefbaarheid in Zaandam-Oost. De gemeente spreekt over 1.100 ingeschreven glazenwasbedrijven. De Orkaan toonde aan dat het, volgens cijfers van de Kamer van Koophandel, gaat om maar 146 bedrijven.
Volgens verschillende bestuursrechtjuristen ontbreekt mogelijk de juridische basis voor het beleid. Zij stellen dat een burgemeester niet zelfstandig zo’n verplichting kan invoeren en dat dit via de APV* moet lopen.
Ook de manier van handhaven ligt onder een vergrootglas. Het Zaanse interventieteam controleert sinds 2022 vooral in Zaandam-Oost op ondermijning, waaronder glazenwassersvergunningen. In het Pointer-onderzoek vertellen glazenwassers en oud-ambtenaren over controles buiten de gemeentegrenzen.
Uit Woo-stukken blijkt dat Zaanstad zelf ook keek naar landelijke ondersteuning voor handhaving. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten gaf aan dat landelijke handhaving via boa-bevoegdheden niet mogelijk is.
Zaanstad legde sinds de invoering van de vergunningplicht aan tientallen bedrijven een last onder dwangsom op. De eerste bezwaren zijn ongegrond verklaard, waardoor rechtszaken waarschijnlijk volgen.
Burgemeester Hamming zegt tegen Pointer dat de gemeente ervan overtuigd is dat het beleid standhoudt en voorlopig wordt voortgezet.
De Orkaan volgt dit dossier rond glazenwassers, vergunningen en het interventieteam al langere tijd op de voet, onder meer met eigen onderzoek en publicaties. Ook Follow the Money en NRC schreven meermalen over deze zaak.
Daarbij kwam ook de vraag naar voren hoe ver Zaanstad kan gaan bij het bestrijden van ondermijning en waar de grens ligt tussen veiligheid en rechtsbescherming. De Pointer-uitzending past daarmee in een langer lopend debat over de Zaanse aanpak.
Door: Merel Kan met informatie van Pointer en uit het Orkaan-archief. Foto: Marijn Kerkhoven.
Ik begrijp.dat mensen zeggen dat het goed is om criminaliteit aan te pakken, het zou tijd worden dat de overheid iets doet. Maar nu heeft onze burgemeester een soort ICE opgezet die zomaar bij mensen thuis in de prive sfeer binnenvalt omdat ze een vergunning hebben als glazenwasser, de echte criminelen blijven buiten schot. Dit kan echt niet en is niet nodig, je kan bij bedrijven prima alle financiële zaken controleren zonder razia's te houden.
Ja maar kennelijk heeft de gemeenteraad de moed niet
Mooie vergelijking met ICE. Tijd dat de burgemeester vertrekt.
Met boeven vang je boeven wordt in Zaanstad blijkbaar gedacht. Wanneer begint de wedstrijd wie de grootste boef is?
krijg bij dit onderwerp altijd het idee dat de Orkaan een beetje bevooroordeeld is en een ietsje vooringenomen, ik kan het mis hebben, benieuwd naar het artikel wanneer al deze zgn. onderzoekers straks bakzeil moeten maken omdat de gemeente het recht aan zijn zijde heeft gehad.
Verklaar je nader: welke ‘zg. onderzoekers’ gaan waar bakzeil halen?
Steun van de burgers voor een overheid die eindelijk eens criminaliteit stevig aanpakt zou op zijn plaats zijn.
ook als ze daarvoor jouw woning binnenvallen?
Criminaliteit pak je aan door mensen voor de rechtervte brengen en bewijs te leveren van hun schuld. Niet door zelfgefabriceerde "meldingen" op te pakken en door intimidatie woningen te doorzoeken.
Er is genoeg mis in het oosten, dus keus zat. Maar binnen de grenzen van de wet!!!
Ik heb net de video bekeken en hoorde tot 2 keer aan toe dat ze tandenborstels aan het tellen zijn. Waar is dat goed voor? en hoe werkt dat nu eigenlijk? komen ze in jouw huis dan? en wat maakt het uit hoeveel tandenborstels er zijn in jouw huis er is immers geen wet tegen het hebben van tandenborstels. Het is een manier om te intimideren om bij mensen binnen te gaan.
In volgorde van je vragen: (1) Het aantal tandenborstels is een indicatie van het aantal bewoners in een huis. Dat kan, vanwege de kostendelersnorm, toeslagen en heffingen, invloed hebben op de uitkering. (2) Zie vraag 1; de controleur kijkt hoeveel tandenborstels in een badkamer staan. Als een persoon officieel in zijn/haar eentje in een huis woont en er zijn drie tandenborstels in gebruik, dan is dat een indicatie dat er mogelijk meer mensen wonen dan opgegeven. (3) Ja. Daar is al veel over te doen geweest. De gemeente houdt vol dat ze met toestemming binnen zijn gekomen; sommige bewoners zeggen dat er druk is uitgeoefend. (4) Zie 1 en 2.
Wij hebben hier in huis, naast onze eigen tandenborstels, diverse borstels waarvan ik vermoed dat ze van onze kinderen of kleinkinderen zijn voor als ze hier eens logeren. Misschien ook nog door hen of onszelf vergeten borstels (we zijn sloddervossen). Ik schat dat er zeker zo'n zeven á acht staan.
Waarvan is dat dan een indicatie, naast dat we slordig zijn?
Als men zo goed bezig is, waarom dan al die verdraaiingen? Waarom geen inhoudelijke respons op de onderbouwde kritiek? Waar zijn de resulterende rechtzaken tegen alle opgespoorde criminelen?
Als ik het niet goed gelezen had mogen ze blijven logeren voor een Maand en daarna moeten ze bijgeschreven worden in het huurcontract.
Het lijkt mij zinvol om ook eens te gaan onderzoeken hoeveel auto's er in Zaanstad met een blauw kenteken rijden? Of dit allemaal taxi's zijn is voor mij zeer discutabel. De voordelen voor de eigenaar zijn een lagere BPM en wegenbelasting. Echter, het riekt mijnsinziens naar witwassen. Verplicht de eigenaar om een taxibord bovenop de auto te monteren, zodat duidelijk is of het een legale taxi is.
Helemaal mee eens.
In Poelenburg en de aangrenzende wijken is het de laatste twee jaar een wildgroei van blauwe nummerborden.
Op marktplaats bieden ze zelfs deze auto's voor verhuur per dag aan.
En voorzichtig constateer ik dat het net is begonnen na de glazenwasser controles.
En zie ik heel vaak moeders met kinderen die de auto als boodschappenkar gebruiken.
Soms staan die auto's dagen voor de deur.
We zijn in een situatie gekomen waar discriminatie een woord is dat verkeerd wordt gebruikt.
Gelijke rechten is daarintegen een term die we meer moeten gaan omarmen .
En gewoon eerlijk constateren dat er een groep inwoners is die hier alles doet wat in eigen land
onmogelijk is zonder sancties.
Als aanvulling op bovenstaande opmerkingen en om misverstanden te voorkomen.
Ook Zaanstad moet zich bij controles houden aan de wet.
Maar nadat er jarenlang nooit is ingegrepen is het lastig om nu te handhaven.
Maar nodig is het zeker in bepaalde wijken.
En blauwe kentekens worden gevoerd door Uber. En een Uber hoeft niet een taxi bord te voeren. Maar vergeet niet dat je eerst 5-6000 euro moet betalen voordat je als taxichauffeur mag rijden. Daarnaast kan politie en handhaving je staande houden en moet je je papieren overhandigen. Klinkt als een hoop omwegen voor belastingfraude maar zeg nooit nooit
Voor zover ik weet worden de blauwe kentekenplaten[1] ook gebruikt voor bedrijfsauto's waar de directeur gechauffeerd wordt.
[1] Met zwarte letters, witte letters zijn voor de oldtimers.
Interessante ontwikkelingen, ik ga zeker even kijken naar pointer op npo 2. Zaanstad is de strijd aangegaan met diverse mogelijk duistere en criminele zogenaamde bedrijfjes die als paddestoelen uit de grond kwamen. Dat dat aangepakt moest worden is duidelijk en mogelijk dat het interventie team hiervoor noodzakelijk is. Het recht zal zegevieren.
Don Quichot vocht tegen reuzen - waar anderen windmolens zagen. Zaanstad is de strijd aangegaan met 1100 glazenwassersbedrijven, maar er bestaan er maar 146. Ik weet niet wat er gaat zegevieren, ik hoop het gezonde verstand.
Als het recht zegeviert dan haalt Hamming bakzeil. Blijkt helemaal niks te kloppen van wat hij zegt.