Wormerland draait zich warm om volgende week een belangrijk besluit te nemen over de bestuurlijke toekomst van de gemeente. D66 en GroenLinks hebben voorlopig een voorkeur voor een fusie met Zaanstad, bleek tijdens een inleidend debat maandagavond. De andere partijen houden de boot nog even af.
‘Het zou mooi zijn als we het allemaal met elkaar eens worden’, zei Fred Sanders (VVD). Instemmend geknik volgde, maar de realiteit is dat er nog een lange weg te gaan is om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Wormerland staat aan de vooravond van een ingrijpend besluit dat de weg moet plaveien voor de bestuurlijke toekomst van de gemeente. Er liggen nog vier opties op tafel: fuseren met Zaanstad, fuseren met Purmerend, de gemeente opsplitsen of zelfstandig doorgaan.
Een collegevoorstel, waarover dinsdag 10 maart wordt gestemd, vraagt het scenario van zelfstandigheid definitief weg te strepen en een (voorlopige) keuze te maken tussen Purmerend en Zaanstad. Daarnaast wordt voorgesteld om in april het oor te luisteren te leggen bij de inwoners.
Dan wordt onderzocht hoeveel draagvlak de keuze van de gemeenteraad op 10 maart onder inwoners geniet. Daarnaast moet op basis van de uitkomsten van dat participatietraject – dat onder meer bestaat uit een online enquête – vervolgens worden besloten of het opsplitsen van Wormerland een optie blijft of definitief van tafel gaat.
Eendimensionaal
De kans dat Wormerland zelfstandig doorgaat, is klein. Meerdere onderzoeken, aangevraagd door de gemeente, hebben geconcludeerd dat Wormerland een (voornamelijk financieel) onzekere toekomst tegemoet gaat als het zelfstandig doorgaat. Alle partijen – afgezien van VVD en PvdA – hebben zich achter deze conclusie geschaard.
VVD en PvdA vinden het te vroeg om een zelfstandige toekomst uit te sluiten. Het college presenteert de quickscan van adviesbureau Necker, dat wijst op de (financiële) kwetsbaarheid van een zelfstandig Wormerland, als een neutraal, technisch oordeel, zeggen de twee partijen, maar volgens hen is dat schijn. ‘Het onderzoek heeft een eendimensionale insteek: groter is beter’, meent Kees-Jan Kindt (PvdA).
Toch moeten VVD en PvdA leven met de realiteit dat alle andere partijen, CDA, POV, D66 en GroenLinks, zich verenigd hebben in de keuze om zelfstandigheid door te strepen als optie. Maar dat is dan ook een van de weinige dingen waar zij het met z’n allen over eens zijn.
Zo hebben GroenLinks en D66 al uitgesproken Zaanstad te zien als voorkeurspartner om mee te fuseren. Karen Schoonheim (GL) noemde de gedeelde historie, vergroting van de bestuurskracht en de huidige samenwerking op bepaalde gebieden met Zaanstad als belangrijkste argumenten. Hans Kramer (D66): ‘Uit de rapporten is duidelijk geworden dat zelfstandig doorgaan geen optie is. Dan kan je je kop in het zand steken of er het beste van maken. Wij gaan voor het tweede.’
Vertraging uit zorgvuldigheid
POV en het CDA vinden het wel heel snel om nu een voorkeurspartner aan te wijzen. De partijen stellen nog te weinig informatie te hebben om een weloverwogen keuze te kunnen maken. ‘We willen eerst alles duidelijk hebben. Dit gaat te snel’, zei Walter Loonen (CDA). Jacco Hendriks (POV) benadrukte het belang om ‘onderscheid te maken tussen uitstel uit ongemak en vertraging uit zorgvuldigheid’, waarbij de POV dus het tweede zou doen.
Met een amendement willen CDA en POV afdwingen dat Wormerland op 10 maart nog geen voorlopige keuze gaat maken, maar de mogelijkheid om te fuseren met Zaanstad of Purmerend én opsplitsing open gaat laten.
Burgemeester Judith Michel–De Jong drukte Loonen en Hendriks op het hart dat de keuze die de gemeenteraad op 10 maart neemt, geen onomkeerbare, maar een richtinggevende is. ‘Wees niet bang om een keuze te maken, want die is niet definitief’, aldus de burgemeester. Toch moet het gewicht van de keuze voor een voorkeurspartner, als die al gemaakt wordt, niet onderschat worden. Stephanie Onclin, VVD-wethouder in Zaanstad, voerde in december de druk al op door te zeggen dat Wormerland, net als Oostzaan, maar één kans krijgt om aan te kloppen bij Zaanstad.
Met wachten krijgt Wormerland geen nieuwe informatie die het kan helpen bij een besluit, benadrukte Michel–De Jong. ‘We zullen eerst een voorlopige keuze moeten maken tussen Zaanstad en Purmerend. Geen van beide wil serieus praten voordat wij een voorkeur hebben uitgesproken.’ Eerder heeft Wormerland al wel gesprekken gehad met Zaanstad en Purmerend, maar die dienden enkel om behoeften, wensen en bedenkingen uit te wisselen
Koffie
Het college wil dus graag dat er gekozen wordt tussen Zaanstad en Purmerend als voorkeurspartner om mee te fuseren, maar ziet tot nog toe enkel GroenLinks en D66 bereid die keuze te maken. De rest van de partijen wil of nog meer informatie krijgen voordat ze een keuze gaan maken (CDA, POV), of hoopt de optie om zelfstandig door te gaan in leven te houden (VVD, PvdA).
Ondanks de meningsverschillen hopen de partijen voor de stemming volgende week dinsdag een gezamenlijk standpunt te kunnen innemen en op basis daarvan een amendement te kunnen opstellen. De gemeenteraad werd door Michel–De Jong dan ook geprezen om zijn ‘constructieve houding’.
De koffieapparaten kunnen alvast warmdraaien: komende dagen gaan alle partijen met elkaar om tafel om te kijken of ze dichter bij elkaar en wellicht zelfs op een lijn kunnen komen. Volgende week dinsdag, 10 maart, moet blijken in hoeverre dat is gelukt.
Door Jelmer de Vries. Op basis van extra raadsvergadering Wormerland 2 maart 2026 en eerder nieuws De Orkaan.
Als inwoner van Wormer begrijp ik totaal niets van dat gelonk naar Zaanstad. Hammington (verbastering van Hamming-Town) heeft alleen maar slepende rechtszaken en schulden in de aanbieding. Nog effe en Hammington wordt weer een artikel-12 gemeente. Van de regen in de drup, toch?
Wat is de visie van Purmerend en Zaanstad als eventuele toekomstige partner?. Er is altijd een hoor - en wederhoor bij dit soort belangrijke zaken? De politiek geeft hierop geen duidelijk antwoord. De burger in Wormerland kan nu geen objectieve keuze maken. Besef dat bij het opgaan in een grotere gemeente de binding met de leefomgeving absoluut weg is. Mocht er een fusie komen dan gaarne wel zaken goed vastleggen wat men hier wel en beslist niet wilt. Als slopers en bouwblinde projectontwikkelaars hier een voet tussen de deur hebben kunnen we in Wormerland onze borst nat maken.
Je kunt natuurlijk afspraken maken met fusiegemeente. De ervaring is dat die afspraken gelden tot de volgende verkiezingen (of soms zelfs eerder). De grote gemeenten om ons heen hebben grote schuldposities (groter dan 80%). In beide gemeenten moet bezuinigd worden, dan blijven de voorzieningen niet gespaard.
Wormerland heeft een schuldquote van maar 14% en een solide solvabiliteit, de hoogste solvabiliteit van de Regio !
Goedemorgen Orkaan.
Geachte redactie,
Enkele weken geleden heb ik u als secretaris namens Huurders voor Huurders uitgenodigd voor onze thema-avond in de Stoomhal te Wormer. Helaas hebben wij u die avond niet mogen begroeten. Niet eens een berichtje van verhindering.
Graag informeer ik u alsnog over deze bijeenkomst. De avond stond in het teken van veiligheid en leefbaarheid binnen onze huurwoningen en werd goed bezocht. Aanwezig waren onder meer de burgemeester van Wormerland, een deskundige van de veiligheidsregio, een vertegenwoordiger van Wormer Wonen, evenals Buren voor Buren en WelzijnWonenPlus. De betrokkenheid van deze partijen onderstreept het belang van het onderwerp voor onze gemeente.
Huurders voor Huurders vertegenwoordigt circa 2200 huurders van Wormer Wonen. Als huurdersplatform zetten wij ons in voor een veilige, prettige en betaalbare woonomgeving binnen Wormerland.
Juist omdat De Orkaan mede subsidie ontvangt om ontwikkelingen binnen Wormerland zichtbaar te maken, gaan wij ervan uit dat ook maatschappelijke initiatieven zoals het onze binnen de belangstelling passen. Maar als trouwe lezer van de Orkaan begrijp ik het dat u als redactie het druk heeft met alle politieke stromingen en tegenstellingen en dat is natuurlijk smeuïge kost voor de lezers,
Sommige partijen hebben dat: "Wij zullen wel even bepalen wat goed voor u is". En als dat niet goed valt dan: "We leggen het nog een keer uit".
De VVD is in dit proces helder. Wij zijn voor zelfstandigheid, maar we willen naar de inwoners luisteren. Wij hebben maanden geleden al om een referendum gevraagd.
En op welke gronden zou de Burger dan wel een doordachte keuze kunnen maken.
Legt men alle rapporten open en bloot op tafel of mogen schreeuwers aan de zijlijn er uit hap snappen.
Want ook een nieuw College kan straks tegen de harde feiten aanlopen dat ze ontdekken dat de Gemeente haar taken niet kan waarmaken omdat ze : te klein , geen goed personeel ,meer taken dan ze aankan.
Zie de buren van Oostzaan waar al jaren terug er werd geroepen dat het niet meer gaat en men niet durft te springen naar links of rechts. En uit politiek gewin zijn er weer partijen die onafhankelijkheid bepleiten terwijl ze weten dat het niet lukt.
Bureau Necker is dat niet hetzelfde bureau wat een verkeerd rapport op kosten van de inwoners van Zaanstad heeft uitgebracht over een gemeenteraadslid?
Als je begaan bent met je inwoners dan breng je een transparant financieel plaatje naar buiten over je bestaansrecht als gemeente in de toekomst. Pas op voor de partijen met verborgen agenda’s als de POV en D66. Ze willen graag bij Zaanstad vanwege de “verwachte verkiezingswinst” in maart 2026 die er echter niet gaat komen. Zaandam geeft nu al niets om de in het verleden geannexeerde gemeenten en het college van B&W zou nog geen circus kunnen leiden.
Mensen van Wormerland eis om inspraak en laat je niet afserveren.
We hebben het Necker rapport geanalyseerd. Daar klopt echt helemaal niets van !
VVD-Wormerland
Is uw partij niet uitgestapt en probeert u nu zieltjes te winnen door zielig te doen.
Karen Schoonheim (D66) Volgens mij is Karen Schoonheim nog steeds van Groen Links, of is ze overgestapt? Dat kan natuurlijk. Maar dat betwijfel ik. Ik denk ook dat er natuurlijk risico's vastzitten aan zelfstandig door te gaan. Maar die heb je ook als je een fusie aangaat. Garanties zijn er nooit. Ik mis inderdaad wat de inwoners er van vinden. Ik heb mijn mening al gegeven tijdens de raadsvergadering van maandag 2 maart 2026. Er wordt te weinig naar de inwoners geluisterd. Maar alles lijkt al helemaal in kannen en kruiken. En bijna iedereen zit met zijn hoofd al in de fusie draaimolen. Dus optie D - zelfstandigheid - is al van tafel. Heel veel voorzieningen worden gewoon minder of verdwijnen. Kijk naar het politiebureau.. noodzaak? Iets met geld. Gemeente Wormerland fuseren. Waarom? Ook iets met geld, voornamelijk dat dus, want er komen donkere tijden aan wordt gezegd. Gewoon wat beter letten op waar je het geld aan uitgeeft. Moeten wij burgers ook doen. En regeren is vooruitzien toch? Iis er straks nog wel een zwembad, is er straks nog wel een sporthal. En een nieuw tenniscomplex? 44Of moet dit gewoon wijken omdat de grote Gemeenten andere prioriteiten hebben?
U heeft gelijk, onze fout - inmiddels aangepast.
Als er nu al samenwerkingen met andere gemeenten zijn, en je de kreet 'het beste er van maken' van de D66 omdraait en op zelfstandig blijven plakt.. is het lang niet zo gek om EERST de inwoners te laten kiezen. In 2022 was die vraag er ook, en men had totaal geen behoefte in het opheffen van de eigen gemeente.
Wat je ook niet leest is of er wellicht andere opties zijn zoals opsplitsen. Sommige delen van Wormerland zitten letterlijk onder de rook van Purmerend, en helemaal in het noorden van de gemeente hoor je ook wel de roep om zich aan te sluiten bij Alkmaar.
Laat de inwoners beslissen en niet al die mensen met oogkleppen. Er is meer in het leven dan rapportjes van een commercieel opererende onderzoekbureau lezen. Voor je het weet vragen we aan AI of we nog wel mogen bestaan.
Persoonlijk ben ik geen doemdenker en zie ik mezelf liever niet (alweer) een inwoner van Zaanstad zijn.