Stikstof. Daar ging het vandaag om. En dat was doorslaggevend. De rechtbank heeft besloten dat het verzoek om de natuurvergunning voor sportpark Fortuin in Zaandijk in te trekken terecht is. Vandaag werd het besluit gepubliceerd.
* De kop van de eerste versie van het artikel (‘Natuurvergunning vernietigd‘) dekte de lading niet. Onze excuses daarvoor. De vergunning is niet vernietigd, maar het besluit die vergunning niet te vernietigen is vernietigd, een subtiel maar essentieel onderscheid. De Provincie Noord-Holland verleende aan Zaanstad een natuurvergunning op 8 mei 2018. KMZ vroeg op 25 juni 2022 aan de Provincie om die vergunning in te trekken. De Provincie wees dat verzoek op 16 januari 2023 af. KMZ ging bij de rechtbank tegen die afwijzing in beroep. En dat beroep is dus gegrond: het besluit om de vergunning niet in te trekken heeft de Provincie zonder goede motivatie afgewezen. De Provincie moet binnen 12 weken een nieuw besluit nemen. En als die motivatie niet toereikend is moet de vergunning vernietigd worden.
Deze vergunning, verleend aan de gemeente Zaanstad, stond ter discussie vanwege de impact op zwaar belaste natuurgebieden door stikstofdepositie.
Update: Zaanstad: desnoods één hockeyveld minder voor De Kraaien
Jurgen Dolstra van KMZ (Kontakt Milieubeheer Zaanstreek) de groep die de zaak aanspande was dolblij:
‘We zijn blij met deze duidelijkheid. En dat het belachelijke bedrag van 6 a 7 miljoen niet wordt besteed aan zoiets onzinnigs waar veel mensen alleen maar last van hebben. Investeer liever in de bestaande locaties.’
Tijdens de zitting erkende de provincie dat de afwijzing van het verzoek om de vergunning in te trekken onvoldoende was onderbouwd. Maar ook de aanvullende motivering vond de rechtbank onvoldoende. De provincie moet nu het besluit opnieuw motiveren.
‘Tegenvaller’
Kraaienvoorzitter Peter Wieringa was nog niet op de hoogte toen wij hem belde, hij noemde het een forse tegenvaller een nieuwe situatie.
Dolstra vertelde dat er veel jurisprudentie is op dit gebied. De rechtbank verwees hierbij naar de zogenaamde Logtsebaan-uitspraak uit 2021 (Boxtel), waarin is bepaald dat bij zwaar overbelaste Natura2000-gebieden zoals de Polder Westzaan en Wormer- en Jisperveld & Kalverpolder, maatregelen moeten worden getroffen die specifiek gericht zijn op het verlagen van de stikstofdepositie. Dat is hier niet gebeurd.
Al op 8 mei 2018 werd de vergunning aan Zaanstad verleend door de provincie, met daarin de voorwaarde dat er binnen twee jaar begonnen zou worden met de werkzaamheden. Dolstra:
‘Ze hebben niets gedaan, behalve een bomenkap in 2021, er is dus drie jaar lang niets gebeurd.’
De Provincie moet ook het griffierecht aan KMZ vergoeden (€ 365).
Door: Merel Kan, Piet Bakker en Di-Lan Sun, met informatie van Jurgen Dolstra, Peter Wieringa, de uitspraak van de rechtbank en Orkaan-archief. Foto’s: Petra Hoogkamer.
Jammer voor de kraaien. Maar dit past niet in Zaandijk met alle woningen en 1 uitvalsweg de wijk uit. Het is hier soms al filerijden. Dan wordt te druk. Maak een mooi park met een aansluiting met een brug naar het Freek Engelpad. Zodat wij zaandijkers ook een mooie wandelroute hebben. Net zoals in Westerwatering en Westerkoog. Dat is beter voor ons milieu en de verduurzaming.
Wat een onzin. Filerijden is tijdens spitsuur, wanneer er nauwelijks getraind of gespeeld wordt Jelle. En als je je een beetje had ingelezen, is het de bedoeling dat de jeugd nu juist veiliger, vaker en makkelijker op de fiets kan komen en niet met de auto gebracht wordt. Er blijven echt meer dan genoeg wandelroutes over om de beneb te kunnen strekken, in de hele Zaanstreek, en niet alleen voor ons Zaandijkers. Zeg ik zonder een traantje te laten.... pffff.
Het zit naast een rotonde waar je 2 kanten op kan. Uitrit complex zal geen voorrang hebben op verkeer vanuit Rooswijk lijkt mij, ook ivm het fietspad. Het filerijden (wat al enorm meevalt vergeleken met westerkoog na de spits en westzaan -> rotonde westerkoog in de spits) valt te verwaarlozen. Zaandijkers kunnen toch het Frans Mars pad buitenom lopen en een rondje lopen op onze prachtige Zaanse Schans/laarzenpad?
Er wordt inderdaad al (meer dan) twintig jaar gevraagd om een park. Het zou fijn zijn als de bewoners van Rooswijk ook een plek hebben voor een wandeling.
Laat ze lekker blijven "stofzuigen" in Wijde Wormer en laat Zaandijk met rust
pfff, vermoeiend.
Sporten moet zo breed mogelijk en zo divers mogelijk toegankelijk zijn voor iedereen in de Zaanstreek, deze locatie bevorderd dat.
In en in triest deze beslissing waarmee de hockeyclub behoorlijk wat onrecht is aangedaan.
DIt was geen gewone rechtbank maar een onrechtbank.
Hoe is het in godsnaam dat een stelletje schreeuwende activisten er steeds weg mee komen!
Deze rechter had een gekleurde bril op en heeft niet verder gekeken dan zijn neus lang is.
Het terrein is nooit natuurgebied geweest maar er heeft ooit een school gestaan, na de sloop is het terrein overwoekerd met onkruid en ongedierte.
Her 2e punt is dat die rechter alleen maar heeft gekeken naar die ene vergunning waarin staat dat er binnen 2 jaar gebouwd moest worden.
Als die rechter verder had gekeken had hij kunnen weten dat er in die periode van 2 jaar nooit gebouwd had kunnen worden in verband met andere rechtzaken die deze activisten hadden aangespannen en die ze allemaal verloren hebben.
was genoeg natuur achterin. dank zei die onnodige kap zijn er veel muizen ratten de wijk ingetrokken en een hoop zeldzame vogels weg. dus over een lange neus en bril gesproken.??
Bert het was een noodschool en de zandvlakte die er nu ligt is veel groter dan waar ooit de schoolbarakken stonden. 40 jaar geleden? ongeveer. En we hebben al te veel ganzen daar passen de kraaien slecht bij op kunstgras.
Voor de beeldvorming, dit terrein zelf is geen natuurgebied. Op deze plek heeft vroeger een school gestaan en na de sloop is het terrein braak komen te liggen. Het terrein bebouwen is dus geen probleem, alleen het bouwen zelf wel..
Dit is niet geheel correct, het achterste deel had en heeft de bestemming natuur.
Goede zaak dit. Het veenweidegebied moet het veenweidegebied blijven! Trouwens, vlakbij de Kraaijen, in een polder, zit een prima gebied waar wel wat holes zouden kunnen verdwijnen en ik neem aan dat de Zaanse golfclub graag meewerkt om hun mede sporters en een paar holes te gunnen, toch?
Ik snap er helemaal geen jota meer van, wat een ingewikkeld gedoe allemaal.
Dat is ook de bedoeling. De overheden zelf liggen al jaren onderling in de knoop en spannen tegen elkaar rechtszaken aan. Het lijkt mij dat je als je innerlijk verdeeld bent, niet lang stand kan houden, maar dat even terzijde. Tel daar alle milieu clubjes met hun doemscenario’s bij op en je hebt weer zeer ingewikkelde rechtszaken waar weinige de logica van begrijpen.
Rooswijk zit helemaal niet te wachten op de kraaien. Dat zorgt alleen maar voor geluids- en verkeersoverlast. Er wordt al zoveel gebouwd, terwijl een park of een hondenuitlaatplaats hier veel beter zou passen. Maar ja, daar valt natuurlijk geen geld mee te verdienen.
Liever nog een paar starterswoningen dan die ellendige hockeyvelden.
Ik ben erg benieuwd naar de (locatie van) de boekhouding van KMZ. Het laatste jaarverslag is van 2014 op de website en verdere activiteit op die website lijkt gestopt te zijn na 2019. Het lijkt mij dat deze organisatie met al haar inzet, klagen en procederen op procederen ONS onderhand ook al veel geld heeft gekost. ONS allemaal..voor, tegen of neutraal.
ONS. praat voor jezelf.. als je niet weet hoe het zit hou dan je mond. en schrijf ONS niet met hoofdletters. opruiers daar hebben we er genoeg van op dit moment.
Iets met de ketel en de pot meneer Hoogkamer, over opruiende opmerkingen gesproken onder andere comments en opknappen van dingen waar je niets van weet.
Niet zo simmen joh
Wat een achterlijke beslissing Karen. Ik wil gewoon verdomme op een normaal hockeyveld kunnen spelen.
knap verdomme met zn allen dat verdomde hockeyveld op.
Wat een vreselijk nieuws en in het bijzonder voor de jeugd die nu al jaren op afkeurde velden hockeyt en wacht op een mooie plek in de Zaanstreek om hun kunsten te vertonen.
schouders eronder en samen met de jeugd opknappen die boel vast nu geld genoeg opgepot voor de inrichting en de verhuizing. niet zo simmen zie de mogelijkheden hup hup
Zou geweldig zijn als de voorwaarden worden ingevuld en daar groen wordt aangeplant om de natuur weer de mogelijkheid te geven te herstellen. En als buffer te dienen voor de door mens geproduceerde vervuiling aan de zaanzijde zodat het achterliggende gebied de natuurwaardes kan behouden.
Helemaal eens!
Natuurgebieden? Natuurlijk is de Zaanstreek met zijn polders prachtig, maar als we over CO2-uitstoot hebben, zijn deze veengebieden zelf de grootste vervuilers. Door inklinking van het veen komt steeds meer CO2 vrij en met het opwarmen van de aarde kan dit zelfs oplopen tot 70% of meer. Dan is die intrekking van de vergunning echt een druppel op de gloeiende plaat. Laat het sportpark gewoon maar komen.
belachelijk! Hoogtij wordt volgebouwd met industrie en daar heeft de Westzanerpolder geen last van.
Dit gaat niet over CO2. Koolstof is iets anders dan stikstof.
Uit de zin "De rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard tegen de afwijzing van een verzoek om de natuurvergunning voor sportpark Fortuin in Zaandijk in te trekken" begreep ik niet wat er besloten was, terwijl ik toch een oplettende lezer ben. Gelukkig werd het uit de context duidelijk.
We hebben via een aanvulling iets meer juridische context proberen te geven. De natuurvergunning is niet vernietigd; maar het besluit om die vergunning niet in te trekken is onvoldoende gemotiveerd en dat besluit moet daarom opnieuw genomen worden. Daarin moet duidelijk worden hoe de Provincie de daling van stikstofdepositie in de aangrenzende Natura2000-gebieden tot stand wil brengen. Of dat lukt is de vraag, maar ook tegen een nieuw besluit kan weer beroep worden aangetekend.
Ik zeg intrekken alle plannen, bomen weer terug planten en als groen park/ groene buffer weer herstellen als voorheen waar de vogels en vleermuizen ook weer terug kunnen komen wat allemaal verstoord is. Gewoon lekker in Wijde Wormer blijven wat ook gewoon een goede locatie is voor de hockeyclub. Bespaart gemeente Zaanstad 6 a 7 miljoen euro. Ik weet wel beter doelen om dit geld aan te besteden.
Met dank aan KMZ en de werkgroep die heel veel tijd en strijd heeft gevoerd tegen de komst van de hockeyclub en alle onrecht waarop natuuronderzoeken en vergunningen zijn verkregen. Dit is in mijn ogen echt gerechtigheid.
je snapt er niets van. hoeveel belastinggeld wordt verknoeid door procedure op procedure en de hockeyclub wacht al zo lang. ik raak mijn vertrouwen in de overheid kwijt en dat is serieus.
En nu? Terrein ligt al onder het zand, inteklinken, over hoeveel extra m2 praten we ten opzichte van voor het uitbreiden van al eeuwig braakliggend oud schoolterrein? Denk dat de aanleg van Engelpad lang de A8 en boorden van Guisveld vele malen meer m2 genomen heeft van natuurgebied.
Overigens is Engelpad mijn inziens een fantastische verbindings fietspad tussen Saendelft en Rooswijk/centrum Zaanstad.
Waarom krijgen gefuseerde voetbalclubs en tennisverenigingen de mooiste complexen? Precies om extra ruimte creëren voor woningbouw. Hockey (2e teamsport in Nederland) hoort in stad als Zaanstad in naam van de Kraaien gewoon een professioneel sportcomplex te hebben in Zaanstad en niet in de Wijdewormer (gemeente Wormerland). Heeft u wel eens jeugdleden zien fietsen met hun hockeystick en hockeytenue in weer en wind naar de nog huidige locatie? Petje af.
Ja, er wordt belastinggeld verknoeid, omdat de POV jaren geleden ineens vond dat de Kraaijen naar Zaandijk moesten. De SP, Groenlinks en PvdD hebben al die tijd al gewaarschuwd dat het juridische problemen zou gaan geven en dat het voor de Kraaijen een kat in de zak zou zijn. Dat wordt nu steeds duidelijker.
Hoe komt het dat er niet naar die argumenten is geluisterd? Wat een verspilling van gemeenschapsgeld. Kan die 6 of 7 miljoen wat die verhuizing nog moet gaan kosten niet beter worden besteed?
Een sportvereniging geeft nauwelijks tot geen depositie op het naastliggende natuurgebied. Het is daarmee een onzin vergunning in dit geval. De gemeente mag en zal dus rustig de milieuvergunning kunnen verlenen. Gewoon doen want alleen terechte klachten zijn onvankelijk.
Deze vergunning moet verleend worden door de provincie. De stikstof berekeningen laten zien dat er vervuiling is door de aanleg en het gebruik: machines, toename autoverkeer, het clubhuis. Het zal moeilijk worden om het project niet-vervuilend te realiseren.
Ook is het de vraag of de gemeente dit mogelijk moet maken door ergens anders een boer uit te kopen of een fabriek te sluiten. Zijn de belangen van deze club groter dan de economische belangen? De openstelling van de busbrug loopt ook vast op vervuiling door stikstof. Het lijkt me moeilijk uit te leggen dat we voor enkele sporters hemel en aarde bewegen, maar voor Westerwatering niet. Zo zijn er meer projecten die zullen concurreren om de schaarse (depositie-) ruimte.
Het is nu aan de politiek om keuzes te maken.
Het besluit van de Provincie, om de stikstofvergunning niet in te trekken, is vernietigd. De natuurvergunning moet dus ingetrokken worden. Zonder deze vergunning kan het sportpark niet worden aangelegd.
Zonder gezond milieu houd alles op.
Maar dan komt bij mij de vraag op van, wat is milieu? Was dat er al voordat de mens er was of hebben wij milieu gemaakt?
Was het al milieu toen Rooswijk werd gebouwd of telt dat dan weer niet mee...
Zinloze dooddoener.
Een gezond milieu is prettig en nastrevenswaard, maar in diverse slechte milieus is er niks opgehouden. Sterker, daar gebeurd vaak meer dan in gezonde milieus. Dus.