“See You In Court!” Cultuurcluster voor de rechter

Donderdag 16 november om 9:15 is het zover: John Brown vs. The State!

(Of in gewone mensentaal: Jan de Bruin bepleit zijn zaak tegen het Cultuurcluster bij de rechtbank in Haarlem.)

De Bruin vindt dat de raad van Zaanstad ten onrechte het referendum heeft afgewezen dat hij namens actiegroep Kultuurklutser over de bouw wilde organiseren. Daarom is hij in beroep tegen het besluit gegaan bij de Raad van State.

Om zijn zaak te bepleiten neemt De Bruin vier politici mee: Juliëtte Rot (DZ), Joke Havik (ZIP), Ruud Pauw (ROSA) en Maikel Kat (SP).

De twee betrokkken wethouders Addy Verschuren (CDA, Inverdan) en Sanna Munnikendam (D66, Cultuur) laten zich bij de rechtszaak vertegenwoordigen door een ambtenaar.

De Bruin vindt dat de raad een spelletje heeft gespeeld. Een raadsmeerderheid (coalitie plus GroenLinks) is voor het Cultuurcluster. Toen De Bruin genoeg steun had voor een referendum tegen een extra krediet voor het Cultuurcluster, liet de gemeenteraad een commissie van twee hoogleraren uitzoeken of het besluit  ‘referendabel’ was. Toen de commissie positief oordeelde, wees de raadsmeerderheid het toch af. (Een poppenkast van € 10.200 noemden wij het eerder.)

>> Hier ons Cultuurcluster-Referendum-dossier <<

Hieronder Jan de Bruin tijdens de toelichting die hij bij het referendum gaf.

6 Reacties op “See You In Court!” Cultuurcluster voor de rechter

  1. Ed schreef:

    “See You In Court!” Cultuurcluster voor de rechter ?,kan nu niets meer in gewoon Nederlands??

  2. Nico Hofstede schreef:

    Wat zijn de kosten van meneer de Bruin zijn acties?
    De raad heeft in meerderheid besloten.

  3. joop tralala schreef:

    En maar niet begrijpen dat door deze Bruintje Beer grappenmakers de kiezer lekker thuis blijft in het vervolg.

    • Hans Kuyper schreef:

      Een naamgrapje! Ja, dat was natuurlijk te verwachten met zo’n pseudoniem. De rest van uw reactie begrijp ik dan weer niet. Wie begrijpt wat niet, en waarom zou een rechtsgang kiezers thuishouden? Mag ik ook een naamgrapje maken? U kunt in het vervolg beter reageren onder de naam Joop Ladida.

  4. Harm Jan Egberts schreef:

    Ik ben en blijf tegen ELK referendum. Geen rechter kan mij dwingen ergens vóór te moeten zijn.

    • Martin Blankman schreef:

      Hier wordt gevraagd om ergens tegen te zijn, mag dat wel via een referendum….vast niet ;-).

      Zaanstad kent een referendum verordening, die is vast via democratische weg tot stand gekomen. Als die er ligt moeten burgers daar gebruik van kunnen maken, dat is hier aan de orde.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *