Het college van Oostzaan heeft haast. Voor de zomer moet duidelijk zijn of de gemeente fuseert met Waterland en Edam-Volendam. Een fusie is geen alledaagse beslissing. Het gaat over de toekomst van het dorp, de zeggenschap van de inwoners en de identiteit van de gemeenschap. Maar in plaats van een zorgvuldige afweging, krijgen we een college dat powerplay speelt richting de raad en de bevolking.
Dat is niet vreemd als je kijkt naar de samenstelling van het bestuur. Van de drie wethouders wonen er twee niet in Oostzaan. Ze gaan ‘s avonds naar huis, naar een andere gemeente, en laten de gevolgen van hun beleid achter voor de mensen die hier wél hun leven hebben opgebouwd. Een bestuur dat zo ver afstaat van de gemeenschap, kan nooit de belangen van de inwoners op de eerste plaats zetten. Het wordt een rondreizend circus van bestuurders die nergens echt geworteld zijn.
Dat zien we niet alleen in Oostzaan, maar in het hele publieke bestuur. Mensen die geen binding hebben met de gemeenschap waarover ze beslissen. Beleidsmakers die niets met de doelgroep hebben. Bestuurders die na een paar jaar weer doorstromen naar een volgende gemeente, een ministerie of een adviesbureau. En ondertussen stapelen de blunders zich op. Burgemeester Polak heeft daar een patent op: het ene incident is nog niet verwerkt of het volgende doet zich alweer voor. Maar het college doet alsof er niets aan de hand is en dendert door met de fusieplannen.
De hamvraag is: hoe kan een college van ‘buitenpoorters’ dat zoveel fouten maakt, zo’n cruciale beslissing nemen over de toekomst van onze gemeente? Een fusie raakt alles: de financiën, de voorzieningen, de manier waarop inwoners invloed kunnen uitoefenen. Maar de grootste partij in de raad, de VVD, heeft het vooral druk met het afschieten van eenden en denkt dat burgerparticipatie neerkomt op het verzinnen van namen voor speeltuintjes.
Wat doet de PvdA als coalitiepartner? Gaat die partij mee in de haast van het college, of durft ze te kiezen voor de inwoners? Is het pluche belangrijker dan de toekomst van Oostzaan? Een dorp verdient bestuurders die geworteld zijn in de gemeenschap, die snappen wat er speelt en zich verantwoordelijk voelen voor de gevolgen van hun beslissingen. Niet een college dat overhaast richting een fusie stuurt zonder de inwoners serieus te nemen. Met college-leden die daarna weer vrolijk verder trekken met het bestuurders-circus. Op weg naar een nieuw baantje.
Oostzaners moeten zich uitspreken. Want als we nu niets doen, bepalen bestuurders van buiten straks ons lot. En dan is het te laat.
Door: Steve Smit (bevlogen inwoner van Oostzaan)
Maak je geen zorgen over wethouder Taams. Na de volgende verkiezingen is hij en met hem die hele jaknikkersclub die het erfgoed van echte sociaaldemocratische wethouders uit het verleden verkwanselen, definitief verleden tijd. De huidige PvdA fractie is in mijn beleving politiek zo ondermaats dat ik mij niet kan voorstellen dat lid daarvan in 2026 op zichzelf een stem zou kunnen uitbrengen.
En voor Steve: Zoals ik donderdag al schreef kan zelfs dit College wel eens een keer gelijk hebben. En dan liefst over een belangrijke zaak als gemeentelijke herindeling.
Zou het niet mooi zijn om over een paar jaar in de gemeente Driestedenland te wonen? Edam, Monnickendam, Purmerend en dan al die dorpen en buurtschappen die in 1916 overstroomden in 1 grote gemeente. Ik ben voor. Nu alleen de Purmerenders en de Volendamse vissers nog……
Niet alleen het college b en w miskent de burger.. Als je kritiek geeft of iets vraagt wordt je niet serieus genomen. De coalitie partijen keuren dit gedrag goed. Voor deze club is het pluche een zichtbare doelstelling. Door niet adequaat, vlot en volledig opening van zaken te geven schep ne chaos en financiele wanorde. Een wethouder die niet voor oostzaan is en haar burgers moet die blijven???
Je kunt allerlei gevoelens hebben over de opheffing van Ooszaan als gemeente maar je gaat vooral niet in op de aanleiding.
B&W stelden dat de gemeente haar broek niet op kan houden en er dus versterking moet komen van de buren.
Dus emotie is goed alleen moet je dan ook een oplossing aandragen voor de problemen die het college heeft voorzien.
Het college is het probleem. Ons dorp vervalt van het ene financiële debacle in het andere. En dat komt voort uit mismanagement van het college. Een college waarvan de burgemeester keer op keer een dubieuze rol speelt. Denkend aan ambtsketen, en de opbrengst van boetes voor het inrijverbod.
Nu mag na álle geharrewar de raad gesprekken voeren met gemeenten Waterland en Edam/Volendam. Maar men heeft wel een tijdslot meegekregen. Dit om bij voorbaat deze optie te traineren. Wethouder Taams van de PvdA ziet ons liever opgaan in Zaanstad. Ik begrijp niet zo goed wat een geboren en getogen Oostzaner daar nou in ziet
Helemaal mee eens, buitengewoon goedkoop om op de persoon te spelen, een analyse van de problematiek was een beter onderwerp geweest maar het beste onderwerp was geweest de oplossing van de problematiek maar dat is blijkbaar een brug te ver voor deze Steve Smit.
Maar Steve, de wethouder die uit Oostzaan komt zit altijd met zijn ogen dicht, als er een foto voorbij komt, valt me dat op. Deze kan je dus ook niet serieus nemen, Ik vraag me dan af of hij er wel bij is. Met wat er gebeurt in het dorp.