Een jaar na oplevering voelt Oostzijderpark voor veel bewoners nog steeds als een bouwplaats. Beloftes over groen, water en een afgewerkte woonomgeving zijn volgens hen niet nagekomen. In plaats daarvan wonen gezinnen tussen zand, modder en tijdelijke oplossingen.
Dat zijn ze zat. Marian Rodríguez, heeft, namens lotgenoten, een formele klacht gestuurd aan de gemeente en betrokken partijen om in te grijpen.
De penvoerder zelf woont sinds oktober 2024 in Oostzijderpark en zij stelt dat bij de aankoop een groene, leefbare woonwijk is beloofd, maar dat de omgeving nu als ‘verwaarloosd, grijs, vies en verlaten’ wordt ervaren. Dit wordt onderbouwd met foto’s van hoe het werd voorgespiegeld en hoe het nu is:
Volgens de bewoners wordt het gebied nog als bouwterrein behandeld, terwijl woonblokken als Meiboom, Damloper en Duindoorn al langer zijn opgeleverd en bewoond en alleen woonblok Muntbloem nog in aanbouw is. Ook melden ze dat plannen voor groen, bomen, watergangen, een meer en een voetgangersbrug niet zijn uitgevoerd. Over de huidige situatie staat in de brief dat het wonen in de wijk ‘demotiverend’ is geworden en dat de bewoners zich ‘oprecht misleid’ voelen.
Op de plek waar het geplande water en meer zou komen, ligt nu een open terrein met zand, modder en bouwresten. Verder worden klachten geuit over onderhoud, afvalvoorzieningen, tijdelijke maatregelen in de openbare ruimte en het ontbreken van toezicht. Volgens de bewoner leidt dat ertoe dat bewoners zich ‘volledig vergeten’ voelen.
De briefschrijfster vraagt namens zichzelf en andere bewoners om concrete maatregelen en duidelijkheid over planning en uitvoering:
‘Wij vragen niet om het onmogelijke, maar om een waardige, groene en verzorgde leefomgeving die past bij een woonwijk waar al honderden gezinnen wonen.’
Door: Merel Kan, met informatie en beeld van de bewoners van de nieuwbouwwijk Oostzijderpark en uit het Orkaan-archief.
De reden voor veel bewoners om hier een huis te kopen zijn de plannen rondom de woningen. De groene straten, autoluwe wegen, basisschool, de sportvelden en vooral een kindvriendelijke buurt. Het is voor de bewoners niet fijn om zo de straat op te gaan, en zeker niet met een kind samen. Auto's die met 50 rijden, afval dat overal slingert, geen groen en al het onverzorgde onkruid. Het ziet er gewoon niet uit.
Daarnaast hebben wij vorig jaar meerdere berichten gekregen dat er werkzaamheden zouden plaatsvinden, voornamelijk aan de parkeerplaatsen en het groen. Inmiddels zijn we een jaar verder en lacht de gemeente ons dubbel uit als we zeggen dat we een brief hebben ontvangen over de werkzaamheden die de komende tijd zullen plaatsvinden.
Jammer voor deze "mooie wijk" en de mensen die in deze puinhoop moeten leven.
Overal in de wijk liggen grote stenen blokken die het op een oorlogsgebied laten lijken. Er zijn te weinig parkeerplaatsen voor de auto's. De gemeente heeft tegen de wensen in van de bewoners een bankje in regenboogkleuren geplaatst wat een doorn in het oog is in de wijk. Op de hoek bij het Kogerveld Station staat een groot bedrijfspand al heel lang leeg. Er is nauwelijks een plek voor kinderen om te kunnen spelen. Kortom: de bedenkers van deze wijk hebben er een zooitje van gemaakt.
Beste Guido,
Het bankje is wel degelijk geplaatst op de wensen van de bewoners en de klankbordgroep! Daar ben ik zelf bij geweest en ik woon hier al twee jaar. Daarnaast zijn bij de meeste bewoners al die tijdelijke parkeerplaatsen juist de doorn in het oog. Het zou een autoluwe groene wijk worden. Dat was al sinds 2018 bekend en bepaald. De meeste bewoners willen juist het groen er nu in hebben en al die parkeerplaatsen juist weg.
Beste Guido, ik snap dat een bankje op zichzelf weinig reden tot irritatie geeft, maar zit de frustratie hier niet dieper? Vaak gaat het mensen niet om de kleuren, maar om het feit dat de gemeente iets plaatst waar de wijk niet om heeft gevraagd, terwijl andere problemen (zoals achterstallig onderhoud) blijven liggen. Is het voor jou een principequestie over inspraak, of stoort de uitstraling je echt?"
Ook wij wonen inmiddels 2 jaar in deze beloofde autoluwe, groene, eco-verantwoorde en moderne wijk. Al vanaf dag 1 zijn wij betrokken en zelf lid van de lokale klankbordgroep, om samen met de gemeente, elk kwartaal bij elkaar gekomen en constructief te 'bouwen' aan verbetering. Maar ook daarbij begint langzamerhand de indruk te ontstaan dat het vooral een praatgroep van benadeelde lotgenoten is, met bijzonder weinig daadkracht en bevoegdheid. Wekelijks doen we meldingen van foutparkeerders, afvaloverlast, rotzooi, storingen aan verzamelcontainers, onveilige situaties en gedoe. En wekelijks krijgen we dezelfde standaard (geautomatiseerde) reacties of zelfs helemaal geen reactie.... en als we een échte reactie krijgen, dan is het antwoord dat er nog niet gehandhaafd kan worden of dat er nog geen beleid kan worden opgesteld en daadwerkelijke verbetering kan plaatsvinden, omdat de wijk nog niet is opgeleverd en in aanbouw is, maar met de snelheid en daadkracht waarmee de gemeente optreedt, zal deze status de komende 10 jaar nog wel zo blijven. Dit is om moedeloos..... nee, zelfs wanhopig van te worden.
meestal achteraf en men vergeet hoe hun eigen huis is gebouwd,altijd klagen als ze zelf maar wonen maar ten tijde dat hun huis werd gebouwd zaten andere ook in de rotzooi dus effe geduld en het word er prachtig.
Hallo Cees, ik woon in OZP en het is echt een puinhoop. Het probleem is dat er beloftes zijn gedaan, die niet worden nagekomen. Verder is de wijk nog niet officieel 'overgedragen' aan de gemeente, maar valt het nog onder de project ontwikkelaar (Thunnissen). Hoe wij het begrijpen gebeurd de overdracht pas als de wijk klaar is, wat nog wel 4 a 5 jaar kan duren. De project ontwikkelaar maakt het kennelijk niet uit hoe de wijk er in de tussentijd bij ligt. We hebben in klankbordgroepen met zowel gemeente als project ontwikkelaar hier tot in den treure over gesproken, maar er wordt geen actie genomen. We zijn er wel een beetje klaar mee, vandaar de brief (die al door 70+ buren is ondertekend)
maar in krommenie heeft de gemeente we 2 vogeltjesbos gemaakt in de erasmusstraat waar gewoon 2 mooi grasvelden lagen. wat n onzin aan de ene kant geld uitdelen en waat t aan de andere kant niet doen ppff.
Na Kreekrijk nu Oostzijderpark: opnieuw bewoners in de steek gelaten door gebrekkige nazorg en lege beloften
Na het schrijnende voorbeeld van Kreekrijk, waar bewoners jarenlang kampten met onveilige verkeerssituaties en een onaffe openbare ruimte, lijkt het patroon zich te herhalen in Oostzijderpark. Opnieuw klinkt er boosheid en onbegrip vanuit een nieuwe wijk waar bewoners zich “oprecht misleid” voelen. Waar zij een groene, leefbare omgeving werd beloofd, treffen ze nu vooral zand, modder en tijdelijke voorzieningen aan. De vraag dringt zich op: wanneer leert de gemeente van haar fouten?
Democratisch Zaanstad heeft vandaag, in navolging van een ingezonden brief van bewoners en groeiende publieke verontwaardiging, negen kritische vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. Deze vragen, ingediend in het kader van artikel 51 van het Reglement van Orde, gaan niet over details, maar over een fundamenteel probleem in de aanpak van nieuwbouwprojecten.
Een zorgwekkend patroon
De overeenkomsten met de situatie in Kreekrijk zijn treffend en verontrustend. Opnieuw is er sprake van een langdurig gebrek aan nazorg en afronding van de openbare ruimte. Bewoners voelen zich jarenlang “vergeten”, terwijl toezeggingen over groen, water (zoals het beloofde meer en de brug) en een afgewerkte omgeving niet of extreem traag worden nagekomen. Het resultaat is escalatie: formele klachten, publieke actie en een diep gevoel van wantrouwen.
De kernvragen: van excuses tot structurele oplossingen
Onze vragen aan het college zijn helder en actiegericht. We willen weten:
1. Wat er nú concreet gebeurt: Welke tijdgebonden actiepunten zijn er om de situatie in Oostzijderpark onverwijld op te lossen?
2. Wanneer het écht klaar is: Wanneer is de wijk volledig af, met alle beloofde voorzieningen?
3. Hoe dit kon gebeuren: Hoe verklaart het college het grote verschil tussen de beloofde ‘groene, leefbare wijk’ en de huidige realiteit?
4. Excuses en verantwoordelijkheid: Op welke manier biedt het college haar excuses aan of neemt zij haar verantwoordelijkheid tegenover de misleide bewoners?
5. Lessen voor de toekomst: Welke structurele maatregelen worden genomen om te garanderen dat de openbare ruimte in toekomstige wijken wél tijdig en naar belofte wordt opgeleverd? Hoe blijft er na oplevering van woningen voldoende budget, capaciteit en regie voor nazorg?
Geen uitleg, maar daadkracht
De situatie in Kreekrijk leerde ons dat bewoners niet geholpen zijn met uitgebreide uitleg over technische problemen, zoals riolering, terwijl de onveiligheid en overlast aanhouden. Wat nodig is, is daadkracht, transparantie en een fundamentele herziening van de projectafronding. Bewoners verdienen een woonomgeving die vanaf het begin veilig, groen en leefbaar is – niet pas jaren na hun intrek.
Democratisch Zaanstad zal de antwoorden van het college nauwlettend volgen en blijven aandringen op snelle actie en blijvende verbetering. De bewoners van Oostzijderpark hebben nu al te lang in onzekerheid gezeten. Het is tijd dat beloften worden ingelost en dat dit zorgwekkende patroon doorbroken wordt.
Hallo Cees, ik woon in OZP en het is echt een puinhoop. Het probleem is dat er beloftes zijn gedaan, die niet worden nagekomen. Verder is de wijk nog niet officieel 'overgedragen' aan de gemeente, maar valt het nog onder de project ontwikkelaar (Thunnissen). Hoe wij het begrijpen gebeurd de overdracht pas als de wijk klaar is, wat nog wel 4 a 5 jaar kan duren. De project ontwikkelaar maakt het kennelijk niet uit hoe de wijk er in de tussentijd bij ligt. We hebben in klankbordgroepen met zowel gemeente als project ontwikkelaar hier tot in den treure over gesproken, maar er wordt geen actie genomen. We zijn er wel een beetje klaar mee, vandaar de brief (die al door 70+ buren is ondertekend)
Er staan zo te zien een hoop autos en busjes geparkeerd op de plek waar groen zou komen. Ik vraag me af wat de bestuurders daarvan zullen vinden als ze er niet meer kunnen parkeren.
nou Dick, hier nog zo een persoontje..
ik zou wel eens willen weten of de mensen die daar nu zijn komen wonen ook zelf autoloos zijn??
en anders, waar gaan ze deze straks dan wel parkeren.
meeste gezinnen hebben 2 tot zelfs meer auto's, omdat hun kids ook tot hun 40ste nog thuis moeten wonen, en met hun 18de al n auto hebben..
maar de bewoners willen wel n autoluwe buurt ??
Als bewoner van Oostzijderpark herken ik dit volledig. Inmiddels anderhalf jaar na oplevering voelt de wijk nog steeds als een bouwterrein, terwijl ons bij de verkoop een groene, veilige en verzorgde woonomgeving is beloofd. Die beloftes zijn tot nu toe helaas niet waargemaakt.
De situatie voelt bovendien onveilig, vooral voor kinderen. Door foutparkeerders (met name bij de parkeergate van een van de woonblokken) ontstaan regelmatig gevaarlijke situaties. Het gebeurt zelfs dat bewoners het terrein niet uit kunnen. Dat geeft weinig vertrouwen.
Ook het openbare groen stelt voorlopig weinig voor. Er is eigenlijk maar één strook gras aangelegd, die er nu al uitziet als een afgetrapt kermisterrein. Bewoners hebben zelfs zelf tegels moeten neerleggen om te kunnen lopen over het gras, omdat de bezorgers anders het gras nog meer vertrappen.
Volgens de plannen duurt de bouw van de hele wijk nog 5 tot 10 jaar. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de eerste bewoners zo lang moeten wachten op een mooie, groene en veilige leefomgeving? Er wonen hier inmiddels al bijna twee jaar honderden gezinnen, waaronder veel jonge kinderen. Dat de wijk nog in aanbouw is, mag dan geen excuus zijn.
Wat bewoners vragen is geen luxe, maar simpelweg het nakomen van afspraken: veiligheid, leefbaarheid, een afgewerkte openbare ruimte en duidelijke actie van gemeente en betrokken partijen.
Huizen leveren woz op en plantsoen kost alleen maar.
Dat weet je toch als Zaanstad wat beloofd, dan komen ze het zeker niet na.
In de verkoop brochures groeien de bomen al direct tot de hemel. De werkelijkheid in een nieuwbouwwijk waar je als één van de eerste gaat wonen laat zich raden. Na de laatste bouwfase gaat een wijk vaak pas worden zoals de brochure beloofd heeft.
Neem andere wijk als voorbeeld Kreekrijk. Daar wonen de eerste bewoners al meer dan 5 jaar op een bouwterrein. Ken mensen die hierdoor zijn verhuisd. Uiteindelijk zal het wel goed komen.