500 handtekeningen hadden de initiatiefnemers van het Zaanse Schans referendum nodig om de eerste horde te nemen voor het houden van het referendum. Dat hebben ze makkelijk gered.
Op maandagavond 19 mei 2025 – toen de termijn voor steunbetuigingen afliep – zijn 2413 ondersteunende handtekeningen aangeleverd bij Zaanstad. Een deel is digitaal binnengekomen, een ander deel – 1.300 à 1.400 volgens de indieners – op papier.
De afdeling Burgerzaken heeft de ingediende digitale ondersteuningsverklaringen gecontroleerd en het tellen gestaakt bij het behalen van 500 geldige en 71 ongeldige ondersteuningsverklaringen. Dat houdt in dat ongeveer 12 procent ongeldig was. Niet onwaarschijnlijk is dat zo’n percentage ook voor de rest van steunbetuigingen opgaat (alhoewel daar ook dubbeltellingen bij kunnen zitten).
Ongeldig
Steunbetuigingen zijn ongeldig als de indiener niet kiesgerechtigd is, mensen meer dan één steunbetuiging hebben ingediend, de verklaring niet alle of onjuiste gegevens bevat of als die niet binnen de juiste termijn is ingediend.
Aanvankelijk werd het totaal ingediende verklaringen niet openbaar gemaakt en volstond de gemeente met de mededeling dat na 500 geldige stemmen het tellen is gestaakt. Voor de initiatiefnemers was het wel belangrijk te weten hoeveel mensen nu getekend hadden, ze moeten immers nog een tweede ronde doen waar ± 6000 steunbetuigingen nodig zijn (die moeten opnieuw worden opgehaald, de eerste steunbetuigingen tellen niet mee in deze tweede ronde).
Zaanstad begreep vervolgens uit het advies van de referendumcommissie dat openbaarmaking van het totaal ingediende verklaringen wel degelijk verplicht was. Daarop heeft de gemeente een tweede proces-verbaal op de website gepubliceerd waarin het totaal wel staat.
Door Piet Bakker op basis van informatie over raadsvergadering van donderdag 22 mei en informatie van de griffie. Foto: De Orkaan.
We moeten als inwoners van Zaanstad de toeristen en de bedrijven op de Zaanse Schans niet op laten draaien voor het onderhoud en in standhouden van het historisch bezit. Dat kunnen we zelf wel betalen door de gemeentelijke belastingen stevig verhogen. Laat de inwoners van Zaanstad zich daar over laten spreken in een referendum. Zul je zien dat ze daarvoor zullen kiezen.
Psst niet doorvertellen, maar die toerist betaalt al ruimschoots voor het onderhoud door parkeren en molentickets. Gelukkig is er nu een plan om al die toeristen weg te jagen. Kost de belastingbetaler maar 30 miljoen, lenen we aan de schans en daarmee worden mooie nieuwe entreegebouwen neergezet, het zaans museum verbouwd en het fietspad omgelegd. En daar gaan die toeristen zo blij van worden dat ze zullen smeken om 17,50 te mogen betalen. Vier personen? Met parkeren? Zet wil bie 85 jeuros. Joe pay wit 100? Wat joe say? Kiep de tsjeens? Tenk joe!! Joe want to visit a windmill. Sorry all tijm slots are vol. And sorry de museum is closed for reconstruction. Have fun!
Zal voor Zaanstad weinig uitmaken, referendum of niet, de race is grotendeels al gelopen.
Maar wel weer een goede graadmeter die de kwaliteit van ons gemeentelijk apparaat tegen het licht houdt.
Is de gemeente er voor de bewoners of gaan ze stoïcijns door met hun eigen beleid zonder rekening te houden met bewoners wensen
Wat kost het houden van een referendum en uit welke pot wordt het gefinancierd?