Het integriteitsonderzoek naar DZ-fractieleider Juliëtte Rot door bureau Necker kostte Zaanstad € 66.231,56 (inclusief btw).
Rot heeft een contra-onderzoek aangekondigd. Op de website van Democratisch Zaanstad is een crowdfunding gestart om de kosten van dat onderzoek te dekken.
Burgemeester Hamming laat via een woordvoerder weten dat voorafgaand door de gemeente is geverifieerd bij het Steunpunt Integriteitonderzoek Politieke Ambtsdragers (SIPA) welk bedrag gebruikelijk is bij dit soort onderzoeken. Dat zou ‘om en nabij’ € 60.000 zijn.
Crowdfunding
Wat DZ uit wil geven aan een tegen-onderzoek is niet bekend, maar de partij schrijft op haar website dat de ‘fractieleidster, niet zoals Burgemeester Hamming gemeenschapsgeld kan verkwisten, en zelf de kosten moet dragen voor deze contra expertise’.
Daarom is Democratisch Zaanstad een crowdfunding begonnen ‘die hopelijk een groot deel van de kosten waar zij zich geplaatst voor ziet, zal afdekken’.
Volgens DZ is het juist burgemeester Hamming die niet-integer gehandeld heeft en vraagt inwoners om Juliëtte Rot te ‘ondersteunen in haar strijd tegen dit onrecht door zelf ook een tikkie, groot of klein, aan de Burgemeester uit te delen’.
De conclusies van het onderzoek waren dat Rot vertrouwelijke informatie zou hebben gedeeld en ambtenaren met te weinig respect zou hebben bejegend. Zelf werkte ze niet mee aan de totstandkoming omdat volgens haar de juiste procedures niet waren nageleefd. Dat is ook de reden voor het contra-onderzoek. Het rapport zelf is niet openbaar.
Door Piet Bakker op basis van informatie van Zaanstad, de website van Democratisch Zaanstad en eerder nieuws op De Orkaan.
Dat onderzoeksbureau Necker is een griezelig uiterst links clubje, dat zelf niet weet wat waarheid is, maar anderen graag de maat neemt, tegen betaling van veel geld. Dus, Juliëtte, verspil daar geen geld en tijd aan. Filosofen als Jacques Ellul hebben daar al veel onderzoek naar gedaan, bijvoorbeeld in de 'Meaning of the City", dat de stad laat beginnen met de leugenaar/moordenaar Kaïn (Genesis 4:17).
hoezo is dit een uiterst links clubje? Het lijkt mij wel een integer onderzoeksbureau, als ik zo op hun site kijk en de verschillende zaken die ze behandelen. En sorry dat ik misschien barbaars over kom, maar wat heeft de stad uit de bijbel te maken met deze situatie? Ik ben ook maar een simpele geboren en getogen Zaankanter, heb helaas niet het geluk gehad om 't gymnasium te volgen. Dus wat had ik moeten weten over Jacques Ellul en zijn theorieën over de stad en de bijbel, en hoe heeft dit alles samenhang met dit onderzoek?
Alle respect voor een strijdbare Juliëtte, maar een crowdfunding om je gelijk te halen gaat wel erg ver. Ga over tot de orde van de dag en hou de eer aan jezelf, dat is meer waard dan die €60.000.
Meneer Vinke, uw oproep om 'de eer aan jezelf te houden' klinkt als een pleidooi voor het negeren van fundamentele democratische waarden. Misschien past uw suggestie, om alles onder het vloerkleed te vegen bij uw partij Lokaal Zaans. Maar alle inwoners van Zaanstad hebben het recht om te weten waar een gemeenteraad voor staat. Wanneer een raadslid ernstige twijfels heeft over de integriteit van een onderzoek en het naleven van protocollen, is het haar recht en plicht om dit aan de kaak te stellen.
Het feit dat mevrouw Rot geen toegang heeft tot publieke middelen voor een contra-expertise, terwijl het oorspronkelijke onderzoek €66.231,56 kostte en door de gemeente werd betaald, onderstreept de ongelijkheid in dit proces. Crowdfunding is in dit geval geen 'ver gaan', maar een noodzakelijk middel om transparantie en rechtvaardigheid te waarborgen.
Uw suggestie om 'over te gaan tot de orde van de dag' negeert de ernst van de situatie en ondermijnt het vertrouwen in onze democratische instituties. Alle inwoners van Zaanstad mogen mevrouw Rot van Democratisch Zaanstad dankbaar zijn, dat zij in het belang van ons allen, bereid is om zo ver te gaan.
@ Gerrit Vinke vindt u het gepast om als secretaris van Lokaal Zaans een ander raadslid zo te bejegen vooral omdat uw raadslid Marrianne de Boer inhoudelijk passief was en het slechts over de vorm had (shirt). Zoals u zelf weet als oud DZér heeft Juliëtte het destijds toen uw fractieleidster de Boer hetzelfde overkwam zich sterk voor de Boer gemaakt met als gevolg dat zij politiek niet afgerekend werd. De slogan we zijn er voor alle inwoners van de Boer geldt blijkbaar niet voor Juliëtte Rot. Omdat de Boer van Lokaal Zaans liever politiek bedrijft als voor dit specifiek raadslid op te komen die dat wel voor haar deed. Het is niet voor niets dat zij de ene na de andere partij heeft verlaten in het verleden. Het geeft de kortzichtigheid van de Boer weer want deze actie van Hamming van 66.231 tast ook de positie van alle raadsleden aan in de toekomst zeker nu duidelijk geworden is in de zaak van Rot hoe laf het meer en deel is van de raadsleden is op Denk en de PVV na. De teller voor Hamming voor persoonlijke zaken is de 100.000 euro voorbij gegaan 66K hier 44K voor het persoonlijk gebruik van de dienstauto. Hans Kuyper, de waterdrager van Hamming, en consorten kunnen jullie ook zo royaal voor de andere inwoners zijn. Misschien wat meer naar de heer Sahin van Denk luisteren die in zijn bijdrages de menselijk maat vaak nog wel weet te raken.
Met alle respect, meneer Vinke, uw reactie is precies het probleem. U prijst de ‘strijdbaarheid’ van Juliëtte Rot, maar wanneer ze daadwerkelijk opkomt voor fundamentele principes als transparantie, rechtvaardigheid en hoor-wederhoor, diskwalificeert u haar inzet als ‘te ver gaan’. Alsof integriteit slechts een formaliteit is die we na een rapport terzijde schuiven.
Het feit dat een gemeenteraadslid zich genoodzaakt ziet om via crowdfunding het recht op weerwoord te bekostigen, omdat de gemeente wel €66.000 uittrekt voor een eenzijdig onderzoek, maar nul euro voor een weerwoord, zou u niet moeten weglachen, maar serieus moeten nemen. Uw oproep om ‘de eer aan zichzelf te houden’ is niets anders dan een verzoek tot capitulatie. Dáár zit de echte schande, niet in het zoeken naar waarheid.
Laat het helder zijn: democratie gaat niet over de orde van de dag, maar over het recht om je te verweren tegen machtsmisbruik en het controleren van de macht. Wat u probeert weg te relativeren als een ‘persoonlijk gelijk’, is in werkelijkheid een fundamenteel democratisch beginsel. En dat is, met alle respect, meer waard dan uw vrijblijvende oneliners.
Een flut onderzoek dat tot stand is gekomen in opdracht van Jan Hamming die zich aan geen enkele protocol en/of procedure heeft gehouden. Tevens het onderzoeksbureau dat geen opdracht heeft gekregen om feiten te onderzoeken maar feiten diende te zoeken.
Een contra expertise is meer dan gerechtvaardigd!
helemaal juist irene... gewoon zelf betalen voor jouw domme gedragingen ...en niet op zaankanters afwentelen....
Als je jaren lang onder een steen hebt geleefd en je totaal geïsoleerd hebt van de samenleving in je eigen bubbel hebt geleefd om vervolgens gemeenschapsgeld te verkwisten dan trek ik de conclusie dat je jezelf maar eens goed in de spiegel moet bekijken.
Onvoorstelbaar dat iemand in de positie van burgemeester zich zo in de kijkert laat zetten.
Ook tekenend voor de macho cultuur binnen het gemeente bestuur.
Tijd en geld dat aan betere doelen besteed had kunnen worden.
Had móeten worden, net als het geld dat is uitgegeven aan het onderzoek voor de zgn. derde ontsluiting van Westerwatering (220.000 euries) terwijl dit onderzoek al eerder was gedaan. En het compleet fout gelopen poortjes gedoe voor de Zaanse Schans om entree te heffen was destijds beraamd rond ÉÉN MILJOEN gemeenschapsgeld.
Allemaal enkel en alleen voor de bühne, maar het is makkelijk geld uitgeven van burgers, lastiger is het als je het zelf moet bekostigen. Inmiddels vind ik dat dit geld door de mensen die deze keuzes gemaakt hebben het zelf maar moeten betalen.