Het geplande aantal tennisbanen op het ijsbaanterrein in Wormer blijft onderwerp van discussie. GroenLinks stelde op 1 april technische vragen over het verhoogde aantal banen van acht naar negen. Het college heeft deze week via een raadsbericht inhoudelijk gereageerd op de bezwaren en zorgen van de fractie.
Eerst was het plan om tien tennisbanen aan te leggen, maar vanwege geluidsoverlast werd dat aantal teruggebracht naar acht. In de nieuwste plannen is nu sprake van negen banen, zonder aanvullende gebruiksrestricties.
GroenLinks vroeg zich af waarom eerdere geluidsbeperkingen nu ineens niet meer zouden gelden.
Het college antwoordt dat nieuwe varianten zijn onderzocht en dat vooral Variant B – met een andere ligging van het clubhuis – binnen de geluidsnormen valt, waardoor extra beperkingen niet nodig zijn.
Onderzoek
Volgens het college toont een recent capaciteitsonderzoek aan dat negen banen realistisch zijn. Daarbij is rekening gehouden met de huidige ledenaantallen, de verwachte bevolkingsgroei en tennissers uit Wormer die nu buiten de gemeente spelen.
GroenLinks betwijfelde of het realistisch is om te rekenen met drie actieve verenigingen, omdat tennisvereniging De Eendragt begin 2024 haar locatie heeft gesloten. Het college stelt dat De Eendragt formeel nog bestaat, een functionerend bestuur heeft, en bezig is met een fusie met de andere twee clubs.
Ook de invloed van vergrijzing en de populariteit van padel werden door GroenLinks aangestipt. Volgens het college zijn deze factoren al verwerkt in de landelijke richtlijn van 75 leden per baan, die wordt gehanteerd bij capaciteitsberekeningen. Daarbij beweren ze dat de opkomst van padel niet per se ten koste gaat van tennis, maar juist een versterkend effect kan hebben op de totale sportdeelname.
Toekomst
Het college blijft bij haar standpunt dat negen tennisbanen op het IJsbaanterrein gerechtvaardigd zijn. Volgens de gemeente is er sprake van een toekomstgerichte inschatting, waarin ook ruimte is voor groei en terugkeer van tennissers naar Wormerland, mede dankzij de nieuwe accommodatie.
Door: Merel Kan op basis van de beantwoording van de vragen van GroenLinks en het Orkaan-archief.
Kijk eens, als je langs komt, hoe druk het is bij de tennisparken!
Hoe wordt de bereikbaarheid van die tennisbanen gerealiseerd? Vanaf de voetbalvelden? Maar dan moet je een sloot gaan dempen of een giga-brug bouwen om bij het ijsbaanterrein te kunnen komen. Of moet de familie J☆k moet worden uitgekocht of onteigend om vanaf de Dorpsstraat een doorgang te creëren. lekker, files op de Dorpsstraat door het in- en uitvoegend verkeer van die tennisbanen. Dit is zo'n waardeloos plan.
Geluidsnormen? Ik hoor liever baltsende grutto's dan de baltskreunen die tennisters menen te moeten uiten. "Uhhhh!! Oeeuuuhhhh!!!!"
Tennisbanen zijn natuurlijk ook een belasting en geen rustgevende natuur
waar velen, ook buiten Wormer baat bij hebben.
Als je ter plekke kijkt staat het pal naast de tribune van de naastgelegen voetbalvelden.
Een stap achteruit zetten geeft een beter beeld van het geheel.
Natuur is belangrijk. Wormerland heeft heel veel echte natuur. Dit is een ijsbaan terrein van ongeveer 25 jaar oud. Door de mens aangelegd. En het ijsbaan terrein komt weer naast de tennisbanen te liggen.
Nogmaals, als het niet in je achtertuin is, veranderd er niet teveel, behalve dat we heel veel mensen blij kunnen maken door op de oude tennisbanen (nu midden in woonwijken, zeurt niemand over) nieuwe woningen te maken.
Wormerland vergrijst door gebrek aan betaalbare woningen voor jong en oud. Teveel ouderen willen uit hun te grote huurhuizen, er zijn geen passende betaalbare eenlaags woningen, en teveel jonge stellen trekken verder weg omdat ze een nieuwe fase in hun leven willen.
De gekozen vertegenwoordigers zijn het in grote lijnen eens over de plannen. Een kleine groep gebruikt (geheel legaal) elke strohalm om de bouw van huizen en verplaatsing van tennisbanen te vertragen.
Als gevolg wordt alles natuurlijk ook duurder. Iets wat men dan weer als argument gebruikt, terwijl de hogere kosten door dure nieuwe rapporten en onderzoeken komen.
Tijd voor een beslissing. De Grutto gaat echt niet uitsterven, Wormerland vergrijst wel.
En wat wordt de volgende stap om dat beetje toegankelijke natuur (want daar hebben we helemaal niet veel van) op te offeren onder het mom van ‘Ja het komt pal naast tennis en padel’? Waar stopt het dan? Daarnaast; het gaat helemaal niet om de keuze tussen woningen of natuur. Het gaat er om dat de sporthal aan z’n endje is. Iemand heeft daar een megalomaan project voor bedacht, maar je kan ook gewoon de sporthal renoveren met eventueel padelbanen er in. (Hoewel die hype al over z’n hoogtepunt heen lijkt te zijn) Tennisverenigingen ondersteunen bij hun fusie en vernieuwd complex op 1 locatie. Woningen bouwen op allerlei locaties en dan graag naar behoefte en passend binnen Wormerland.