Het college van Zaanstad erkent dat het ingrijpen van de BHV tijdens de brand bij Maakgemeenschap De Hoop op 14 juni ‘rommelig’ verliep. Dit wil echter niet zeggen dat De Hoop niet voldeed aan de BHV-regels. ‘Uit de rapporten van de diverse controles die in het pand zijn uitgevoerd, is evenwel geen overtreding betreffende de BHV geconstateerd,’ zo stelt het college in antwoord op vragen van DZ (Democratisch Zaanstad).

Tijdens een open dag bij Maakgemeenschap De Hoop in de Achtersluispolder afgelopen maand brak er brand uit in één van de ateliers. De Orkaan was aanwezig en legde vast hoe aanwezigen gewapend met brandblussers het vuur te lijf gingen. Bijna letterlijk, want meerdere mensen gingen de kleine, rokerige ruimte binnen. Van een gecoördineerde BHV-actie was dus geen sprake.

Onder de video gaat het artikel verder.

Tijdens de controles zijn er dus geen BHV-overtredingen geconstateerd. Wel kwamen er bij de laatste controle op 4 juni (tien dagen voor de brand dus) andere overtredingen aan het licht. Hoewel er enkele eerdere gebreken waren opgelost, ontbrak het aan een vluchtrouteaanduiding, brandcompartimentering en nieuwe vuurlastberekening. Zaanstad in antwoord op DZ:

‘Aangezegd is dat ook deze gebreken uiterlijk 15 juli 2025 moeten zijn opgelost. Tot die tijd wordt de situatie nauwlettend in de gaten gehouden. Als na deze termijn niet alle gebreken zijn opgelost wordt formele handhaving opgestart.’

Hoewel de beantwoording op de vragen van DZ (die de partij stelde naar aanleiding van een Orkaan-artikel) pas na de deadline van 15 juli openbaar is gemaakt, is het nog onduidelijk of De Hoop de gebreken inmiddels heeft opgelost. De Orkaan heeft hierover vragen gesteld aan de gemeente. We zijn nog in afwachting van antwoord.

Evenementenvergunning

Eerder beantwoorde het college al vragen van de Zaanse CDA-fractie. Hieruit bleek dat in 2023 een melding brandveilig gebruik is ingediend en goedgekeurd. Het pand werd beoordeeld op basis van de zogenoemde ‘industriefunctie’ uit het toen geldende Bouwbesluit 2012. Hierbij is rekening gehouden met het gemengde gebruik, waaronder houtbewerking, bijeenkomsten, laswerk en opslag. Deze aanvraag was op basis van de aanwezigheid van maximaal 200 personen.

Uit de beantwoording op de DZ-vragen blijkt dat er momenteel een aanvraag loopt voor een evenementenvergunning voor meer dan 200 personen. Zaanstad:

‘Bij de besluitvorming over deze aanvraag zullen we de melding brandveilig gebruik betrekken. De ondernemer is zelf verantwoordelijk voor het voldoen aan wet- en regelgeving en in de vergunning gestelde voorwaarden.’

Het toezicht op de evenementenvergunning loopt volgens het bestuurlijk vastgestelde VTH-beleid, dat staat voor Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving:

‘De focus voor het toezicht ligt hierbij op alle hoog risicovolle evenementen, de zogenaamde C-evenementen (o.a. Dam-tot-Damloop en Koningsdag), handhaving op alcohol met betrekking tot artikel 35 ontheffing tijdens evenementen in de openbare ruimte en het uitvoeren van geluidscontroles bij bijvoorbeeld grote muziekevenementen. De overige evenementen worden steekproefsgewijs bezocht.’

Hierbij wordt onder andere gecontroleerd op welke wijze De Hoop het aantal aanwezige bezoekers controleert.

Nachtelijke bewoning

DZ vroeg zich ook af waarom ‘oogluikend’ is toegestaan dat er activiteiten zouden plaatsvinden in het uit meerdere ateliers bestaande pand dat mogelijk niet volgens de eisen is ingericht. Zo zijn er meldingen gedaan van nachtelijke bewoning.

Het college zegt zich niet te herkennen in de stelling ‘oogluikend toestaan,’ en schrijft:

‘Het gebruik van het pand (met meerdere ateliers) is bij de accordering van de melding brandveilig gebruik deugdelijk onderzocht langs de normen van de geldende kaders. Ontvangen meldingen van nachtelijk verblijf zijn besproken met de gebruiker en werden gemotiveerd ontkend.’

Door: Rick Nieborg, info: Beantwoording op vragen van DZ en eerder nieuws op De Orkaan, foto: Santi Bosma.