Zaanstad wil in 2040 alle eigen gebouwen energieneutraal hebben en vreest dat dit met het Zaantheater niet gaat lukken. Begin 2025 moest duidelijk worden of sloop een ‘aantrekkelijk alternatief’ is of dat gekozen wordt voor renovatie. Dat lukte niet, maar wethouder Wessel Breunesse wilde het ‘voor de zomervakantie’ afronden’.
Ook dat wordt niet gehaald. Zaanstad is in afwachting van het concept-advies van een externe partij. Dat moet ‘in de zomer’ klaar zijn. Maar pas na het reces (september) krijgt de raad het onder ogen.
Het nieuws sloeg in september 2024 in als een bommetje. Is sloop van het Zaantheater (1998) nodig om het duurzaam te maken in plaats van renovatie? Het onderzoek daarover zou in november 2024 moeten zijn afgerond. B&W zou daarover in december 2024 / januari 2025 een rapportage hebben gehad. Daarna zou de raad worden geïnformeerd. Maar dat is dus voor de tweede keer uitgesteld.
Het onderzoek moet duidelijk maken wat het gaat kosten om het theater energieneutraal te maken (en dus niet te slopen). Als er wel gesloopt gaat worden is het nog niet zeker of het theater op dezelfde plek terugkomt. Ook nieuwbouw op een andere plek in het centrum is een optie.
Sloop ‘aantrekkelijk alternatief’
Zaanstad had er een hard hoofd in: ‘Het pand is zeer moeilijk aan te passen aan de huidige duurzaamheidsvereisten en de onderhoudskosten zullen de komende jaren oplopen. Er is onvoldoende ruimte in de subsidie of eigen exploitatie om dit op te vangen.’ Het Zaantheater krijgt € 3,4 miljoen subsidie per jaar van Zaanstad. Daarvan is € 0,4 miljoen bestemd voor onderhoud. Maar eigenlijk is daar € 1,2 miljoen per jaar voor nodig.
De investeringen (bijvoorbeeld vervangen van het glas) zijn volgens de gemeente ‘dermate ingrijpend en de kosten kunnen zo hoog oplopen dat sloop en nieuwbouw een aantrekkelijk alternatief kan zijn.’
Het onderzoek kost maximaal € 75.000. De Orkaan deed het vorig jaar voor niks. Expert Jan Willem van de Groep: ‘Slopen en vervangen door nieuwbouw veroorzaakt meer uitstoot dan renovatie van een bestaand gebouw (…), het meest duurzame gebouw is een gebouw dat er al staat’. Hoogleraar Duurzaam bouwen Andy van den Dobbelsteen (TU Delft): ‘CO2-uitstoot en milieuschade door sloop-nieuwbouw ‘vele malen hoger’ is dan die door renovatie. Stijn Brancart (TU Delft): ‘In de meeste gevallen is renovatie beter voor het klimaat en het milieu dan slopen’. Dr. ir. Haico van Nunen, lector Duurzame Renovatie bij de Hogeschool Rotterdam: ‘Sloop en vervangende nieuwbouw is vanuit duurzaamheidsoogpunt dan ook niet altijd de juiste keuze’.
Vanuit de raad van Zaanstad is er ook tegenstand. De Partij voor de Dieren en ROSA hebben zich al tegen sloop uitgesproken.
Door Piet Bakker. Bronnen: Bestuursopdracht Toekomstbestendig Zaantheater, Raadsinformatiebrief Bestuursopdracht Toekomstbestendig Zaantheater en reacties Zaanstad. Foto boven: Orkaan-archief.
Energie neutraal kan alleen maar met wind energie, wat de meest directe overbrenging is.(het meest efficiënte)
Electricity is a secondary energy source:
.
It's derived from converting other forms of energy.
Various sources generate electricity:
.
These sources include coal, natural gas, nuclear power, solar power, and wind power.
Dit betekent dat als de elektriciteit niet schoon is, dat je ook niet energieneutraal kan zijn. Er kan wel veel gedaan worden zoals driedubbel thermopane glas, warmtepomp isolatie etc. Wat is gezonder dan slopen.
Volgens mij huizen er vleermuizen in het pand. Vleermuizen zijn toch beschermd?
Onderhoud 1,2 miljoen per jaar?
Gaan ze alles met bladgoud bedekken en marmeren vloeren met granieten patronen erin?
en 1998, zo dat is een oud gebouw, of bedoelden ze 1908?
Wat een land af en toe dit...
De wethouder en de fractievoorzitter van GroenLinks zijn ook personen waarvan je echt niet wilt dat ze überhaupt nog in een coalitie komen! Deze mensen zijn van een compleet andere planeet!
Ik ben het helemaal eens met je
belachelijk plan om te slopen.
nieuw bouwen, evt op een andere plek?
als het weg is komt er nooit meer een theater terug want daar is dan geen geld meer voor.
en is Zaanstad weer iets kwijt zoals er al zoveel is verdwenen.
Dan mag Soeters natuurlijk een nieuwe verzinnen!
Maar nee, sloop maar niet. Ik was 8 toen het gebouwd werd(Klaar was) en nu al slopen is gewoon dom.
Het is geen mobiele telefoon die je na 2 jaar weg doet omdat je van je provider een nieuwe kan krijgen.
Lekker laten staan, het is een fijn theater, pas je grootsheidswaanzin aan en geniet van wat we al hebben.
Ik ben maar een leek maar denk dat je door de verwarming en koeling zo'n 2 graden aan te passen in een aantal jaren een buffer kunt opbouwen om om dit mooie theater te isoleren volgens huidige maatstaven. De toegangssluis gebruiken zoals deze is bedoeld en niet proberen het gezellige plein te koelen/verwarmen. Net als thuis. Deur open als je in of uit gaat en weer sluiten. Een gebouw uit 1998 slopen en de horeca eromheen de nek omdraaien? Wie verzint zoiets!
Soeters?
Is dat die vent in dat clownspak die het halve centrum heeft verbouwd met zijn waardeloze ontwerpen?
Die wethouder, Wessel Breunisse, is met zijn laatste kunstjes in Zaanstad bezig en denkt nog snel even te scoren!
Eerst bedenkt hij dit en als laatste wil hij de Zaanse Schans ook nog eens afsluiten!
Het gaat er bij mij echt niet in dat het vervangen van de ramen duurder is dan het slopen en nieuw bouwen van een heel theater!
Als iemand met een koophuis zijn kozijnen wil laten vervangen door kunststof met HR++ glas dan laat hij zijn huis toch ook niet afbreken?
Het grote verschil tussen iemand met een eigen huis en een wethouder is dat de laatste de kosten niet zelf hoeft te betalen maar alleen maar ons belastinggeld verkwanselt.
De spijker op z'n kop. Naast Zaantheater, Zaanse Schans is nu het voorstel geopperd om de naam Zaanstad weer in Zaandam te wijzigen. Dat kost miljoenen. Verkeersborden, briefpapier, salarissen en wie weet wat nog meer. Ik woon om de hoek van de Zaanse Schans in de gemeente Wormerland. Gelukkig maar!
Prachtig verwoord, Bert Versteeg.👍
Energieneutraal is een utopie, denk gewoon na.
Alles dat leeft is nooit energieneutraal.....was het maar mogelijk maar helaas.
En maar zeuren over het ravijnjaar.
Een goed gebouw staat voor minstens 100 jaar.
Zo triest, zo dom, zo oerdom dat ik me ga afvragen óf de politiek het aandurft om hier een verkiezingspunt van te maken voor de Gemeenteraadsverkiezingen van 2026, dan beslissen de burgers en niet een stel dombo's die blijkbaar niet meer gezond kunnen nadenken, nee ze denken alleen nog maar in hypes denken.
Gaan ook alle kerken tegen de vlakte omdat ze niet energieneutraal zijn? Wat te denken van de huizen, verpleeghuizen, scholen, molens enz enz. Hapsakee tegen de vlakte. Woningnood kennen we niet toch????
En dat allemaal omdat we als klein speldenknopje denken dat we de wereld kunnen redden. Wat een arrogantie zeg.
Het kan toch niet waar zijn dat Zaanstad roomser dan de paus wil worden?
ZAANSTAD nota bene.
Ja Wessel gooit er maar weer een adviesgroep tegenaan. Kost een paar duiten maar het geeft je rugdekking, om je eigen ideeën door te drukken. Ook bij de muziekschool problematiek kwam het (onafhankelijke advies) goed uit. Jammer blijft dat de eigen ambtenaren niet in staat lijken te zijn, zelf verantwoorde beslissingen te nemen.
dit komt omdat Wessel zelf niet het vermogen en cape siteit heeft om zelf ergens over na te denken dan verschuil je achter een adviseur van een adviesbureau geld speelt geen rol
Verklein de enorme ramen. En zet dan een goede kwaliteit isolatieglas in de nieuwe kunststof en onderhoudsvrij kozijnen. Ondanks dat de ramen kleiner worden kan er op sommige plekken een door kijkje naar buiten gemaakt worden.
alles onder de noemer milieu co2 enwie betaalt dit de gewone man het doet de heren niks denken maar wij hebben met jullie niks te maken
Net een jaartje of 25 oud en nu al gesloopt worden? Wie neemt zulke beslissingen bij de gemeente en kunnen we misschien ook nog beslissen om hier niet aan mee te betalen?
Het is pure geldverspilling en energie neutraal slaat werkelijk nergens op. Het slopen van Het Zaantheater is zonde en slaat nergens op, het is volgens allemaal gebaseerd op cijfertjes en is de grootste flauwekul. Dit is een gecreëerd probleem.
Dit theater was al 4,5 miljoen van bijleggen. De wethouder die er toen was, zou haar hoed opeten als het duurder uit zou vallen. 4,5 miljoen dus. Nooit haar hoed opgevreten. Alleen maar bla,bla,bla.en nog eens bla, bla, bla.
Ik heb wel eens vaker het idee, dat deze mensen op een stoel zitten waar veel lijm opgespoten, en blijven daar lekker op het pluis zitten. en voor de rest, ach je.
Het gemeentehuis is ook al van 2012, en als ik het goed begrepen heb ook nog niet 100% energieneutraal, en... er schijnt er ook nog een gasaansluiting te zijn (is dat zo?), laten we dat dan ook maar slopen en vervangen net als het Zaantheater. Veel belangrijker dan goede jeugdzorg, onderwijs, een woning voor iedereen, veilige (en minder hobbelige) fietspaden en dreigende financiële tekorten en ga zo maar door. :-)
Misschien in dit of volgend theater ook plaats maken voor een buurthuis voor de Russische buurt
@Kitty, goed idee ... een multi-gebruik!
Buurthuizen draaien op vrijwilligers en ... moeizaam... op subsidie. Misschien kan de Burgemeesterbuurt in Zaandam-Centrum-Oost hierbij "inhaken" met beter gebruik van het gebouw, terwijl het aantal theatervoorstellingen (overdag) gereduceerd wordt?
Verontrustend ... de eerder en passant gemaakte opmerking van De Orkaan over een onstabiel toekomstig gebruik van een plaatselijk Zaans theater uit het verleden:
"Theaters houden het niet lang vol in Zaanstad. De Speeldoos werd na ruim 25 jaar gesloten".
Niet ondenkbaar, dat vanaf volgend jaar veel subsidies drastisch moeten worden ingekort en daarna de theaterprijzen bij voorbeeld p.P. boven de € 50,00 per voorstelling schieten. Wordt dáár dan óók "onafhankelijk onderzoek" naar gedaan?
Bouw 1998, sloop 2026? Lekker energieneutraal.
Misschien dat Zaanstad elke vrijdagavond een kampvuurtje kan maken van ons belastinggeld? Papier in stapeltjes brand langzamer, dus de biljetten moeten los in het vuur om sneller te verbranden. Misschien dat er eerst een onderzoek kan plaatsvinden naar welke biljetten sneller opbranden? Daar kun je ook weer veel belastinggeld in kwijt.
Om het allemaal te bekostigen kan het huidige pretpark/speelgoeduitleen in de bibliotheek worden uitgebreid met botsauto's e.d., waarmee je de rustig lezende boekenliefhebbers prima verder kunt verjagen. Je hebt niks aan die lui.
De combinatie bibliotheek plus krijspaleis in een galmende ruimte lijkt me ideaal. O wacht, dat hebben we al. Ook het personeel schreeuwt er soms lustig op los. Gelukkig niet meer van die fluisterende dames die je streng aankijken als je je keel schraapt. Dat is ook niet meer van deze tijd (=populair non-argument).
Wat de opmerking betreffende de bibliotheek volledig mee eens. Ben de bibliotheek aan de Westzijde uitgejaagd door schreeuwende en hollende kinderen. Het personeel durft er niets van te zeggen want dan krijgen ze een grote mond of word geklaagd bij de directie.
Doodzonde om te slopen. Unieke locatie .
Zou niet weten waar het anders zou moeten in het centrum .
Het zou ronduit bezopen zijn dit mooie theater te slopen.
Pas het aan.
Vervang het niet voor nog meer Zaanse Huisjes.
(Is een koekje dat je kan kopen bij de Appie, Zaanse Huisjes melk of bitter.)