De PvdA-fractie in Zaanstad heeft de ‘samenwerking’ met voormalig fractievoorzitter Eylem Köseoglu ‘definitief beëindigd’. Dat schrijft tijdelijk PvdA-fractievoorzitter Geert Rijken aan de andere leden van de gemeenteraad. Het was volgens Rijken een ‘moeilijke beslissing’ die na ‘zorgvuldige overwegingen’ is genomen.
Eerder trad Köseoglu onder druk van een deel van de fractie (Geert Rijken, Hans Stokebrand en Marieke Visser) al tijdelijk terug als fractievoorzitter. Ook werd druk op haar uitgeoefend om zich terug te trekken als lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. Met deze stap lijkt haar lot in dit proces ook bezegeld.
Köseoglu was unaniem voorgedragen als lijsttrekker maar Rijken, Visser en Stokebrand, gesteund door GroenLinks-fractievoorzitter Natascha Stroo en wethouders René Tuijn (PvdA) en Wessel Breunesse (GL) drongen aan op het terugdraaien van dat proces. Pikant was dat Stroo en Visser afgevallen kandidaten waren en dat de wethouders kennelijk ingeseind waren over het geheime advies. De besturen van PvdA en GroenLinks waren geschokt over ‘de inmenging in het proces van de kandidaatstelling door fractieleden en wethouders’ en de druk die was uitgeoefend. Desondanks werd de procedure opnieuw gestart, met nieuwe voorwaarden.
De achtergrond lijkt de opstelling van Köseoglu te zijn in het dossier ‘Interventieteam Zaandam-Oost’ waar ze diverse malen kritische vragen over heeft gesteld. Dat wordt haar kennelijk niet in dank afgenomen. De brief van Rijken:
‘Beste leden van de gemeenteraad. In dit bericht informeren wij u over een moeilijke beslissing die wij als fractie hebben genomen. Na zorgvuldige overwegingen hebben wij besloten om de samenwerking met ons raadslid Eylem Köseoglu definitief te beëindigen. Dit betekent dat zij geen onderdeel meer uitmaakt van de PvdA fractie. De fractie bedankt Eylem voor haar inzet in de fractie de afgelopen periode.’
In de brief wordt niet ingegaan op de achtergrond van de beslissing.
Door Piet Bakker en Merel Kan op basis van brief van PvdA aan de raadsleden. Op de foto de PvdA in Zaanstad in betere tijden (2023). Van links naar rechts: Marieke Visser, wethouder René Tuyn, raadsleden Kübra Kara, Hans Stokebrand, Eylem Köseoglu, Geert Rijken, steunfractielid Jitske Brommet (gestopt) en iemand die we even niet thuis kunnen brengen.
Tot zover het verhaal van inclusiviteit, gelijke kansen en diversiteit waar uw partijen GroenLinks en PvdA altijd mee pronken. Alleen als het de witte mensen goed uitkomt. Zoveel voor mooie woorden over inclusie en gelijke kansen. In werkelijkheid zien we hier een duidelijk voorbeeld van discriminatie binnen uw partij. En hoe zat het ook alweer met intimidatie van vrouwen? Ook alleen wanneer het u en de uwen goed uitkomt.
Een sterke en eerlijke politica wordt monddood gemaakt omdat ze kritisch is en opkomt voor mensen! De vage uitleg verbergt machtsmisbruik. Het is een schande dat juist iemand die staat voor rechtvaardigheid zo wordt behandeld. Unaniem voorgedragen. Schaam u. En waarom is er aangifte gedaan? Wie beschermd Groenlinks en PvdA hier eigenlijk.
De PvdA wens ik tegenwoordig niets vriendelijks toe, maar opnde reactie van Alka valt wel iets af te dingen, denk ik.
-Ten eerste was mevrouw Köseoglu een politica en daarmee verre van een engelachtige verschijning.
-Ten tweede vraag ik me sterk af in hoeverre het feit dat zij een vrouw is en een vermoedelijk Turkse achtergrond heeft, heeft meegespeeld in deze rel.
-Ten derde vind ik dat als je die eikels van de PvdA beschuldigd van "een duidelijk voorbeeld" van discriminatie, dat nog wel even moet onderbouwen en niet zo maar iets moet tetteren.
Dat sommigen bij elke gelegenheid ongefundeerde beschuldigingen uiten over discriminatie, vind ik zo zoetjes aan knap irritant worden.
Verder prefereer ik de term "blanke mensen", want iedereen schijnt tegenwoordig zelf te mogen bepalen hoe anderen je moeten(!) noemen.
Met betrekking tot het artikel, willen wij als bestuur van de PvdA Zaanstreek graag een aantal zaken verduidelijken. De suggestie dat de beëindiging van de samenwerking met de voormalig fractievoorzitter te maken heeft met haar standpunten over het dossier 'Interventieteam Zaandam-Oost' is onjuist.
De PvdA-fractie heeft haar vertrouwen in de voormalige fractievoorzitter opgezegd vanwege verschillen van inzicht in de stijl en wijze van samenwerken. Ook gaf zij aan zich onder druk gezet en bedreigd te hebben gevoeld en dat zij aangifte heeft gedaan. Deze aangifte leidde tot verdere escalatie en tot het definitief opzeggen van het vertrouwen in haar door de fractie.
De inmenging in het proces van de kandidaatstelling door een deel van de betrokkenen, de aangifte van de voormalig fractievoorzitter en de feedback over verschillen van inzicht in de stijl en wijze van samenwerking, hebben ons aan het denken gezet. De gezamenlijke besturen van GroenLinks en PvdA hebben daarom het proces voor de lijsttrekkersverkiezing stopgezet. We hebben een nieuw proces ingezet waarbij de kandidatencommissie een nieuwe kandidaat-lijsttrekker zal voordragen op basis van criteria zoals draagvlak, samenwerking en verbindend leiderschap. We realiseren ons dat deze kwestie alleen maar verliezers kent en betreuren de situatie ten zeerste.
De afgelopen maanden hebben wij ons als bestuur maximaal ingespannen voor de-escalatie, onder meer door het inschakelen van een externe mediator. Het is onze focus om de eenheid binnen de partij te herstellen en te zorgen voor een constructieve houding bij alle betrokkenen. Wij zijn ons ervan bewust dat dit in de praktijk op dit moment zeer moeilijk is. Desondanks blijven we ons inzetten om de dialoog met elkaar aan te gaan
Beste Melle,
Je hebt het over het verschil in stijl en inzicht: welke onderwerpen en wat voor soort verschil in stijl hebben we het dan over? De gemeenteraadslid is al langer bekend bij jullie, iemands stijl verandert niet zomaar even.
Jullie zijn ons als democratische partij transparantie schuldig.
Ten tweede stelt u dat “ zij zich onder druk gezet en bedreigd [heeft] gevoeld” - door wie heeft ze zich bedreigd gevoeld? Is dat niet juist reden om een (intern) onderzoek te starten, in plaats van de persoon die klaagt te verwijderen. Wat is er gebeurd met de persoon die haar bedreigd zou hebben?
Het vage taalgebruik en het gebrek aan transparantie past niet in de lokale democratie.
Van iemand die ooit op het punt stond president-directeur te worden van een groot landelijk bedrijf ( en het niet werd) heb ik een paar dingen geleerd. Als het om zaken zoals nu bij jullie spelen was zijn mening:
Het is niet zo als jij het ziet, het is zo als de stakeholders het zien;
Je bent niet wie je denkt te zijn, je bent wat de stakeholders vinden die je bent.
In de politiek zijn stakeholders ondermeer je klanten, de kiezer dus.
We zijn nu getuige van achterhoedegevechten. Dan kan je beter radiostilte betrachten Tot na de jaarwisseling. En niet vol op het orgel gaan. Maar aangezien de PvdA van nu allang niet meer de PvdA is van den Uijl en Wouter Bos en nauwelijks een werkende politieke antenne heeft zal het orgelgebulder nog wel even doorgaan.
Ik zal daar met genoegen naar luisteren…
Opmerkelijk genoeg is dit niet een volksvertegenwoordiger, maar een partijbestuurder die zich nu richt tot het volk dat hem niet gekozen heeft.
De laatste stuiptrekkingen van een partij die haar ideologische veren heeft afgeschud om mee te surfen op de golven van toen? Sindsdien op zoek naar nieuwe kiezers die ook met een "A" beginnen, want de Arbeiders lijken verloren te zijn. Om die nieuwe potentiële kiezers te binden verkwanseld de Partij van de A* alle resterende rede en fatsoen. Vroeger had ik niet gedacht de PvdA nu met liefde te zien verdwijnen.
En ook GroenLinks is haar wortels in de arbeideristische CPN volkomen vergeten. Daarmee dus een prima partner voor de PvdA*.
Elkaar goed vasthouden hoor, dat bevorderd het verzuipen.
Voor de CPN hadden we dan nog tot voor kort de NCPN. Vooral actief in Finsterwolde en omgeving.
Helaas zal er nooit een NPvdA zijn omdat welk partijbestuur er ook komt, hiervoor zal gaan liggen bij de Kiesraad.
Probeer anno 2025 maar eens een SDAP op te richten…..
Melle Has graag nu de inhoudelijke toelichting van de integriteitsschendingen, het overtreden van de gedragsnormen en waarom er aangifte is gedaan? Inmiddels gelooft heel Zaanstad dit lulverhaal van u en de burgemeester niet meer!!!
Het is moeilijk te begrijpen en eigenlijk schandelijk dat Natascha Stroo en Marieke Visser zich publiekelijk uitspreken tegen geweld en intimidatie van vrouwen, terwijl zij zelf betrokken waren bij het onder druk zetten van een vrouwelijke collega, omdat ze zelf niet geschikt zijn bevonden door de kandidatencommissie. Dit soort mensen kun je toch niet meer op de lijst zetten en tegelijkertijd je geloofwaardigheid als GroenLinks en PvdA behouden.
Deze twee mensen en vooral GL waren bang voor hun stoeltje.
Mee eens, ook afvoeren van de lijst.
Dit heeft een bittere smaak. Die hele GL/PvdA fusie zorgt voor ellende.
De te harde aanpak waar Eylem vragen over heeft, daar valt of staat alles mee. Zijn we sociaal of zijn we harde jongens die langs het randje van de wet en met intimidatie een doel willen bereiken?
Ik hoop toch echt dat de kandidaten met voorkennis (die ze niet zouden kunnen hebben) zichzelf nu ook terugtrekken.
Inderdaad, wat er nu aan de andere zijde van onze Zaan gebeurt heeft een heel bittere smaak! Dit is mijns inziens het gevolg van o.a. de opstelling van de BM van Zaanstad om niet transparant te werk te gaan over het beleid aanpak overlast in bepaalde wijken. Ook dat er een ambtelijk rapport is verdwenen waarover o.a. nieuwsmedium Follow the Money heeft bericht is niet transparant. Erg jammer aangezien ondergetekende voorstander is van een fusie GL/PvdA en ook juist ook een fusie met de overkant.
Dejo Overdijk kijk eens nasr de binnenstad van Zaandam:
Heel veel shwarma zaken in drie aangrenzende straten, talloze 'nagelstudios', idioot veel blauwe (taxi) nummerborden gewoon geparkeerd in de straten. Ben ik nou gek of klopt dit gewoon niet? Al die ramenwassers zijn nu under investigation, maar van mij mogen ze gerust eens wat verder kijken.
De PvdA en GL fractie heeft gelukkig niemand anders nodig om zichzelf te minimaliseren in Zaanstad.
Zand erover en verder met mensen die hun stinkende best gaan doen om dat te bereiken wat ze hun toekomstige kiezers beloofd hebben.
Bovenstaand dus de mensen die hun taak als volksvertegenwoordiger en controleur van het bestuur verkwanseld hebben ten behoeve het partijbelang. Verwacht je zoiets van politici? Absoluut!
De PvdA heeft een lange geschiedenis van messen die in ruggen gestoken worden. Je kunt er zelfs partijleider mee worden.
Nou ja, met de komende verkiezingen kunt u hen weer inwisselen voor andere kandidaten die door het bestuur zijn uitgekozen en bekwaam genoeg geacht worden om het partijbelang te dienen en u kunnen verleiden om op hen te stemmen. Tegen die tijd komt u hen plots weer tegen op de Gedempte Gracht, met fraaie verhalen zonder iets waar u hen aan kunt houden. Ze hadden dus ook zomaar bij een andere partij kunnen zitten.
Mooi hè, de wijze waarop de ooit prille democratie al in korte tijd tot een schijndemocratie is gemaakt. Met besturen die de eigenlijke macht hebben over hun "werknemers", de politici.
De Grondwet sprak ooit van "... zonder last of ruggespraak...", maar de machthebbers vonden dat u dat niet begreep en hebben dat dus deels geschrapt. Waarmee de dagelijkse praktijk weer wat grondwettelijker werd.
PvdA en kritiek...Ondergetekende herinnerd zich nog een persoonlijk geschil met de PvdA amsterdam, lang geleden (2018) ondergetekende regelrecht gechanteerd.
zoals je dit leest voldoet deze partij aan alle wensen van den haag
monddood maken
geen vragen stellen
mensen overvallen
vrijheid in de prullenbak
kortom corruptie en onderdrukking is ok
zaanstad wefstad 15 minuten stad.
walgelijk
Democratie is ver te zoeken.
PvdA Zaanstad zet Eylem Köseoglu aan de kant.
Als partij zou je deze vrouw toch met beide handen binnen willen halen.
Er zijn vast partijen die wèl fatsoenlijk zijn waar ze een ervaren politica graag ontvangen.
Als dit werkelijk zo stinkt als dat het lijkt dan is t zo ongelofelijk slecht.
Waar rook is is vuur...
Treurig. Nu word ik gedwongen straks ROSA te stemmen.
Je wordt dus monddood gemaakt als je vragen stelt over de slechte gang van zaken, terwijl er bij de gemeente niemand verantwoordelijkheid neemt. In een normale democratische rechtsstaat zou een burgemeester moeten opstappen en zijn verantwoordelijkheid dragen. De betreffende manager van het interventieteam bij de gemeente zou ontslagen moeten worden. Maar dat gebeurt allemaal niet: in plaats daarvan worden mensen die er wél iets van zeggen als afval aan de kant gezet. Het handelen van de gemeente jegens bevolkingsgroepen met een migratieachtergrond vormt een terugkerend patroon dat zich op meerdere vlakken herhaalt, zoals illegale woningbezoeken, onrechtvaardige winkelsluitingen en het onrechtmatig weigeren van omgevingsvergunningen die vervolgens via de rechter alsnog moesten worden verleend.
Wat de PvdA nou precies dwars zit, wortd mij nog steeds niet duidelijk. Het verhaal is veel te vaag om acceptabel te zijn.
Van Eylem zelf horen we helaas helemaal niks. Ik hoop dat we haar kant van de zaak ook eens mogen horen. En ook natuurlijk of ze als raadslid los van PvdA doorgaat. Of gaat ze voor het openbaar bestuur verloren?
Beste PvdA GroenLinks bestuur hoeveel integriteitsschendingen gaat u van deze raddraaier Geert Rijken accepteren? Hij dirigeert niet alleen zijn eigen ondergang maar ook die van de hele partij!
Beste Bert, Kun je dit iets meer toelichten? welke integriteits schending kunnen nog meer aan Geert worden toebedeeld?
Dat moet u aan het bestuur van GroenLinks PVDA vragen waarom zij angstvallig dit in hun communicatie wel benoemen maar niet durven te benoemen!
Beste Bert, u geeft aan dat er meerdere integriteitsschendingen zijn van raddraaier Geert Rijken. Dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat, als ik u vraag om dit toe te lichten u dat dan ook toelicht en niet naar een ander wijst. in uw antwoord staat ook dat ze het wel benoemen maar niet durven benoemen. dat begrijp ik ook niet. Kunt u dat toelichten
*omschrijven.
Woorden schieten tekort over deze opstelling van de Partij van de Arbeid en Groen links. Waar staan deze partijen in Zaanstad nog voor? Niet waarvoor zij ooit opgericht zijn, namelijk zorgen dat de inwoners van de stad op basis van recht en respect worden behandeld. Eylem Koseoglu kwam als enige van deze partijen in het geweer tegen de grensoverschrijdende huisinvallen van de PvdA burgemeester bij Turkse en Bulgaarse inwoners, onder het motto van ' adrescontroles'. Met een grote groep savonds hun huis binnendringen, foto's maken , in kamers kkijken. Zonder huiszoekingsbevel of wat dan ook. Volgens de burgemeester een aanpak van de 'grote' criminaliteit in Zaandam Oost. 1000 interventies waarbij in 8/9 van de 10 keer nooit iets crimineels werd gevonden. Maar waar mensen wel doodsbang werden gemaakt voor de Gemeente.Eylem kwam voor deze mensen op.Zelfs veroordeelde zware criminelen worden niet zo behandeld. Maar Eylem is zelf ook Turkse. En de burgemeester liet zich al eens ontvallen dat iedereen die kritiek heeft op zijn handelen, zelf waarschijnlijk belang heeft bij de ' status quo'. Een vervullende manier om te zeggen dat als je kritiek hebt op hem, je dan zelf een crimineel bent.
Nu is dus het enige kritische PvdA/GL lid uit de Gemeenteraadsfractie geschopt. Haar functie als fractievoorzitter en lijsttrekker voor de PvdA/GL afgenomen. Omdat zij terechte kritiek had op de buitenproportionele maatregelen van de PvdA burgemeester jegens de Turkse en Bulgaarse inwoners van Zaanstad.
Het lijkt er op dat de PvdA veel meer uitgerukt heeft dan de ooit rode veren van Kok. Dit is niet meer een PvdA waar je trots op kunt zijn.
Mijn complimenten voor Eylem Koseoglu, die nog deed wat een raadslid zou moeten doen: zorgen dat de inwoners met respect behandeld worden...
Prentje doet mij denken aan de goede oude kantoortijd dat je met de dienstpost die fraaie cartoon ontving met een team louche heren die hun arbeid aanbieden.
De ondertekst zou nu kunnen luiden :
Onse betraubaare, deskundige en geskoolde fraktie staat foor uw klaar, stemfee…..