Animal Equality, de groep die al weken voor het hoofdkantoor van Ahold Delhaize in Zaandam actie voert, zegt dat één van hun actievoerders is aangevallen door iemand die betrokken zou zijn bij Ahold Delhaize.
Volgens Animal Equality ging het om een aanval waarbij geweld is gebruikt (‘violent assault’) tegen het volgens hen ‘vreedzame protest’. De actiegroep protesteert tegen het ophokken van varkens en kippen in de VS. Ahold Delhaize zou een belofte om daarmee te stoppen niet nakomen.
‘Serieuze escalatie’
In het persbericht van Animal Equality wordt het incident een ‘serieuze escalatie’ genoemd.
‘Een keerpunt’ volgens woordvoerder Ombretta Alessandrini: ‘Na maanden van vreedzaam protest werd een van onze vrouwelijke activisten fysiek aangevallen door een man die banden had met Ahold Delhaize. De politie is het pand al binnengegaan om de verantwoordelijke te lokaliseren.’
De aanval zal niet zorgen voor het stoppen van acties: ‘we will not stop speaking up for animals’.
Animal Equality heeft een melding (‘a formal report with local authorities’) gedaan en schrijft dat de politie het incident onderzoekt en in het gebouw al op zoek is geweest naar de vermeende aanvaller.
‘Bemiddelend optreden’
De politie laat weten dat er inderdaad een melding is geweest van een ‘conflict tussen personen’ maar dat het na een ‘bemiddelend optreden’ van de politie is opgelost. Er zou geen aangifte zijn gedaan.
Ahold Delhaize gaat in reactie niet in op het incident:
‘Het staat iedereen natuurlijk vrij om te demonstreren, dat is een belangrijk recht. De veiligheid van collega’s, buurtbewoners en actievoerders staat hierbij voor ons voorop. We blijven in nauw contact met de politie en gemeente om de demonstraties in goede banen te kunnen leiden.’
Geluidsversterking
De wekenlange lawaai-demonstraties ’s morgens en ’s middags leiden tot groeiende irritatie bij omwonenden die zeggen last van het geluid te hebben. De gemeente heeft geprobeerd geluidsversterking te verbieden maar werd teruggefloten door de rechter die dat een te grote inbreuk op de vrijheid van demonstratie vond.
Vorige week heeft Zaanstad tijdens een bijeenkomst met buurtbewoners gesproken. Al eerder werden er door het Sociaal Wijkteam bijeenkomsten voor bewoners georganiseerd.
Door Piet Bakker op basis van persbericht Animal Equality en contact met politie en Ahold Delhaize. Foto: Marijn Kerkhoven (van een eerdere demonstratie bij Ahold Delhaize).
Persoonlijk vind ik het al prijzenswaardig dat de bewoners van de russische buurt nog geen eigen rechter hebben gespeeld. Zegt veel over het fatsoen van de buurtbewoners en het onfatsoen van de schreeuwers, srry demonstranten.
Het kakelen van kippen en het gillen van varkens klinkt harder en pijnlijker. Bij diervriendelijker beleid van het Aholdconcern zou demonstreren tegen dierenleed niet nodig zijn.
Als bewoner van de Russische buurt hoor ik de demonstraties luid en duidelijk en de k dan alleen maar: waarom zou Ahold zijn beleid naar hedendaagse normen niet aanpassen?
Om dierenleed te stoppen heb je dus diehards nodig om misstanden aan te kaarten en vooral om Ahold aan te sporen ervoor te zorgen dat u geen stressvlees, goedkoop ten koste van dieren, op uw bord krijgt.
ontzettende klote herrie hoorbaar in Westerwatering. ik zou zeggen ga naar de VS en
doe iets dan aan het dieren leed wat daar is in plaats hier zinloos herrie te maken.
Vreedzaam' is deze demonstratie niet te noemen en voor versterkt geluid met bv. luidsprekers bij demonstraties is altijd een vergunning nodig. De gemeente kan die weigeren of intrekken. Die rechter moet zijn huiswerk beter doen.
Verder heb ik al eerder gezegd: Ik denk dat de gemeente deze demonstratie zal moeten verbieden, omdat de gemeente de veiligheid van de demonstranten niet meer kan garanderen.
Met dat argument heft de gemeente al heel veel verboden of afgeschaft.
je mag demonstreren waar je wilt. daar is geen vergunning voor nodig.
Ook dáár naar binnen helpt niet. Deze mensen moeten maar naar Amerika gaan om hun gelijk te krijgen, de inwoners van Zaanstad kunnen er niets aan doen én blijkbaar moeten alle mensen een rechtszaak beginnen tegen deze herrie, maar daar is weer iedereen te netjes voor. Deze geluidsoverlast is simpel een vorm van terrorisme.
Ik bewonder het geduld en de tolerantie van de omwonenden. Onbegrijpelijk dat er niet gehandhaafd kan worden op de ridicule hoeveelheid herrie die het groepje maakt.
De wekenlange lawaai-demonstraties ’s morgens en ’s middags leiden tot groeiende irritatie bij omwonenden die zeggen last van het geluid te hebben. De gemeente heeft geprobeerd geluidsversterking te verbieden maar werd teruggefloten door de rechter die dat een te grote inbreuk op de vrijheid van demonstratie vond.
Deze rechter gaat in , wat door Spinoza is veroorzaakt in de Westerse maatschappij.
Spinoza zou oproepen tot rationele, inhoudelijke kritiek—gericht op beleid, niet op identiteit. Hij zou zeggen: als je strijdt voor rechtvaardigheid, doe dat dan met begrip, nuance en respect. Want alleen dan is je verzet een uitdrukking van vrijheid, niet van wrok.
Maar een bedrijf en de Buurtomgeving terroriseren weken lang om je zin te krijgen wekt alleen maar wrok en haat op. Het is niet de manier waarop het recht op Demonstratie hoort worden uitgevoerd.
Peter, ben het helemaal met je eens. Dit geschreeuw is geen goede manier om je mening te geven, dit is geen demonstreren maar terroriseren! Net zolang doorgaan tot je je zin krijgt. Dat is afdwingen!
Dus mag je volgens jou slaan?
Als de buren last hebben moeten ze niet bij de Orkaan zijn maar de trap naar het Aholdpand oplopen en daar de directie om opheldering vragen. Ze zijn ook daar niet echt gevoelig voor want $$ gaan voor alles.
Met welk argument is deze demonstratie volgens jou/jullie dan wèl te verbieden? De enige die hierover kunnen beslissen zijn de burgemeester en de rechter. Burgemeester's argumenten tègen werden nog niet gepubliceerd, maar wèl afgewezen.
Zèlfs de (toegestane) duur van de "storingen" is onbekend. Tegendemonstraties moeten door de politie opgeheven worden ... wanneer de burgemeester het wenst.