Burgemeester Jan Hamming van Zaanstad wil demonstranten van Animal Equality opnieuw beperkingen opleggen om de geluidsoverlast voor omwonenden, met name uit de Russische Buurt, te verminderen: zonder sirenes en met minder fluitjes. Tegelijkertijd moet hij het demonstratierecht beschermen.
In een balanceeract tussen het opkomen voor de bewoners van de Russische Buurt en beschermen van het demonstratierecht, begeeft de burgemeester zich op glad ijs. De vorige poging om de demonstranten minder geluid te laten maken, strandde bij de rechtbank. Nu stonden gemeente en activisten tegenover elkaar bij de externe hoor- en adviescommissie bezwaarschriften van Zaanstad.
Na het aanmelden van de demonstratie bleek de burgemeester dus opnieuw beperkingen te hebben geëist. Uit de aanmelding blijkt ook dat de demonstranten het niet opgeven. Ze demonstreren al sinds begin september en zijn kennelijk niet van plan daarmee te stoppen.
Op een vraag die Orkaan-lezer Hans van Rheenen per mail aan ze stelde, bleek door willen demonstreren, ook als het overlast voor de buurt oplevert:
‘We completely understand that the noise from our demonstration can be disturbing. Our goal has never been to make life harder for local residents. Our presence is for the animals who are suffering out of sight every single day. Those who have no voice and no escape. Our intention is to make their reality heard and to keep Ahold accountable for their 10 year old promise.’
Kooivrij
Fluitjes, megafoons, sirenes, trommels: de demonstranten van Amimal Equality halen al maanden alles uit de kast om ervoor te zorgen dat Ahold Delhaize stopt met het ophokken van varkens en kippen in de VS. Het bedrijf beloofde in 2016 ‘kooivrij’ te zijn bij hun voedselproductie, alleen is het die belofte nog altijd niet nagekomen. Maar hoewel de demonstraties zich op Ahold Delhaize richten, zijn het omwonenden die het meeste last van de demonstraties hebben. Dat gaat om de Russische Buurt, dat naast het kantoor van Ahold ligt, maar ook om mensen die in ‘Schaven’-buurt wonen aan de andere kant van het spoor.
Twee weken geleden spraken omwonenden al hun frustratie tijdens een bijeenkomst in het Inntel Hotel uit richting Hamming. ‘Het maakt mensen gek’, zei een buurtbewoner. ‘70 decibel kan oké zijn voor even, maar als je dat langdurig hoort, word je helemaal niet goed’, zei een andere buurtbewoner.
Eerdere poging
Eerder probeerde de burgemeester demonstranten het gebruik van versterkt geluid te verbieden, maar die poging strandde bij de rechter. Nu hoopt de burgemeester omwonenden alsnog tegemoet te komen en wil hij het gebruik van sirenes verbieden en het aantal fluitjes dat gebruikt mag worden beperken tot zes. Dat schiet in het verkeerde keelgat van Animal Equality. Zij vinden dat ze volledig in hun (demonstratie)recht staan en noemen de restricties die Hamming ze wil opleggen onwettig.
Uit metingen die zijn uitgevoerd door geluidsexperts van Zaanstad blijkt dat demonstraties van Animal Equality nooit meer dan 70 dB produceren. Daarmee blijven ze onder de geluidsgrens voor hun demonstraties. ‘Wij zien daarom geen grond om ons demonstratierecht in te perken’, aldus Animal Equality. ‘De Provincialeweg naast het kantoor produceert ook 70 dB. Dit hoort bij de democratie.’
Nachtwerkers en PTSS-patiënten
De burgemeester onderschrijft dat de demonstranten het recht hebben om tot 70 dB aan geluid te produceren, en lijkt daarom op basis van de geluidsgrenzen geen grond te hebben om de demonstranten restricties op te leggen.
Daarom lijkt hij zich nu te richten op de bescherming van de gezondheid omwonenden. Burgemeesters mogen namelijk het demonstratierecht in hun gemeente inperken wanneer ze kunnen bewijzen dat de gezondheid van inwoners in het gedrang komt door een demonstratie.
Volgens de jurist die vanmiddag – dinsdag 28 oktober – tijdens een hoorzitting van de externe hoor- en adviescommissie bezwaarschriften burgemeester Hamming vertegenwoordigde, veroorzaken de demonstraties ‘allerlei verschillende soorten klachten bij buurtbewoners. Soms is dat vanwege een persoonlijke achtergrond van een buurtbewoner.’ Daarbij noemde ze als voorbeelden mensen met PTSS en nachtwerkers.
Zaanstad heeft al veel meldingen binnengekregen van buurtbewoners die overlast hebben ervaren, maar vraagt om meer en vooral gedetailleerdere meldingen, zodat ze de aantasting van de gezondheid en het woongenot beter kunnen onderbouwen bij de rechter.
Balanceeract
‘De burgemeester heeft hier te maken met een zeer zwaarwegend demonstratierecht en tegelijkertijd buurtbewoners die klachten ondervinden van de demonstraties, en dat trekt hij zich ook heel erg aan’, aldus de advocaat.
In zijn balanceeract tussen demonstratierecht enerzijds en de belangen van omwonenden anderzijds, zet Hamming nu een stap in de richting van de bewoners van de Russische Buurt en hun lotgenoten. Het is nu aan de commissie om te bepalen of hij die stap mag zetten.
Ondertussen blijft Zaanstad scherp toezien op het aantal decibels dat de demonstraties veroorzaakt. De geluidsexperts van de gemeente gaan de inloggegevens van de app waarop te zien is hoeveel decibel de demonstraties veroorzaken delen met Animal Equality zodat zij zelf kunnen ingrijpen als ze zien dat ze meer dan 70 decibel produceren, zo bleek tijdens de hoorzitting.
Door Jelmer de Vries. Op basis van zitting externe hoor- en adviescommissie bezwaarschriften van dinsdag 28 oktober en eerder nieuws op De Orkaan. Foto: Xander.
Op de foto,s is te zien dat ze ook hekken plaatsen op de openbare ruimte met spandoeken. De gemeente treed wel op tegen terras stoelen en reclame borden. Waarom is dit geen reden om in te grijpen?
Bij dit soort problemen moet je je altijd afvragen of omwonenden zich ergeren aan het geluid omdat ze het niet eens zijn met de demonstranten of omdat er teveel geluid wordt gemaakt. Mensen irriteren zich nu eenmaal meer aan anderen waar ze het niet mee eens zijn. Dus als de demonstranten binnen alle grenzen en normen van het demonstratierecht blijven moet je als lokale overheid de demonstranten niet aanpakken maar waar het kan de oorzaak van de behoefte aan demonstreren proberen weg te nemen. In dit geval zou het de burgemeester en de raad sieren om AholdDelhaize aan te spreken op hun verantwoordelijkheid voor de immorele behandeling van slachtvee en de gevolgen voor dier en milieu.
En zo zie je hoe deze burgemeester pal staat voor het grootkapitaal en de schreeuwer van PVV huize uit de Russische Buurt.
Als die buurt zoveel overlast ondervind moeten ze ook voor het kantoor van Ahold gaan staan. Gewoon op de trappen en naast de personeelsingang
Weet je, het enge aan deze studie vind ik dat als gemeente Zaanstad op wat voor manier dan ook deze (zwaar irritante) demonstraties weet te verbieden, het een precedent kan zetten voor alle demonstraties. En dan kunnen we deze groep betaalde idioten bedanken daarvoor.
Wat kun je als buurt nog doen? Een vreedzame demonstratie tegen lawaaioverlast?
Ik wil ze helemaal weg hebben. Het zijn nepdemonstranten. Ze worden betaald door Animal Equality. Ze staan er dus niet voor hun overtuiging, maar voor hun centen. Dat maakt Animal Equality een overlast gevend bedrijf zonder vergunning.
Dan zijn het geen kladlopers of uitkeringstrekkers zoals hier vaak benoemd wordt.
Verdienen ze eigelijk wel een veerindebips toch?
Helemaal met jou eens, het is zeer bedenkelijk als deze actievoerders betaald krijgen. @Orkaan hebben jullie meer informatie over de achtergrond van de vermeende betaalde demonstranten? Mijn bron is een contactpersoon van de Gemeente. Zouden jullie er een artikel aan kunnen wijden?
Op de website van animalequality zijn de financiën over de laatste jaren prima vindbaar. Datzelfde geldt voor de website van aholddelhaizeexposed waar we eerder over schreven en die gefinancierd wordt door responsiblefoodbusiness. Waarom zouden demonstranten zich niet professioneel mogen organiseren tegenover één van de grootste supermarktconcerns ter wereld?
Albert Heijn heeft aangegeven geen last van het lawaai te hebben wegens een zeer goed geïsoleerd kantoor. De bewoners in de Russische Buurt worden knettergek van het lawaai. De demonstranten willen lawaai horen. Geef ze 'silent disco' koptelefoons waarop sirenes te horen zijn met een maximum van 70 db. Iedereen tevreden. 😁
Als de demonstrantenorganisatie zo profesioneel is kunnen ze ook hoge geluidswerende schotten betalen zodat de herrie weerkaatst naar de demonstranten, en Ahold heeft er geen last van door geluidswerend glas. Hun doel zullen op deze manier niet bereiken.