Donderdag 13 november wordt geprotesteerd voor het hoofdkantoor van Albert Heijn in Zaandam. Paweł Rudzki, vakbondsleider van de FNV, is ontslagen door de Nederlandse supermarktketen. Door deze actie willen ze het ontslag terugdraaien en aandacht vragen voor de, volgens de vakbond, slechte behandeling van vakbondsleden en stakende werknemers.
Deze protestactie is voor het hoofdkantoor van Albert Heijn in Zaandam. Daar maken de protesterenden zich hard voor de vakbondsrechten. Op de website Doorbraak.eu waar de zaak van Rudzki aan de orde wordt gesteld, staat dat AH moet stoppen met het aanvallen van vakbondsleden. Ook wordt geëist ze dat Paweł Rudzki een vaste aanstelling krijgt bij AH. Volgens deze website had Rudzki hier al recht op door een ondertekende CAO-afspraak binnen Albert Heijn. Tot slot eisen ze dat zijn reputatie hersteld wordt. Doorbraak.eu schrijft dat AH het al een tijdje op Rudzki heeft gemunt.
De petitie waarin Rudzki wordt gesteund is al bijna 1.000 keer ondertekend.
Onjuiste suggestie
Albert Heijn reageert op de situatie. Zij zeggen dat de suggestie dat iemand bij Albert Heijn wordt benadeeld vanwege vakbondsactiviteiten onjuist is.
‘Werknemers en uitzendkrachten moeten zich vrij en veilig kunnen organiseren. Vakbonden spelen een belangrijke rol in de arbeidsverhoudingen en dat respecteren wij volledig.’
Afdeling Mediarelaties zegt nooit uitspraken te doen over individuele personeelskwesties en geeft dus ook geen directe reactie op de situatie van Paweł Rudzki.
‘Wat we wel kunnen zeggen is dat maatregelen of gesprekken met medewerkers uitsluitend gaan over functioneren, veiligheid en de dagelijkse bedrijfsvoering. Dat staat los van vakbondswerk of welke vorm van medezeggenschap dan ook. Wij herkennen ons daarom niet in het beeld dat hier wordt geschetst. In onze distributiecentra werken duizenden mensen hard en betrokken. Daar hoort een zorgvuldige, duidelijke en eerlijke manier van samenwerken bij. Als er zorgen zijn, dan gaan we daar graag rechtstreeks en in goed overleg over in gesprek.’
Opmerkelijk
De FNV (Federatie Nederlandse Vakbeweging) laat weten dat Rudzki acht jaar lang werkte in het distributiecentrum van Albert Heijn in Pijnacker als uitzendkracht. Ongeveer een maand geleden had hij een groep mensen ingeschakeld om samen met hem te werken aan zaken die te maken hebben met de uitzend-CAO (collectieve arbeidsovereenkomst) voor uitzendkrachten.
Woordvoerder Lennart Rietman zegt dat Rudzki kort daarna in twee weken tijd vier officiële waarschuwingen ontving.
‘Denk aan een officiële waarschuwing voor het opnemen van zijn telefoon terwijl dat niet zou mogen. Dit is in onze ogen opmerkelijk, gezien hij in die acht jaar daarvoor nooit problemen had of zulke waarschuwingen kreeg.’
De FNV heeft hierdoor de indruk gekregen dat het Albert Heijn niet zo beviel wat Rudzki aan het organiseren was. Volgens Rietman gaat het over vakbondsactiviteiten en zocht AH mogelijk naar redenen om van hem af te komen.
De actie is donderdag 13 november vanaf 9.00 uur voor het Albert Heijn hoofdkantoor in Zaandam aan de Provincialeweg 11.
Door Renée Koopman op basis van woordvoerders van FNV, AH, berichtgeving van de Doorbraak.eu en petities.nl. Foto: Renée Koopman.
Ik heb met deze man samengewerkt! Hij heeft zich jarenlang voldoende ingezet voor het welzijn van zijn medewerkers van het uitzendbureau. Uiteraard heeft AH hierin vrijspel allerlei zogenaamde officiële waarschuwingen te fabriceren. Het is zeker waar dat de record omzetten hun weg niet in het personeel direct terug vinden en ware het niet zonder de inzet van de Vakbonden om ons te herenigen als leden en front tegen de uitmelk-mentaliteit van Ahold, onze Cao zeker niet was geweest hoe die er nu staat!
Betreffende officiële waarschuwingen, hebben wij zeker een zeer ijverige teamleider gehad die gelukkig nu vertrokken is, maar ze probeerde uit te delen als warme broodjes! Wat een enge vent was dat!
ach , vakbonden, achterhaald instituut ,watertrappelen om het hoofd boven water te houden ondertussen vechten ze zichzelf intern de tent uit.
Ik citeer de FNV uit het artikel hierboven: ‘De FNV heeft hierdoor de indruk gekregen dat het Albert Heijn niet zo beviel wat Rudzki aan het organiseren was. Volgens Rietman gaat het over vakbondsactiviteiten en zocht AH mogelijk naar redenen om van hem af te komen.’ Met de Nadruk op Indruk, de indruk is volgens mij vrij Suggestief, argumentatie gebaseerd op Indrukken, Lijkt mij niet echt Sterk, het Populisme slaat zelfs Toe in de FNV, gevoel bepaald Nu de Acties en het Beleid. Ik heb de Indruk dat de FNV’s argumentaties en beleid ‘aan elkaar hangt als Los Zand,..
Belachelijk dat daarom geprotesteerd gaat worden. Als meneer lid is van de vakbond dan kan hij precies weten hoe hij zijn gelijk of ongelijk moet verdedigen tijdens een rechtzaak. Een bedrijf kan namelijk niet zomaar mensen ontslaan die ze niet mogen, daar moeten ze een dossier voor aanleggen. Dus heeft meneer gelijk dan krijgt hij zijn gelijk via het recht. Waarom moeten andere mensen die er helemaal niks mee te maken hebben hiervoor lastig gevallen worden. Alleen maar nieuwe opruiing. Dat is tegenwoordig de trend.
Na de kippen liggen nu ook de mensen onder vuur bij de huidige AH top. De producten van het Blauwwitte bolwerk krijgen een steeds wrangere bijsmaak.
Hoe was het ook al weer? Jaren tachtig: Hun strijd, onze strijd, internationale solidariteit. Niemand hoeft bij Heijn te kopen als je ook Dirk en aldie anderen in je woonplaats hebt.....
"Nee, wij respecteren het vakbondswerk". Natuurlijk reageert AH zo, dat is hun officiële standpunt. Maar kijk naar hun daden: straf omdat iemand tijdens zijn werk zijn telefoon op neemt. Hoe verzin je het.