Als Oostzaan of Wormerland bij Zaanstad aankloppen voor een fusie krijgen ze maar één kans. Wethouder Stephanie Onclin (VVD) zei tijdens het Zaanstad Beraad: ‘we doen dit maar één keer’. Als maar één van de gemeenten zich meldt, heeft dat als consequentie dat de ander ook een keuze moet maken: ‘niet meedoen betekent ook de komende jaren niet meedoen met Zaanstad’. De gemeente wil een fusieproces niet twee keer organiseren.
Met die belofte wordt vooral de druk op Wormerland opgevoerd. Waar Oostzaan al heeft gezegd binnen afzienbare tijd voor Zaanstad of Purmerend te kiezen, houdt Wormerland de optie zelfstandigheid nog open. Over een paar jaar naar Zaanstad als Oostzaan zich al heeft aangesloten lijkt geen optie.
Onclin maakte duidelijk dat Zaanstad al in 2021 heeft aangegeven open te staan voor een gesprek en dat dit in oktober 2024 nog eens bekrachtigd is. Zij heeft recent samen met burgemeester Jan Hamming met Oostzaan en Wormerland gesproken. Het wordt ‘financieel complex’ aldus Onclin en het heeft consequenties voor gemeenschappelijke regelingen zoals de Veiligheidsregio en de GGD.
Geen grote broer
Maar het is niet alleen complex. Het is ook een kans: ‘we groeien wel door naar de tweede gemeente van de provincie’. Een fusiegemeente zou namelijk Haarlem (nu 168.743 inwoners) voorbij gaan. In Zaanstad woonden op 1 januari 162.828 mensen, Wormerland heeft 16.421 inwoners, Oostzaan heeft er 9.733. Samen zouden dat er 188.982 worden. En met wat groei dus richting de 200.000.
De wethouder liet wel het initiatief aan de toekomstige fusiepartners over: ‘we willen niet de grote broer zijn die de dorpen wil annexeren’. Dat was een overtuiging die door de meeste fracties werd gedeeld tijdens de rondvraag die door LZ-fractieleider Marianne de Boer was aangevraagd. Zij wilde dat de raad van Zaanstad zelf contact op zou nemen met de collega’s in Wormerland en Oostzaan. Maar ze kreeg weinig steun.
Merel Kingma (D66): ‘laat initiatief bij Oostzaan en Wormerland’. Zij kon ook meedelen dat haar fractiegenoten in Oostzaan en Wormerland daar ook zo over dachten. Nino Keijser (POV): ‘de bal ligt bij hen’. Anna de Groot (SP): ‘wij gaan er niet over’. Aad Verburg (ROSA): ‘nee, nee, nee’. Tamara Meerhof (PvdD): ‘nee, de bal ligt daar’. Tobias Hogervorst (GL) vond ook dat het inititief bij de buren zou moet liggen.
‘Zooi’
De felste tegenstand kwam van DENK en de voormalige partijgenoten van De Boer: VVD en DZ. Casper Davelaar (VVD) vond dat een fusie Zaanstad wat moest opleveren: welke bruidsschat nemen Wormerland en Oostzaan mee?’ Dat De Boer de naam Zaanstad zou willen inruilen bij een fusie door Zaanstreek vond hij ‘zagen aan de poten van een gemeente die al 50 jaar bestaat’.
Jos Kerkhoven herhaalde wat hij eerder bij de afgebroken eerste ronde had gezegd, hij vond het initiatief ‘bemoeizuchtig, arrogant, onbescheiden, niet opportuun, onwenselijk en contraproductief’ en zag het als het ‘verstoren van een democratisch proces’.
Daar kon niemand overheen. Behalve Erdogan Sahin van DENK: ‘drie keer nee, ga maar lekker naar Amsterdam, wij krijgen alleen maar meer zooi. De deur is dicht en op slot’. Waarop voorzitter Perry van der Velde de voorzet snedig inschoot: ‘en de sleutel weggooien’.
De Boer constateerde dat een meerderheid van de raad het niet met LZ eens was (ze kreeg alleen steun van CU’s Sietse Oppenhuizen en PVV’s Menno Barends). Ze ging wachten op een reactie uit Oostzaan en Wormerland.
Door Piet Bakker op basis van Zaanstad Beraad van 11 december 2025 (vanaf 20.00 uur). Afbeelding: Onclin en De Boer lopen de vergadering in.
Het is geen zekerheid dat “we” doorgroeien naar de 2e gemeente van Noord Holland.
Haarlem verwacht in 2040
196.000 inwoners te hebben en Haarlemmermeer 200.000 inwoners.
Typisch weer de Zaanse Politiek, ze weten al jaren dat de Buren ergens bij moeten aanschuiven. Maar de Zaanse Raad komt weer niet verder dan diep in de eigen navel turen.
Over hoe onderhandelingen lopen kun je geen uitspraak doen maar nu is het : As het mot maar liever donder je op.
Ik "DENK" na, ik hoop de andere Oostzaners ook?
Ik dacht dat 'DENK' voor inclusieve politiek stond. Maar de maskers gaan snel af.
Het is logisch dat Stephanie Onclin stelt dat Oostzaan en Wormerland maar één kans krijgen om zich aan te sluiten bij Zaanstad. Het is wel pure bluf. Aansluiting van Wormerland bij Zaanstad levert Zaanstad de mogelijkheid van een nieuwe grote bouwlocatie in het zuidelijk gedeelte van de Wijde Wormer. Aansluiting van Wormerland bij Purmerend schept de mogelijkheid van Weidevenne II in de noordelijke Wijde Wormer. Deze mogelijke bouwlocaties zijn ook op langere termijn interessant voor zowel Zaanstad als Purmerend. Een doorslaggevende reden om Wormerland nu samen te voegen met Zaanstad ontbreekt dus tenzij de bestuurders van Wormerland zich laten leiden door angst en gebrek aan kunde en ervaring om de dagelijkse problemen van de gemeente Wormerland aan te pakken.
“Hoe een positief gebaar, een handreiking tot overleg, richting mogelijke fusiepartners door de gemeenteraad van Zaanstad de grond wordt ingeboord”. Dit had ook de kop van het artikel kunnen zijn. Het idee van mevr de Boer klonk best sympathiek want waarom zou de gemeente Zaanstad niet een keer pro-actief kunnen acteren, initiatief kunnen tonen om de mogelijkheden tot samenwerking met de fusiepartners af te tasten in plaats van af te gaan zitten wachten?
De VVD reageert weer zoals je van een regentenpartij kan verwachten, eerst eisen stellen (ze krijgen de kans maar één keer) en de eerstvolgende stap is “wat levert het ons op. Bij die partij zijn ze waarschijnlijk de hele dag bezig met hun geld tellen en hoe hun vermogen nog verder kan worden aangevuld. Maar ook de andere partijen in de Zaanse gemeenteraad blinken niet bepaald uit in oplossend vermogen, het voorstel voor een aanzet richting actief handelen gaat regelrecht de kliko in.
Jos Kerkhoven wist blijkbaar alleen maar een rijtje negatieve kwalificaties aan de discussie toe te voegen, daar stonden geen opbouwende begrippen zoals “samenwerking, verbinden, topprioriteit e.d.” tussen. En het was niet de eerste keer dat hij zich zo opstelde.
Misschien had DENK nog wel de meest treffende samenvatting: we krijgen alleen maar meer zooi waarbij hij met zooi waarschijnlijk de gemeenteraad waar hij zelf deel van uitmaakt bedoelde.
Zou het ooit nog eens wat worden met de gemeenteraad van Zaanstad?
Zaanstad B&O schend de Grondwet en Uitspraken van de Raad van State door Ongezonde Leefomgeving te creëren en hun burgers niet beschermen en ook Ondernemers laten vallen of ze de politieke parijkas sponseren of niet men gaat voor zijn / haar eigen carrière en dat werkt niet Democratische is gebleken in de afgelopen 13 jaar samen werking in de Zaanstreek is nog steeds niet mogelijk net zo als in Den Haag iedereen zit er voor zig zelf makelijk geld verdienen en hun gal via mail spuwen?
Kerkhoven heeft volkomen gelijk met zijn uitspraken.
o.a. dat dit contraproductief is om nu als raad van Zaanstad het gesprek aan te gaan.
De prioriteit van Zaanstad moet liggen bij het oplossen van de interne problemen en het versterken van de eigen dorpen i.p.v. nu als bemoeizuchtige gemeente je hiermee als raad te willen bemoeien. Laat eerst Oostzaan en Wormerland zich uitspreken voordat Zaanstad in actie komt.
Ik vraag mij af of de uitspraken van Kerkhoven wel zo productief zijn. Maar ja, een flink deel van de gemeenteraad gaat kennelijk liever af zitten wachten. Elk proces naar een samenwerking of fusie zou het beste kunnen beginnen met gesprekken om elkaars nieren te proeven en die start je niet met het inventariseren van de bruidsschat. Bij de VVD bekijken zij het liever trumpiaans en bezien het eventuele fusieproces uitsluitend transactioneel, als het ons niet genoeg oplevert beginnen wij er niet aan.
In de Zaanse politieke arena zijn begrippen als bouwen aan vertrouwen, “water bij de wijn doen”, samenwerken naar oplossingen soms ver te zoeken.
God zij dank "ze" willen ons niet hoe komen we aan zo'n mazzel.....