Bedelen verbieden om ‘overlast’ te voorkomen, of alleen ingrijpen om mensen te beschermen tegen uitbuiting? Die keuze legt een motie van Partij voor de Dieren, SP en ChristenUnie donderdag op tafel in de Zaanse gemeenteraad.
Aanleiding is de voorgestelde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV*). Daarin krijgt het college via artikel 2:65 de bevoegdheid om bedelen in aangewezen gebieden te verbieden.
Volgens de indieners schuurt die bevoegdheid met mensenrechten en dreigt het verbod vooral kwetsbare mensen te raken, terwijl problemen als dakloosheid en armoede toenemen.
Recht
In de motie stellen de partijen dat het vragen om hulp raakt aan een fundamenteel mensenrecht. Wie niet in het eigen levensonderhoud kan voorzien, moet zich tot anderen kunnen wenden. Algemene gevoelens van onveiligheid of ervaren overlast mogen volgens hen geen reden zijn om dat recht te beperken.
Tegelijk erkennen de indieners dat de gemeente een instrument nodig heeft om op te treden tegen criminele uitbuiting van mensen die bedelen. Juist in die situaties kan artikel 2:65 volgens hen een rol spelen.
Handhaven?
Het college heeft eerder aangegeven dat bij bedelarij, waar nodig, eerst het sociaal domein wordt ingezet voordat handhaving volgt. De motie scherpt dat uitgangspunt aan: hulp moet altijd het vertrekpunt zijn, handhaving pas het uiterste middel. Daarnaast waarschuwen de partijen voor het, daar is ie weer, waterbedeffect. Als bedelen in een gebied wordt verboden, verplaatsen mensen zich naar een andere plek. Dat is volgens hen logisch, omdat mensen in nood geen alternatief hebben.
De gemeenteraad wordt opgeroepen het bedelverbod in de praktijk uitsluitend te gebruiken om mensen te beschermen tegen uitbuiting. Tegelijk moet de gemeente zich actief richten op de uitbuiters zelf. Handhaving en opsporing zouden zich moeten concentreren op degenen die profiteren van bedelarij, in samenwerking met politie en Openbaar Ministerie, zonder slachtoffers te criminaliseren.
De motie verandert de APV niet, maar probeert het gebruik ervan politiek te begrenzen.
*
Door: Merel Kan op basis van de motie van PvdD, SP en CU. De foto komt uit het Orkaan-archief.
Bedelende mensen bedelen juist omdat ze geen geld hebben om van te leven. Laat dat even tot je door dringen. In een samenleving waar door grote werkgevers binnengehaalde arbeidsmigranten per direct ontslagen, dakloos en brodeloos gemaakt kunnen worden, is het misdadig om bedelen strafbaar te maken. Deze mensen hebben hulp en opvang nodig, geen straf. Het is beter om de ellende veroorzakende werkgevers aan te pakken. De bedelaar is alleen maar het gevolg.De eerste oplossing is altijd het aanpakken van de veroorzaker. Ook mensen die agv psychiatrische problemen rondzwerven, hebben hulp en opvang nodig. De gemeente doet er goed aan die te bieden ipv kwetsbare mensen te bestraffen. Inschakeling van de organisaties van het sociaal domein is belangrijk, maar hebben die voldoende middelen om deze mensen te helpen? Dat is de vraag. Daar ligt misschien ook een tweede deel van de oplossing.
Dat winkelende mensen daar misschien ' last' van zouden kunnen hebben kan de gemeente via hulp aan de bedelende mensen effectiever bestrijden dan door te beboeten.
Amen! Helemaal met je eens!
Wordt er niet voor een vermogen aan bijstand uitgekeerd en kunnen deze mensen daarop geen aanspraak maken? Daar is het voor. Mochten ze geen recht op bijstand hebben, waarom is dat dan? Horen ze hier dan wel rond te lopen?
Vooralsnog zie ik geen andere redenen om te bedelen dan 1) het aanvullen van een uitkering, 2) verwardheid en 3) illegaliteit.
Voor de aanvullers zie ik geen reden te bedelen; vraag aanvullende uitkeringen aan ingeval je daar recht op denkt te hebben. De groep verwarden hoort opgevangen te worden; zij hebben recht op hulp. De laatste groep zou ik vriendelijk doch dringend willen vragen om op te krassen, eventueel met wat hulp.
Zo, ook weer opgelost. Aan emotioneel gedoe (hallootjes, Overdijk) heeft niemand iets.
Spreek voor jezelf ipv 'een waarheid' te verkondigen die je leuk in elkaar geknutseld hebt.
Ik bepaal zelf wel aan wie ik iets weg geef. En er zijn genoeg redenen waarom mensen dit zo doen. En ook al zijn ze drugsverslaafd of alcoholverslaafd.
We hoeven deze mensen niet tot paria's van de gemeenschap te frame omdat ze om íets vragen, wat dan ook.
Belachelijk dat hier een verbod op komt!
En verder... Hoe in Gottsnaam gaat dit gehandhaafd worden?
Politie heeft niet eens tijd om Nep agenten op te pakken die een oude vrouw beroven ín haar huis... terwijl ze daar wel de kans voor hadden! Ga toch weg met dit soort achterlijke regelgeving!
Ga je werk doen!
Onder deze link een uitleg: https://journalistiekennieuwemedia.nl/jnm/2025/06/02/de-onmenselijkheid-van-het-bedelverbod/
In de praktijk zie ik dat elders alleen de prominente flaneerplekken door handhavers "schoongeveegd" worden.
Een humane en rechtvaardige manier van "oplossen" zie ik echter ook niet.
Voor wie zijn deur moeten die befelaars zitten? Bij het Gemeentehuis of voor de deur van de raadsleden?