De gemeente Zaanstad heeft bakzeil gehaald bij de Raad van State. Het plan om de ontwikkelaar van nieuwbouwwijk Gouwpark via een dwangsom te bewegen om meer openbare parkeerplaatsen te laten creƫren is mislukt.
Zaanstad had al eerder via de rechter geprobeerd VOF Gouwpark (ontwikkelaars HSB en Wilma) aan te spreken, maar die ging daar niet in mee. Uit de uitspraak van het hoger beroep bij de Raad van State die vandaag – 24 december 2025- werd gepubliceerd, blijkt dat ook het hoger beroep mislukt is.
Zaanstad zit nu met de gebakken peren. Wethouder Gerard Slegers heeft eerder gezegd de uitspraak van de rechtbank af te wachten voordat Zaanstad zelf een oplossing voor bewoners zou willen gaan zoeken. Die bal ligt nu weer bij het college.
30 plekken
Het draait allemaal om de parkeerberekening voor de wijk. Er zijn 253 parkeerplaatsen aangelegd, 182 daarvan horen bij woningen, maar daarvan hadden er 30 openbaar moeten zijn. Die 30 zijn door VOF Gouwpark aan bewoners als privƩ-plek verkocht. In de plannen staan twee overzichten: een tabel met een berekening (waar die 30 extra openbare wel in zouden zitten) en een tekening (waar die 30 niet openbaar waren).
De Raad van State concludeert echter dat de parkeerplaatsen gerealiseerd zijn:
‘overeenkomstig de inrichtingstekeningen die deel uitmaken van de omgevingsvergunningen. Als de parkeervoorzieningen niet in overeenstemming waren met het bestemmingsplan, dan had het college VOF Gouwpark de gelegenheid kunnen bieden om de inrichtingstekeningen te wijzigen en, als dat niet gebeurde, de omgevingsvergunningen te weigeren wegens strijd met het bestemmingsplan. Maar het college heeft dat niet gedaan.’
Proceskosten
Met andere woorden: Zaanstad heeft gewoon niet goed opgelet, het college had het allemaal ‘bij de toets van de aanvraag aan het bestemmingsplan moeten beoordelen’.
Eind 2021 stelde wethouder Gerard Slegers dat ontwikkelaars āzaken hebben gedaan die niet door de beugel kunnenā. Daar is de rechtbank het dus niet mee eens.
Zaanstad kan niet alleen fluiten naar de dwangsom van ā¬ 435.960 (die overigens vooral was opgelegd om de ontwikkelaar te dwingen om meer parkeerplaatsen te creĆ«eren), maar draait ook op voor de proceskosten van ā¬ 1.814 en het griffierecht van ā¬ 559.
Door Piet Bakker op basis van uitspraak Raad van State en ons Gouwpark-dossier.
Parkeren in Gouwpark is vanaf het begin een probleem geweest, veel bewoners daar parkeren in de avond en nacht hun auto en een notoire veelplegende taxi chauffeur op het parkeer terrein en/of laad en los plek van de spoedzorg / SEH / huisartsenpost en nemen de plekken in die nodig zijn voor een bezoek aan deze instanties en dat vind de gemeente blijkbaar goed tot ergernis van het aanwezige personeel.
Hopla, weer een godsvermogen door onkunde over de balk gegooid.
Benieuwd wie er dit keer de kuierlatten neemt om optimaal van de riante wachtgeldregeling te profiteren.
āEind 2021 stelde wethouder Gerard Slegers dat ontwikkelaars āzaken hebben gedaan die niet door de beugel kunnenā.ā
De pot verwijt de spreekwoordelijke ketel..
De man die half Zaanstad van alles heeft toegezegd en dit achteraf niet of nauwelijks kon waarmaken.
Zijn eeuwige beloftes kunnen niet door de beugel.
Parkeren is de portefeuille van Gerard $legers die meer kapot heeft gemaakt (en nog maakt) in Zaanstad.
Alles wat die man aanraakt veranderd niet in goud maar in schroot!
Overal waar gebouwd wordt komen te weinig parkeerplekken, parkeeroverlast door toeristen van de Zaanse Schans, de bruggensoaps, de hockeyclub, alle geldverslindende onderzoeken naar een extra ontsluiting voor Westerwatering, wel of geen tunnel ter vervanging van de spoorwegovergang Guisweg etc, etc.
Hij heeft gezegd dat hij na de gemeenteraadsverkiezingen niet meer terug keert als wethouder maar hoe betrouwbaar is die uitspraak?
De gemeente Zaanstad heeft behoefte aan een sterke wethouder die geen problemen creeert of uitsteld maar ze oplost!
We gaan hem aan die belofte houden Bert!
Dit soort portefeuilles moeten ingevuld worden door een lokale partij met capabele personen uit de Zaanstreek.
Niet door een tweedehands autoverkoper uit Brabant.
Lekker weerā¦.š»
Het nieuwe college mag de ārotzooiā opruimen.
Neehoor, die rotzooien lekker door zo gaat dat nou eenmaal in Zaanstad.
Bij de naam Gerard Slegers weet je al genoeg.
Weer 2373 euro uit onze zakken over de balk gesmeten , maar hoeveel geld is er uitgegeven aan advocaatkosten ?
Ik ben bang dat we het nooit gaan weten . Zaanstad heeft ieder jaar geld tekort hoe zou dat nu komen ?
En wie gaat deze kosten keer op keer betalen ?
Mijn wens voor 2026 is de volgende : Zaanstad daal neder van uw troon en ga gewoon weer in gesprek met de gewone man , kopje koffie of thee en een koekje of 2 ( Zaans gebruik ) en ga in overleg sta open voor elkaar en geef advies waar een ieder mee verder kan .
Deze manier gaat veel vlotter geeft vertrouwen in de politiek terug en is heel veel goedkoper dan keer op keer procederen .
De gemeente "Zaanstad" en verloren rechtszaken, er ontwikkeld zich een patroon. Kost wat, maar dan heb je ook niks. Ja, kneuzen in het gemeentehuis die er bij commerciƫle organisaties uitgeschopt zouden worden.
Ach R, ik zeg maar zo dat ik voor de helft van het geld er een tweemaal zo grote puinhoop van zou makenā¦..l
Mooi, u kunt ongezien bij de gemeente Zaanstad terecht!