Het Openbaar Ministerie heeft een celstraf van zeven maanden geëist tegen een verdachte die na een zwaar ongeluk in 2024 op de Nauernaseweg in Assendelft zou zijn weggerend en het slachtoffer ‘voor dood achterliet’. Gisteren – dinsdag 24 februari – boog de meervoudige kamer van de rechtbank in Alkmaar zich over de zaak.

Een gebroken heup en heupkom, een gebroken schouderblad, een hoofdwond, een hersenschudding, een inwendige bloeding in de buik, een longembolie en langdurige revalidatie met aanhoudende pijnklachten. Daarmee heeft slachtoffer T. te maken sinds het ongeluk. Hij moest een zware operatie ondergaan en mogelijk volgt in maart 2026 nog een totale heupprothese. In de rechtszaal liep hij zichtbaar moeilijk met een kruk, iets wat niet verwonderlijk is gezien wat er tijdens de zitting over het ongeval naar voren kwam.

140 km/u

Op 29 november 2024 rond 23.30 uur ging het mis op de Nauernaseweg in Assendelft, een donkere weg zonder straatverlichting waar je maximaal 80 kilometer per uur mag. Volgens meerdere getuigen reed de Kia Picanto van verdachte A. al vóór de botsing met hoge snelheid en haalde hij verschillende auto’s in. Sommigen schatten dat hij tussen de 120 en 140 kilometer per uur reed. Ook andere bestuurders verklaarden dat ze kort daarvoor door de Kia waren ingehaald.

Zijn vriendin zat naast hem in de auto. Zij vertelde dat ze met elkaar aan het praten waren toen hij volgens haar ‘even niet oplette’. Plots zag ze koplampen recht op hen afkomen en riep ze: ‘Kijk uit!’ Ze zei dat hij kort daarvoor nog had ingehaald, ondanks de doorgetrokken streep en dat hij harder reed dan toegestaan. Ze had hem ook gewaarschuwd rustiger te rijden, maar volgens haar zei hij dat het wel goed zou komen. Ook gaf ze aan dat ze die avond alcohol hadden gedronken.

De bestuurder van de andere auto zag ondertussen juist een wagen met hoge snelheid op zijn weghelft op zich afkomen. Hij probeerde nog uit te wijken naar de berm, maar kon een botsing niet meer voorkomen. De klap was enorm. Toen hulpdiensten aankwamen lag hij naast zijn auto in het gras, waar omstanders hem net uit het wrak hadden gehaald. Volgens getuigen stapte verdachte A. na de botsing uit en rende hij weg van de plek van het ongeluk.

Onder een slideshow met foto’s van het ongeluk, klik op pijltjes of swipe. Onder de foto’s tikken we verder.

Leven verwoest

Slachtoffer T. maakte tijdens de zitting gebruik van zijn spreekrecht en vertelde zichtbaar geëmotioneerd wat het ongeval met hem heeft gedaan. Hij had moeite zijn tranen te bedwingen terwijl hij beschreef hoe hij die avond richting Zaandam reed en plotseling lichten met hoge snelheid op zich af zag komen:

‘Ik zag de dood op me afkomen en ik verstijfde. Ik reed gewoon op mijn eigen weghelft en kon nergens heen.’

Hij probeerde nog naar de berm uit te wijken om een botsing te voorkomen, maar voelde vrijwel direct daarna de enorme klap. ‘Daarna was ik in shock. Ik kan me tot op de dag van vandaag alles herinneren.’ Hij vertelde dat hij glasscherven van de voorruit in zijn voorhoofd voelde en zijn benen niet meer kon bewegen. Omstanders haalden hem uit het wrak.

‘Ik hoorde later dat degene die mij aanreed was weggerend. Als die mensen mij niet hadden geholpen, had ik hier misschien niet gezeten.’

Tijdens zijn verklaring bood de advocaat van de tegenpartij hem water aan toen hij zichtbaar emotioneel werd, maar dat moest hij afslaan omdat hij vanwege de ramadan aan het vasten was. Volgens hem heeft het ongeval zijn leven volledig veranderd. ‘Ik was vol in het leven, net getrouwd, energiek. Nu leef ik met pijn en beperkingen.’

Hij heeft dagelijks pijn, slaapt moeilijk en heeft moeite zijn leven opnieuw op te bouwen. ‘Ik kan me bijna niet meer voorstellen hoe mijn leven hiervoor was.’ Dat de bestuurder na de botsing wegvluchtte, raakt hem nog steeds diep.

‘Ik weet niet of ik hem ooit kan vergeven, zeker niet als je iemand voor dood achterliet.’

Afwezigheid

De verdachte A. verscheen niet in de rechtbank en was ook bij een eerdere zitting al afwezig. Waarom hij niet kwam, is volgens de rechtbank niet duidelijk. Zijn advocaat was wel aanwezig. Volgens zijn moeder kampt A. met psychische problemen: hij zou in 2020 een psychose hebben gehad, een tijd in een psychiatrische kliniek hebben gezeten en inmiddels onder bewind staan.

Volgens zijn advocaat bevat het dossier nog veel onduidelijkheden. Zo is er geen forensisch verkeersonderzoek gedaan naar bijvoorbeeld snelheid en positie op de weg, waardoor volgens hem niet precies vaststaat wat er is gebeurd. Ook wil hij niet blind varen op de verklaring van de vriendin die naast A. zat en stelt hij dat niet met zekerheid kan worden gezegd dat A. reed. Daarnaast suggereerde hij dat het letsel van het slachtoffer mogelijk erger is geworden doordat hij mogelijk geen gordel zou hebben gedragen.

Eis

De officier van justitie stelde dat er volgens hem juist wél voldoende bewijs is dat A. de bestuurder was en noemde de verklaring van de vriendin daarbij leidend. Ook wees hij erop dat het slachtoffer zelf heeft verklaard dat hij wél een gordel droeg, waardoor hij de suggestie van de verdediging daarover van de hand wees.

Volgens het OM is sprake van onoplettend en gevaarlijk rijgedrag én het verlaten van de plaats van het ongeval. Daarom eist het Openbaar Ministerie een onvoorwaardelijke celstraf van zeven maanden en een rijontzegging van drie jaar, met aftrek van de twaalf maanden die hij al niet mocht rijden.

De rechtbank doet uitspraak op 10 maart. De Orkaan bericht daarover zodra de uitspraak bekend is.

Door Nick Boeske, op basis van een bijgewoonde zitting en een eerder geschreven artikel. Foto’s van Michel Schermer.