Dat de uitspraken van de Utrechtse PVV-lijsttrekker Van Deún over het afbranden van de moskee op z’n minst stuitend zijn, is zonneklaar. En een aangifte wegens discriminatie en aanzetten tot haat en geweld komt niet onredelijk over.

Maar toen wij het persbericht van ‘Omar Abdullah’ ontvingen waarin hij meldde dat hij aangifte had gedaan en anderen opriep hetzelfde te doen, belandde het in de prullenbak. ‘Omar’ is de laatste tijd nogal (anoniem) aanwezig in het Zaanse Facebook-circuit en hij is niet overal meer welkom. Omar trolt.

Voor ons werd het pas nieuws toen we zagen dat het AD, NU.nl en De Utrechtse Internet Courant (DUIC) de ‘aangifte’ van ‘Omar’ opnamen. Bij navraag bij de politie bleek het om een melding te gaan, niet om een aangifte. En bij navraag bij Omar, bleek ‘Abdullah’ een ‘bijnaam’ te zijn.

De verslaggever van het AD laat weten:

‘Na uitgebreid contact met de inwoner gingen we er vanuit dat het om een aangifte ging. Hij was zelf in de veronderstelling dat hij aangifte deed. Nu blijkt dat hij een melding heeft gedaan bij de politie.’

Op de valse naam gaat de verslaggever niet in. Dat Omar ervan uit ging dat het om een aangifte ging, ontkent hij (of zij) overigens tegenover ons. Als wij hem voorleggen dat je je voor een aangifte moet legitimeren antwoordt hij:

‘Ja precies, even ID-kaart laten zien en aangifte doornemen.’

En dat heeft hij dus niet gedaan…