Drie maanden lang zat de deur van een woning aan de Sloepstraat in Zaandam op slot. Niet vanwege een verbouwing of vakantie, maar op last van de burgemeester. De reden? Grote hoeveelheden hard- en softdrugs én spullen voor de productie en verkoop van hennep. Maar was het sluiten van het pand wel écht nodig?
Die vraag stond centraal tijdens een zitting van de adviescommissie van Zaanstad op woensdag 11 juni, waar bezwaar werd gemaakt tegen het inmiddels afgelopen sluitingsbesluit. De voormalige bewoner, die inmiddels is verhuisd, liet zich vertegenwoordigen door een advocaat die de maatregel buiten proportie noemde.
Niet alleen omdat de drugs volgens de gemeente ‘bij toeval’ werden ontdekt. Een opmerkelijke gang van zaken, aangezien volgens de advocaat iemand vanaf de straat zou hebben opgemerkt dat er iets niet klopte, waarna de politie een onderzoek instelde – maar vooral omdat er geen sprake was van overlast of signalen uit de buurt.
Reputatieschade
De advocaat stelde dat er geen aanwijzingen waren voor verstoring van de openbare orde. Er zouden geen meldingen van overlast zijn geweest, geen sprake van aanloop van dealers of gebruikers en ook geen zichtbare criminele activiteit.
‘De enkele aanwezigheid van drugs maakt nog niet dat de leefomgeving wordt aangetast,’ betoogde hij. In deze zaak waren volgens hem de voorwaarden voor een tijdelijke sluiting niet aanwezig. Zijn cliënt, inmiddels op vrije voeten, heeft daarbij grote persoonlijke schade geleden. Hoewel de sluiting van het pand tijdelijk was – van 27 februari tot 27 mei – bleef de huur tijdens die periode doorlopen, terwijl de woning niet kon worden gebruikt.
De huurovereenkomst werd beëindigd, waarna de man met veel moeite nieuwe woonruimte vond, tegen een fors hogere huur. Ook wees de advocaat op reputatieschade die zijn cliënt heeft opgelopen in de buurt door de sluiting van de woning.
Kwetsbaar
De vertegenwoordiger van de burgemeester gaat niet mee in het betoog van de tegenpartij. Volgens haar ging het niet om een beetje drugs voor eigen gebruik, maar om handelshoeveelheden van zowel hard- als softdrugs. Daarmee zou er wel degelijk sprake zijn van de aantasting van de openbare orde.
Belangrijker nog: de woning ligt in Zaandam Zuid, een wijk die door de gemeente als kwetsbaar wordt gezien. ‘Juist daar moet je duidelijk optreden.’ De sluiting moest een duidelijk signaal afgeven, zowel aan de buurt als aan mensen in het drugscircuit: ‘dit wordt hier niet getolereerd.’
De hoop is dat streng optreden het vertrouwen in de wijk vergroot en helpt voorkomen dat dit soort situaties opnieuw ontstaan. De gevolgen voor de bewoner, zoals financiële schade, zijn volgens haar geen reden om niet in te grijpen.
Afweging
De kern van het debat ligt in de vraag wanneer een sluiting echt nodig is. De één vindt dat dat pas kan als de openbare orde aantoonbaar is verstoord; de enkele aanwezigheid van drugs is daarvoor niet genoeg. De ander stelt dat dit, zeker in combinatie met de wijkcontext, juist wél voldoende is.
De adviescommissie komt binnenkort met een advies. De burgemeester beslist daarna of het bezwaar wordt afgewezen of toch gegrond is – al verandert dat weinig: de woning is weer open en de oud-bewoner is allang vertrokken.
Door: Nick Boeske. Info van bijgewoonde zitting en eerder geschreven artikel. Foto’s: Renée Koopman
In dit geval ga ik me niet mengen in de discussie over wel of niet sluiten van een gebouw. Waar ik altijd nieuwsgierig naar ben is dit
"Grote hoeveelheden hard- en softdrugs én spullen voor de productie en verkoop van hennep"
Wat zijn grote hoeveelheden harddrugs en softdrugs? 20 XTC pillen, 5 wikkels met cocaine en 10 gram wiet? Of praten we hier over 1000 pillen, 100 gram cocaine en een paar kilo wiet, of meer. (of iets er tussen in, of nog veel meer)
Dan wordt er gesproken over spullen voor "productie en verkoop van hennep"
Wat wordt hiermee bedoelt? Was er iets wat leek op een ruimte om hennep (wiet) te kweken, of lag er misschien een lamp die "eventueel" een lamp die "mischien" gebruikt zou kunnen worden om wiet te kweken. Was er een weegschaal in huis die grammen kan afwegen? (heb ik ook in mijn keuken staan..) Waren er misschien plastic zakjes die hersluitbaar waren? Vloetjes die gebruikt kunnen worden om een joint te draaien? Noem het maar op
Waarom moet alles zo vaag, zonder duiding wat er precies gevonden schijnt te zijn, ik neem aan dat alles in beslag is genomen en dat het ook gebruikt kan worden in een rechtszaak (of is dit een kort geding?)
Noem gewoon man en paard, te vaak zie ik berichten waar van alles beweerd wordt maar het wordt bijna nooit specifiek en lijkt het soms alsof er met een kanon op een mug geschoten wordt.
Als er preventief gefouilleerd moet worden dan presenteert men vol trots alle hamers en schroevendraaiers die in beslag genomen zijn (en horen we nooit meer iets over een eventuele vervolging, maar dit terzijde) maar in dit soort zaken wordt je eerst alles ontnomen en moet je achteraf gaan proberen om je gelijk te halen en lijkt het mij dat kleine visjes moeten hangen omdat dat lekker scoort
Meester Coret.
Juffrouw Coret.
Juffrouw Heiermans.
Meester Ranzijn.
Meester van Walstijn.
Meester de Haan.
Muziekleraar de Beer.
Juffrouw verbeek.
Een keurige wijk dit heeft niets met Poelenburg te maken.
Hoornseveld werd in de volksmond daarom ook wel de Leraren Wijk genoemd omdat er zoveel leraren wonen. Als ik het me nog niet goed herinneren kan zijn dit allemaal koopwoningen. Ik deed daar mijn krantenwijk voor de Typhoon en toen was het heel netjes en rustige wijk. Toen was Peldersveld ook goed om in te wonen, maar Poelenburg had toen al een slechte naam.
Het type huizen van de sloepstraat, daarvan worden er al tientallen jaren veel verhuurd, in de vrije sector. Vroeger ging dat via HVMS, weet niet hoe dat nu gaat.
Wel of geen kwetsbare wijk maakt niet uit. Bij zulke hoeveelheden drugs mag de burgemeester een woning sluiten, simpel.
Ik dacht via Vesteda nu.
Hoornseveld wordt vaak samen ingedeeld met Peldersveld en valt dan onder de statistiek en aanpak van probleemgebied Zaandam-Oost.
In werkelijkheid is de wijk een stuk leefbaarder dan Peldersveld / Poelenburg (mijn mening, ik woon er zelf) maar panden worden ook hier wel eens gebruikt voor drugshandel of het huisvesten van meerdere arbeidsmigranten in één huis.
Dat laatste hebben we ook waar ik woon en dat is heel erg in noordwest Zaandam. Dat zou dan ook een probleemwijk zijn? Pfffff.
Dergelijks komt overal weleens voor.
de Sloepstraat ligt in het (noorden van het) Hoornseveld en daardoor in Zaandam-Oost. En deze wijk is allerminst kwetsbaar te noemen. Kennelijk weet "de gemeente" niet zo heel erg veel van zijn eigen gemeente.
"... de woning ligt in Zaandam Zuid, een wijk die door de gemeente als kwetsbaar wordt gezien".
De Sloepstraat in Zaandam Zuid? Echt?