Een kwetsbare bewoner, een mysterieuze ‘logé’ en buren die seksgeluiden zeggen te hebben gehoord. Dat zijn de ingrediënten van een opvallende zaak rond een woning aan de Leeghwaterstraat in Koog aan de Zaan, die dinsdag 24 februari op tafel belandde bij de externe hoor- en adviescommissie van Zaanstad.
Centraal staat een last onder dwangsom die burgemeester Hamming oplegde aan de huurder van de woning in Koog aan de Zaan. Volgens de gemeente zouden daar prostitutiewerkzaamheden hebben plaatsgevonden door een vrouw die bij hem inwoonde. De maatregel werd opgelegd na meldingen uit de buurt en een controle.
De maatregel is geen straf maar een herstelsanctie: pas bij een nieuwe overtreding moet hij betalen. De zaak werd behandeld zonder dat de huurder zelf of de vrouw om wie het draait aanwezig waren.
Kwetsbare bewoner
De raadsvrouw van de bewoner zette meteen de toon. Volgens haar cliënt is hij geen overtredersfiguur, maar juist iemand die makkelijk wordt misbruikt. Ze omschreef hem als kwetsbaar, analfabeet en iemand die “slecht Nederlands spreekt en dus geen post begrijpt”.
Volgens haar liet hij de vrouw alleen blijven omdat een vriend dat vroeg. ‘Hij is behulpzaam en zegt niet snel nee.’ Dat buren klachten indienden, plaatst zij in een ander licht. ‘Mijn cliënt ligt niet zo lekker in de buurt,’ en ze sprak zelfs van ‘een hetze’. Ook inhoudelijk vindt de verdediging het bewijs dun. In de woning zijn volgens haar geen attributen of sporen gevonden die wijzen op prostitutiewerk.
Eerdere signalen
De gemeente schetste een ander beeld van de vrouw die bij hem verbleef. Volgens de vertegenwoordiger was zij al bekend bij toezichthouders vanwege eerdere signalen rond prostitutiewerkzaamheden. Dat gegeven woog mee in de beoordeling van de situatie.
Daarnaast meldden buren overlast en het horen van seksgeluiden. Voor de burgemeester vormden die signalen samen voldoende aanleiding om aan te nemen dat er seksuele diensten werden aangeboden vanuit de woning.
Ook het optreden van de vrouw bij een controle speelde mee. Zij zou toezichthouders aanvankelijk niet hebben binnengelaten. Volgens de gemeente ‘wekt dat de suggestie dat zij wist dat er iets niet mocht.’ Dat de vrouw bovendien een eigen kamer had, versterkte volgens Zaanstad het beeld dat zij daar structureel verbleef.
Dwangsom
De advocaat vroeg zich tijdens de zitting af waarom de vrouw geen dwangsom kreeg, terwijl zij volgens de gemeente de activiteiten uitvoerde. De vrouw staat niet ingeschreven in de Basisregistratie Personen van Zaanstad en haar verblijfplaats is onbekend. Daardoor ontbreekt de mogelijkheid om haar een last op te leggen.
De huurder is volgens de regels verantwoordelijk voor wat er in zijn woning gebeurt. Sinds de last onder dwangsom is opgelegd, zijn geen nieuwe overtredingen vastgesteld. Volgens de advocaat leeft de man inmiddels teruggetrokken en laat hij uit voorzorg niemand meer binnen.
‘Hij wil koste wat kost problemen voorkomen.’
De centrale vraag blijft daarmee hangen in de zaal: is hij een overtredende verhuurder, of een goedgelovige man die iemand onderdak gaf en daardoor in een juridisch conflict belandde?
De commissie bespreekt de zaak intern en brengt advies uit aan het college van burgemeester en wethouders, dat uiteindelijk beslist of de last onder dwangsom blijft staan of wordt ingetrokken. Tot die tijd blijft de maatregel als waarschuwing boven het hoofd van de bewoner hangen.
Door Nick Boeske, op basis van een openbare hoorzitting. De foto is een screenshot uit Google Street View van de Leeghwaterstraat in Koog aan de Zaan.
Leest u nog eens hoe men tot dit besluit is gekomen. Misschien even een objectieve bril opzetten maakt het dan duidelijker.
Hamming zoekt deze keer de grenzen van de wet niet op maar dit is nog veel erger.
"Eerdere signalen" welke en wat zeggen die signalen en wat hebben die "eerdere" signalen met de huidige situatie te maken
Het horen van seksgeluiden. Ben wel benieuwd wat Hamming onder seksgeluiden verstaat. Heeft de burgemeester niet eerst gevraagd of het volume van de tv lager kan
Toezichthouders aanvankelijk niet hebben binnengelaten. Volgens de gemeente ‘wekt dat de suggestie dat zij wist dat er iets niet mocht.’ Walgelijk dit is de omgekeerde wereld.
Dat de vrouw bovendien een eigen kamer had, versterkte volgens Zaanstad het beeld dat zij daar structureel verbleef. zijn. Hamming fantaseert verder. Want wat heeft dit met prostitutie te maken.
Dit is dus het Zaanstad van Hamming. We veronderstellen wat zonder feiten en leggen een last onder dwangsom op. Bedenk eens goed hoe u het zou vinden als u dit overkomt. En het erge is het kan zomaar hier in Zaanstad.