We schreven vanmorgen dat Zaanstad (tijdelijk) stopt met de ZaansePas. Uit vragen die door de NOS aan De Nederlandsche Bank (DNB) zijn gesteld blijkt dat Groupcard de passen uitgaf zonder vergunning en toezicht. Daarnaast zou de stichting Derdengelden Groupcard al sinds maart 2017 geen bevoegd bestuur meer hebben, zo schrijft de NOS vandaag.
De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV) laat via Social Media van zich horen:
‘Zaanstad zit er, vooralsnog, voor ruim € 3 ton in en kan vermoedelijk fluiten naar haar centen. Ruim € 3 ton aan gemeenschapsgeld door het putje. De POV bereid vragen aan het College voor !!!!’
Er is door Zaanstad € 318.518,68 bij Stichting Derdengelden Groupcard gestald voor diverse regelingen voor Zaanse minima. De gemeente verdacht de voorzitter van de stichting – John Keunen – er al van dat geld gebruikt te hebben voor andere Groupcard-BV’s waar hij directeur / aandeelhouder was. Die BV’s waren al eerder in juli failliet gegaan.
Met de meeste recente ontwikkelingen wordt de kans dat Zaanstad nog iets van dit geld gaat terugzien steeds kleiner. In totaal zou het faillissement van de stichting om miljoenen euro’s gaan. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) onderzoekt nu of gemeenten gezamenlijk juridische stappen kunnen nemen om hun geld terug te krijgen. De VNG organiseert volgende maand – op donderdag 11 september – een webinar waarbij gemeenten kunnen bespreken welke stappen ze gaan zetten, alleen of samen met andere gemeenten.
De website van de ZaansePas wordt sinds vandaag omgeleid naar de website van gemeente Zaanstad. Hier staat vermeld dat de ZaansePas tijdelijk buiten gebruik is:
‘Alle betalingen zijn tot en met 21 juli 2025 door Groupcard uitgevoerd, maar acties en kortingen die na die tijd zijn gegeven worden niet meer uitbetaald. Wij betreuren de huidige situatie en weten op dit moment nog niet of er een nieuwe stadspas komt.’
Door Dorine Kat en Piet Bakker, op basis van berichtgeving NOS, Binnenlandsnieuws, VNG, gemeente Zaanstad en eerder nieuws op De Orkaan.
Tjonge jonge, allemaal raadsleden hier ?
Die voor eigen parochie prediken ? Lappen tekst !
Ik dacht dat de gewone Zaankanter hier iets mocht zeggen ?
Ik vind het gewoon erg stom dat er niet goed is opgelet door onze gemeente !
En nu ? Nog meer betaalt parkeren om dat geld op te hoesten als burgers ?
U bouwt maar voorziet niet in voldoende parkeergelegenheid, u snijdt nu, ook u zelf al in de vingers, nu al !!!
goed gecontroleerd Zaanstd. Overal de mond van vol maar,dit zo knullig aangepakt
De POV bereid vragen voor het het college! U heeft gezien wat er mevrouw Köseoglu gebeurd als je echt kritische vragen gaat stellen aan coalitiegenoten! Harry controleert vooraf de vragen, kritische vragen worden eruit gehaald en zijn collega wethouder Tuijn wordt vooruitlopend geïnformeerd! De burger wordt wederom voor de gek gehouden! Lang leven de gemeenteraad van Zaanstad!
Achteraf gezeur om te scoren!
Waar was de POV toen Zaanstad in zee ging met deze partij/ondernemer?
Het wordt tijd dat partijen vooraf, en niet achteraf, vragen stellen en dingen aan het licht brengen/uitzoeken of er iets niet klopt. Waarom zijn er iedere keer nieuwsbronnen zoals de Orkaan nodig zijn in plaats van gemeenteraden die maar een beetje zitten in te dutten en achteraf van de hoogste toren blazen en dan met goed geformuleerde vragen komen (om hun achterban te plezieren)
Stop daar eens mee! Ga aan het werk om dit soort dingen in de toekomst te voorkomen! Wees een luis in de pels voor iets plaatsvind en niet achteraf als het makkelijk scoren is. Vingertje wijzen is zo makkelijk achteraf...
Een simpel dingetje en richt je hier op
De fractie voorzitter van de VVD Zaanstad, Fidel Lopes, heeft dit op 1 juli geschreven
"De gemeente en haar partners"
- Wie zijn die partners
- Wat zijn hun belangen
- Wie stuurt die partners aan
- Wat zijn de voordelen en nadelen van deze partners
Zomaar een paar vragen waarmee je je mee bezig zou kunnen houden en er zijn best meer vragen te bedenken. Het gaat tenslotte over het interventie team wat rond raast in zogenaamde kwetsbare wijken en daarbij de grenzen van de wet overschrijdt
https://zaanstad.vvd.nl/nieuws/58519/opinie-veiligheid-verdient-vertrouwen-een-pleidooivoor-daadkracht-in-zaandam-oost
Wat bij mij schuurt is dat als iemand iets verkeerd invult, of niet begrijpt dan is het in de ogen van de VVD een criminele daad en als er iemand is die weet hoe te werken met allerlei BV-tjes dan is het in ene goed ondernemerschap waarbij iets is misgegaan en dan dan kan die persoon bijna niet persoonlijk aangepakt worden en hier gaat het om het duizendvoudige, of meer, wat geld betreft, naar de miljoenen kunnen we fluiten
Begrijp me aub niet verkeerd wat betreft geweld en intimidatie door bepaalde mensen, dit moet natuurlijk aangepakt worden, maar mensen die met z'n twee-en in een huis wonen terwijl er maar één persoon geregistreerd staat is van een heel andere orde dan intimidatie en geweld
Je zou je ook kunnen afvragen wie er nu crimineel is en aan uitbuiting doet, zal onderstaande link gaan over een betrouwbaar VVD lid?
https://www.nu.nl/binnenland/6363945/sportschool-saints-stars-reageert-op-verhalen-over-uitbuiting-zeer-eenzijdig.html
Typische Zaanstadpolitiek: op de kleintjes letten en de grote jongens laten lopen...
Volgens mij is deze meneer met al zijn schimmige BV-tjes een keurige VVD stemmer en is er niks mis met het opzetten van allerlei BV-tjes, meneer had namelijk het beste voor met zijn eigen portemonnee! Ik weet zeker dat niemand er een probleem mee heeft als iemand een hard werkende ondernemer is en dat er soms dingen misgaan.., toch?
Ik begin bijna medelijden te krijgen met deze meneer, de stront die hij nu over zich heen krijgt heeft hij niet verdiend, dit is namelijk normaal ondernemen bij zijn vrinden in de VVD, je graait net zolang totdat het niet meer kan, of mag. We leven tenslotte in een vrije markt economie.
Ik zou mij ook schamen VVD'er te zijn, maar uw kritiek op de vrije markt economie is onterecht. Het is namelijk niet het marktmechanisme dat faalt, maar de deelnemers op de vrije markt die niet deugen. In oude christelijke geschriften wordt de mens gezien als van nature geneigd tot alle kwaad en dus verpest hij ook de vrije markt. De mens moet het boetekleed aantrekken, zeker in het goddeloze Zaanstad.
Het lijkt er steeds meer op dat gemeenten niet eerst grondig hebben gecheckt met wie ze in zee gingen. Waarschijnlijk de vertegenwoordiger op zijn mooie ogen geloofd.
En dat terwijl er de wet Bibob is waar iedere gemeente op teruggrijpt als men maar vermoedt dar er een kwartje verdacht geld achter zit. Met ongelimiteerde mnkracht. Wellicht is in dit specifieke geval regeltje vier van modern overheidshandelen aan de orde:
Controle? ze kunnen het wel maar ze willen het niet………
Dat zoiets kan gebeuren is toch voornamelijk het gevolg van gebrek aan kennis, professionaliteit en goede monitoring. Zowel bij het ambtelijk bestel, college als de raad. Geen grip op Groupcard is slechts een symptoom van een veel groter probleem.
Ten eerste wil ik u complimenteren dat u als raadslid reflecteert op de bestuurlijke systematiek. Waarbij ik wil aantekenen dat u verzuimt om het "veel grotere probleem" te definiëren. Daarmee toont u aan dat u onderdeel van het grotere probleem bent. Het is mij helder dat u waarschijnlijk de slimste analyticus van de raad bent. Misschien mag ik zo vrij zijn om als simpele inwoner een begin te maken om het "veel grotere probleem" te beschrijven. Om een belangrijke functie van een gemeenteraad, de controlefunctie van het college, te beschrijven dienen zaken feitelijk en transparant te zijn. Om met transparantie te beginnen; de door het college veelvuldig opgelegde geheimhouding dient beperkt te worden en dat heeft de raad zelf in de hand die kan die geheimhouding namelijk zelf opheffen maar doet dat niet. Zo een beetje het enige college controlerende raadslid mevr. Rot wordt beticht van het niet volgen van procedures en protocollen door een burgemeester die zelf het integriteitsprotocol niet volgt om het zogenaamd niet volgen door een raadslid te bewijzen. Het natuurlijk stuitend en veelzeggend dat een burgemeester dat doet om haar haar controlerende functie af te nemen. Zelfs de voormalige en Limburgse bestuurder Jos van Rey zou een dergelijke aanpak niet ethisch vinden. Maar wat nog stuitender is, is dat de raad niet om mevr. Rot heen gaat staan. Het gevolg is dat de raadsleden met hun niet navolgbare en niets zeggende opvolging van die integriteitzaak op termijn hun eigen controlefunctie aantasten. Welk raadslid wil een aanval van Hamming verduren door goed zijn functie uit te voeren. Ook is het inmiddels helder dat uitingen van het college en specifiek van de burgemeester, treurig genoeg, op feitelijkheid gecontroleerd moet worden. Om het meeste recente voorbeeld van het interventie team maar in herinnering te brengen. Hamming stelt dat 'de Staatscommissie tegen Discriminatie en Racisme’ de aanpak van het interventie team heeft beoordeeld en goedgekeurd. Wat niet feitelijk was; in inwonerstaal gelogen dus. In plaats van het praktisch te houden denkt Rosa, Pvda/GL en POV dat zij "Haags Politiek Cabaret " moet opvoeren om hun bestuurders af te dekken ten koste van de inwoners in plaats van hun functie uit te voeren. Recapitulerend bekijk nog eens wat de controle functie van een raadslid inhoud, check de door het college voorgelegde "feiten" en stellingen en hef door het college opgelegde geheimhoudingen zoveel mogelijk op. En steun collega raadsleden in het geval het college een wel controlerend raadslid en daarmee in zijn algemeenheid de controle functie van een raadslid aantast. Wat is de tritts; gemeenteraad controleert college; college bestuurt conform standaarden van gemeenteraad die als norm gelden voor de controle op het (de werking van) ambtenaren apparaat. Meest waarschijnlijk had de joker die het contract voor de Zaanse Pas heeft afgesloten zich dan wel verdiept in hetgeen waar hij/zij/het voor betaald wordt. Misschien dat er dan ook minder ruimte is voor ambtelijke willekeur. Ik ken de casussen niet maar het is een inwoners gevoel wat mij bekruipt, een inwoner wil langs de vaartdijk een huis bouwen en dat kan niet want te dicht op een snelweg die 100 meter verder op ligt, een loodgieter die van zijn pand op de Lagedijk appartementen wil maken op 50 meter afstand van de A8 mag niet. Wat mag wel een flatgebouw op 10 meter van de A8 naast de Lidl van minimaal 12 hoog. Een flatgebouw van minimaal 12 hoog waarbij de balkons letterlijk boven de drukke houtveldweg hangen zodat de toekomstige bewoners zeker weten dat ze geen benzeen dampen missen. Dergelijke willekeur trof je voorheen alleen in derde wereld landen aan. Nu dus ook in Zaanstad door het totale gebrek aan besef het concept controle beginnend bij de gemeenteraad eindigend bij het ambtenaren apparaat via het college. Een mooie start zou zijn het opheffen van de geheimhouding van dat integriteitsrapport, alle namen zijn tenslotte toch al bekend en het betreffende raadslid en overige betrokkenen willen het ook openbaar hebben om vervolgens het handelen van burgemeester Hamming, die als enige geheimhouding wenst, in het voortraject te beoordelen omdat het symbolisch zal zijn voor het terug pakken van de controle functie door de gemeenteraad. Vervolgens kan misschien aan de andere kant ook controle uitgeoefend worden op de totaal doorgeschoten gemeentelijke controle op culturele en gemeenschaps activiteiten en evenementen. Misschien dat er dan nog leuke dingen opgezet door de gemeenschap overblijven en de inwoners kosteloos kunnen blijven varen. Een ambtenaar minder die een advies bureau inhuurt om de regels op te stellen, een handhavende ambtenaar minder die dan wel kan worden ingezet voor de handhaving op het water wat in tegenstelling tot een vignet wel zal helpen en minder kosten omdat er geen regeltjes academie nodig is evenals een coördineerden ambtenaar voor die regeltjes academie. Meteen een verlichting van het zogenaamde ravijnjaar. Om nog maar te zwijgen over het totale gebrek aan besef bij de wethouder en haar ambtenaren betreffende het concept van controle op de inzet van jeugdzorg.
Voorgaande misschien een mooie basis voor reflectie voor de raadsleden om te pogen om in de resterende raadsvergaderingen het niveau te brengen naar het niveau wat de inwoners van Zaanstad verdienen.
Pijnlijke constatering voor een gemeente van deze omvang en begroting!
Mag wel hopen dat meneer strafrechtelijk vervolgd wordt.
Ongelofelijke naïviteit van onze bestuurders.
Dit bedrijf is een wirwar van BV's. Hoe is het toch steeds weer mogelijk dat dit soort bedrijven niet eerst volledig doorgelicht worden. Ik zou er bijna wat achter gaan zoeken. Een woord wat begint met 'O' en eindigt op 'G'
Onbegrijpelijk.
Het volledig doorlichten hoeft niet dat doet de Nederlandse Bank om vervolgens een licentie te verstrekken. Het is de atmosfeer die Hamming als vaste waarde naast de verantwoordelijke wethouder creëert als je verhuurder van een pand bent en je hebt een eikelige wietkweker in je pand en je hebt het pand twee keer bezocht in een jaar dan is dat veel te weinig dus je pand kan 6 maanden dicht. Als je in Poelenburg woont heb je met opgerekte staatsrechtelijk grenzen te maken. Hamming dekt zich in het geval van de integriteitskwestie door een instituut zijn besluit te laten toetsen. Voorzover het waar is want Hamming loog ook over de zogenaamde goedkeuring van de aanpak van het interventie team. Er is voor het geval van de Zaanse Pas een heel serieus instituut namelijk De Nederlandse Bank die verplicht dergelijke bedrijven toetst en een licentie verstrekt. De nutteloze Hamming en Tuijn vinden controle iets wat op bewoners (de Zaanse Bewoners Controle Methode) toegepast moet worden maar zelf ff controleren of het bedrijf een verplichte licentie hoeft niet want alleen de Zaanse bewoners zijn niet te vertrouwen. Normaal staat Hamming zichzelf het liefst in het journaal op te poetsen maar in dit geval zal het wel de verantwoordelijkheid voor het ambtenaren apparaat van de Gemeentesecretaris zijn. En de gemeenteraad ach onder aanvoering van Kuyper van de Rooie Saen (Rosa) blijkt de kleur Rood inmiddels voor de kleur van het pluche te staan waar ze op zitten in ieder geval niet voor de mensen waar de kaart en Rosa ooit bedoeld voor was. Ik begin mij inmiddels af te vragen gegeven de afgelopen tijd of Hamming en consorten het begrip (interne) controle kennen. De gemeenteraad heeft op een enkele partij na in ieder geval haar controle functie op basis van feiten verloren zoals de afgelopen tijd is gebleken. In plaats van de zaken goed te regelen voor de inwoners waar ze voor betaald worden, is voor deze van de praktijk losgeweekte figuren belangrijker om zich met wereld politiek en (niet inclusieve) inclusieve feestjes bezig te houden.
Haha, die POV weer.
Niet dat ze geen punt hebben, maar die vragen heb al voorbij zie komen door@Lokaal Zaans.
Maar blijkbaar neemt College partij POV ( mede verantwoordelijk voor dit debacle) de vragen van kritische oppositie niet serieus en komt er bij naderende verkiezingstijd plots kritiek op eigen beleid. Oh nee, dan is het natuurlijk de schuld van de andere partijen of de ambtenaren.
Politiek bedrijven voor het pluche en niet voor de zaankanters. Bah!
Had u wat anders gedacht?
Als het geen eigen geld is, is het makkelijk uitgeven natuurlijk.
Uiteindelijk draait de belastingbetaler er toch wel weer voor op.
En het dan nog gek vinden dat Zaanstad in de dieprode cijfers staat.
@Stephan.
Er is maar één oplossing en dat is dit college naar huis te sturen na GR2026. Integriteitonderzoek, Zaanse Schans,Groupcard, evenement op de Burcht omzomen, interventieteam enz. Tijd voor een frisse wind in het stadhuis 2026.