Het besluit is ‘onevenredig’ en ‘het doel wordt er niet mee gediend’. De huurster van een woning aan de Dodonaeusstraat in Zaandam vecht de sluiting van haar huis aan bij de bezwaarcommissie van Zaanstad. Burgemeester Hamming liet de woning eind december 2025 sluiten nadat er sekswerkers zonder vergunning waren aangetroffen. De bewoonster, die haar woning even had uitgeleend, zegt van niks te hebben geweten.

Ze ging voor een paar weken bij haar moeder wonen, die medische zorg nodig had. In die tijd mocht haar neef zijn intrek nemen in haar woning. Maar toen ze voor het eerst weer terugkwam, wist ze niet wat ze zag. Haar woning was een aantal weken de werkplek van vergunningloze sekswerkers, kreeg ze te horen.

Dat vertelde de vrouw die in het pand aan de Dodonaeusstraat woonde dat in december gesloten werd. Omdat ze van niets af zou hebben geweten, vindt ze het onterecht dat haar woning voor drie maanden gesloten is. Daarnaast vindt ze dat ze onevenredig hard wordt gestraft voor de daden van haar neef. Een last onder dwangsom zou ze passender vinden.

Ook haar gezondheid heeft onder de sluiting te lijden, vertelde de vrouw. ‘Het gaat al slecht met mijn gezondheid, en de sluiting van de woning heeft tot nog meer stress geleid’. Haar huurcontract wordt waarschijnlijk ontbonden en ze vreest dakloos te worden. Op dit moment slaapt ze op verschillende adressen.

Nummerplaatjes

Zaanstad vindt de tijdelijke sluiting van de woning de enige passende maatregel. Het ziet de sluiting van de woning als het beste besluit om het pand uit het prostitutiecircuit te halen. ‘Je zou kunnen zeggen: ‘foei, niet meer doen’, maar dat past totaal niet bij de ernst van de overtreding’, zei de vertegenwoordiger van burgemeester Hamming.

Om de rechtvaardiging van de sluiting nog kracht bij te zetten, verwees Zaanstad naar de nummerplaatjes die boven de deuren van de slaapkamers in de woning hangen. Die zouden aantonen dat het om ‘georganiseerde prostitutie’ gaat. De huurster zei dat de nummerplaatjes er al hingen voordat ze anderhalf jaar geleden in het pand kwam wonen.

Persoonlijke eigendommen

De verklaring van de huurster vindt Zaanstad op een aantal onderdelen ‘vaag’. De bewoonster werd gevraagd waarom ze niet af en toe langs is gegaan bij haar woning in de tijd dat haar neef er woonde. ‘Ik heb veel stress en slaap slecht’, antwoordde ze. Moest ze dan niet af en toe haar post ophalen? ‘Nee, ik krijg alles via de mail.’

De vrouw vertrouwde haar neef. ‘Ik had een goede band met hem. En toen hij in mijn huis woonde, belden we vaak, het contact ging super.’ Nu betreurt ze dat een daad van gastvrijheid haar zo duur is komen te staan.

Ook werd de bewoonster gevraagd naar haar persoonlijke eigendommen, die niet werden aangetroffen toen het pand werd gecontroleerd. De bewoonster verklaarde dat ze ‘minimalistisch’ leeft, en de persoonlijke spullen die ze heeft, zou haar broer naar de berging hebben gebracht.

Door Jelmer de Vries. Op basis van openbare hoorzitting en eerder nieuws De Orkaan. Afbeelding: Zaanstad.