Eén van de daders van de overval op telefoonwinkel Holysmartphone aan de Heiligeweg in Krommenie is door de rechtbank veroordeeld tot 210 dagen jeugddetentie, waarvan 34 dagen voorwaardelijk. Omdat de minderjarige verdachte 176 in voorarrest zat hoeft hij niet opnieuw de cel in. De voorwaardelijke straf krijgt hij aan z’n broek als hij binnen twee jaar weer de fout ingaat.

De overval was op 15 november 2024 – een maand nadat de winkel ook al overvallen was. Toen twee klanten de winkel verlieten, bedreigden twee overvallers medewerkers met een pistool om spullen af te geven. Ze vluchtten met de buit in een auto, achtervolgd door een medewerker en een getuige. De politie vond de auto op de Busch en arresteerde met politiehonden drie verdachten.

De overvallers hebben volgens de rechtbank met een wapen gedreigd en geroepen: ‘Open die kassa!’ waarna een medewerker bij de nek werd vastgepakt. Een van de daders heeft daarop met een schroevendraaier vitrines ingeslagen.

De minderjarige dader (17) is nu veroordeeld. Niet alleen voor de overval met geweld maar ook voor de heling en diefstal van scooters in Assendelft (rond 1 november 2024) en Heerhugowaard (26 november 2024). In Heerhugowaard werd de eigenaar van de scooter ook bedreigd: ‘als je nu er niet vanaf gaat, ga ik iets trekken’. De 17-jarige is eerder al veroordeeld voor ‘vermogensdelicten’ is uit het vonnis te lezen. De rechter hield rekening met het feit dat de dader verminderd toerekeningsvatbaar was, hij heeft een ‘autismespectrumstoornis en daarnaast een lichte verstandelijke beperking’.

Bedreigd, angstig en onveilig

Behalve de (voorwaardelijke) celstraf moet de dader ook een schadevergoeding van telkens € 5.000 betalen aan drie slachtoffers. De advocaat van de minderjarige voerde aan dat het ‘bedreigen en het hebben van een wapen bij de winkeloverval’ geen strafverzwarende omstandigheden waren, omdat ‘deze elementen inherent zijn aan het fenomeen winkeloverval’. De rechtbank ging niet mee in deze curieuze redenering:

‘De verdachte heeft gepoogd om op klaarlichte dag met een of meer anderen een telefoonwinkel te overvallen om daar geld en telefoons weg te nemen. De verdachte is samen met een medeverdachte de winkel in gelopen en heeft vitrines ingeslagen, terwijl zijn medeverdachte de winkeleigenaar en een medewerker heeft bedreigd met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp. De medeverdachte heeft de medewerker ook nog in een armklem genomen en het wapen tegen hem aangedrukt. De winkeleigenaar en de medewerker hebben zich hierdoor zeer bedreigd, angstig en onveilig gevoeld. De verdachte heeft enkel gehandeld uit winstbejag en geen rekening gehouden met de gevoelens van de slachtoffers, die geen idee hadden waartoe de overvallers in staat waren.

Het heeft grote impact gehad op de medewerkers stelt de rechtbank:

‘Dat het bij een poging is gebleven, is te danken aan moedig optreden van de winkeleigenaar en zijn medewerker, die er samen in slaagden om het wapen af te pakken, waarna de verdachte en zijn medeverdachte er vandoor gingen. De impact van dit feit is groot. Dat geldt voor de medewerkers van de winkel maar ook voor de maatschappij als zodanig waar feiten als hier aan de orde in de regel ook heftige gevoelens van angst en onveiligheid teweegbrengen. De rechtbank rekent dit de verdachte zwaar aan.’

Door Piet Bakker op basis van uitspraak Rechtbank en eerder nieuws op De Orkaan.