‘Er wordt heel heel veel gebouwd en weinig nagedacht over voorzieningen. Als je er bij een project vanuit gaat dat er geen behoefte is aan parkeren, is dat vragen om problemen.‘
Aldus DZ-lijsttrekker Juliëtte Rot, die in de Orkaan-huiskamer/studio aanschoof.
Ook bij DZ is de combinatie wonen/parkeren een speerpunt. Wel ruimte voor parkeren, maar de partij zet geen concrete parkeernorm in haar programma. Bij leegstand en transformatie wil DZ ‘kijken naar wat mogelijk is en niet naar onmogelijkheden. Stimuleren en niet straffen.’
Dat en veel meer bespreken wij met de DZ-aanvoerder in de dertiende editie van onze verkiezingsreeks.
De verkiezingen staan voor de deur; op 18 maart is het zover en gaat Zaanstad (net als de rest van Nederland) naar de stembus. Tot dat moment behandelen wij elke dag een partij die meedoet (en soms zelfs meer); vandaag nemen wij DZ onder de loep. Wij interviewden DZ-lijsttrekker Juliëtte Rot over haar verkiezingsprogramma.
DZ wil zich niet vastpinnen op een concrete parkeernorm maar ook geen vast percentage sociale huur, maar het ‘laten afhangen van wat nodig is’. Vooral doorstroming van senioren is belangrijk. Daar zijn de wachtlijsten nog langer dan voor jongeren. Rot stelt dat bijvoorbeeld een knarrenhof in Krommeniedijk mogelijk een goed initiatief is. En daar zou de gemeente dus meer moeten kijken naar de mogelijkheden.
Over de Zaanse Schans:
‘Het liefste zouden wij zien dat het Zaans Museum in z’n geheel werd afgeschaft omdat we niet geloven in een Zaans Museum op de Zaanse Schans – en eigenlijk ook niet heel erg op een andere locatie – maar als je dan toch moet kiezen, is het Hembrugterrein second best’.
DZ wil 24/7 agenten op straat en ziet voor gebrek aan handhaving na 10.00 uur ’s avonds. De partij gaat daar niet over. Rot zegt dat het ook in te vullen is met boa’s of handhavers waarbij een deel van de capaciteit verplaatst kan worden naar de nacht. Wie gaat dat betalen?
‘Meer handhaving is niet zo ingewikkeld. Het is een kwestie van keuzes maken, dingen niet meer doen. Als we iets kiezen gaat er wat anders vanaf, we gaan niks extra’s toevoegen. Wel dingen wegstrepen.’
Lees hier de Orkaan-analyse van DZ-Zaanstad en hier het verkiezingsprogramma van de partij. Alle lijsttrekkers-interviews vind je hier.
Door Rende Luitjes en Marijn Kerkhoven. (Het Orkaan-verkiezingsteam bestaat verder uit Di-Lan Sun, Piet Bakker, Merel Kan en Jort Emmer.)
Beste Orkaan, Marijn,
N.a.v. het interview leg ik graag twee vragen voor. De eerste, waar jullie de concrete stellingname en daarbij behorende vragen vandaan hebben gehaald over het terugdringen de externe inhuur van 25% naar 15%. Dit staat namelijk niet in ons programma, de tekst luidt letterlijk;
Terugdringen externe inhuur (pagina 22)
Te vaak wordt geld uitgegeven aan externe inhuur, tijdelijke oplossingen en projecten zonder duidelijke evaluatie. Democratisch Zaanstad wil investeren in eigen kennis en capaciteit binnen de organisatie. Externe expertise kan nodig zijn, maar mag geen automatisme worden.
Mijn tweede vraag gaat over de stellingname dat wij in ons verkiezingsprogramma aangeven dat de gemeente moet stoppen met procedures tegen inwoners. Ook dit geven wij namelijk nergens aan, de tekst luidt als volgt;
Terugdringen juridische zaken (pagina 24)
Wij willen het aantal juridische procedures dat door de gemeente Zaanstad wordt aangespannen fors terugdringen. De afgelopen jaren hebben we te vaak gezien dat de gemeente juridische strijd aangaat waarvan op voorhand duidelijk is dat de kans van slagen minimaal is, zoals recent bij dossiers rond de Zaanse Schans en het referendum.
Wanneer meerdere onafhankelijke instanties Zaanstad in het ongelijk stellen en er desondanks toch wordt doorgeprocedeerd, leidt dit niet alleen tot aanzienlijke financiële schade, maar ook tot reputatieschade en een groeiend verlies van vertrouwen bij inwoners. Besturen vraagt om realiteitszin, bestuurlijke wijsheid en het durven nemen van verantwoordelijkheid — ook door tijdig te stoppen met procederen.
Kritisch bevragen en doorvragen is uiteraard goed en noodzakelijk maar wanneer stellingen niet overeenkomen met hetgeen daadwerkelijk opgeschreven geeft dat wel een bijzonder beeld.
Ik kijk uit naar jullie reactie.