Woningcorporatie Parteon trekt de brief in die eerder werd gestuurd aan bewoners va woonschepen aan de Veerdijk in Wormer. In die brief, verzonden vorige week, werd geëist dat de bewoners hun ligplaatsen uiterlijk 9 juni zouden verlaten. Parteon dreigde met wegslepen op kosten van de bewoners. Alternatieve ligplaatsen werden niet aangeboden.
In een verklaring aan De Orkaan stelt Parteon nu dat de brief ‘niet verstuurd had mogen worden’. De corporatie erkent dat de situatie ‘onvoldoende in kaart is gebracht’ en spreekt van een te snelle handelswijze. Er worden excuses aangeboden aan de betrokken bewoners. Volgende week ontvangen zij een excuusbrief en een uitnodiging voor een gesprek. Parteon zegt samen met de bewoners en de gemeente Wormerland naar een passende oplossing te willen zoeken.
De huidige situatie aan de Veerdijk ontstond begin 2024, nadat de haven van Dukra werd gesloten ten bate van woningbouw. Een aantal varende woonschepen moest toen vertrekken. Voor sommige bewoners bleek geen vervangende ligplaats beschikbaar. Zij legden aan bij de kade bij het voormalige Floris-terrein in Wormer, waar de gemeente de situatie gedoogde.
Eén van de bewoners, Roel Stern, diende een aanvraag in voor een formele ligplaatsvergunning. Die werd afgewezen.
De bewoners deden begin deze week een oproep aan de gemeenteraden van Wormerland en Zaanstad om zich met de kwestie te bemoeien. Zij vroegen om uitstel van het gestelde ultimatum en structurele betrokkenheid bij het vinden van een oplossing. Volgens hen is er in de regio een breder tekort aan ligplaatsen voor varende woonschepen.
De Orkaan stelde eerder vijftien schriftelijke vragen aan Parteon over onder meer over de aankoop van de kade, het overleg met gemeenten en de juridische basis van het dreigement tot wegslepen.
Door Merel Kan, met reactie van Parteon en informatie (en foto’s) van Roel Stern en uit de brief die hij naar de gemeenteraden stuurde en uit het Orkaan-archief.
Het probleem is Parteon,
Parteon begint nu zelf al stukken Zaan kade op te eisen?,waar ze geen enkel recht op hebben volgens kadastrale gegevens anno 2025,is Wormerland eigenaar.
Parteon,kan zich maar weer beter houden tot sociale woningcorporatie,maar helaas dat willen ze niet.
1 voorbeeld in 1 van de meest verschrikkelijke buurten van Zaanstad 1200 euro berekenen voor een krot en via vriendje EN Vastgoed een label A er aan hangen terwijl het G moet zijn.
Wonen heeft voor iedereen een recht,en ik begrijp heel goed dat mensen die zelfs nota bene iets creëren zelfs beloond dienen te worden.
"Weet u wat 1 miljoen immigranten uit Nederland betekent genoeg woonruimte genoeg voor onze kinderen en ons."
Jammer ... dat dit soort organisaties die toch dicht bij de burgers moesten staan de plank zó mis kunnen slaan en het leven van burgers heftig "op z'n kop" kunnen zetten.
Ik wens de betroffen medeburgers een goede oplossing voor de lange termijn en Parteon toekomstig meer inzicht.
woningbouw! wat hebben die met een waterkant te maken? havens en vaarwegen gaat daar toch over?Dus gemeente/provincie? Kan het mis hebben.
Waarom zou de gemeenteraad van Zaanstad zich hiermee moeten bemoeien? Dit is een probleem voor de gemeente Wormerland of heeft de gemeenteraad Zaanstad niets anders te doen ? Dat dacht ik niet.
Half waar - Zaanstad heeft eerder deze schepen verwijdert, want lagen oorspronkelijk aldaar.
Het probleem is dat het nautische en technische vaarwegbeheer van de Zaan bij de gemeente Zaanstad ligt.
De sluizen in Zaandam worden beheert door het Hoogheemraadschap.
De gemeente Wormerland heeft dus geen zeggenschap over het water maar volgens mij wel over de kade waar de schepen liggen.
En inderdaad, de bemoeienis van een woningbouwcorperatie is een groot raadsel.