Een woning aan de Bermuda in Zaandam is door burgemeester Hamming voor drie maanden gesloten omdat daar een illegaal bordeel zat.
Zaanstad: ‘In de woning werd een sekswerker aangetroffen zonder vergunning op deze op plek. Daarnaast was de woning volledig ingericht op prostitutiewerkzaamheden’. De gemeente controleerde na meldingen van overlast.
Een stop op de activiteiten in het pand, is volgens Zaanstad niet voldoende om de overlast en eventuele aanverwante criminele activiteiten tegen te gaan: ‘om het pand uit het circuit te halen, is een tijdelijke sluiting nodig’.
Eerder werden panden aan de Fluitekruidweg, C. Th. Kamphuijsstraat, Panneroodstraat (twee keer), Belgischestraat, Gerhardstraat, Peperstraat, Heijermansstraat, Poelenburg, Indigostraat, Jonge Arnoldusstraat, Rosmolenstraat, Geersbroekstraat, Jan Sijbrandsteeg, Dodonaeusstraat, Linnaeusstraat (allen in Zaandam), het Gortershof en het Paukenhof (in Zaandijk) gesloten.
Door Piet Bakker op basis van persbericht Zaanstad.
Wat is er tegen prostitutie? Was het niet een woning waar thuisontvangst plaats vindt? Kun je zo opzoeken. Waar moeten al die honderden mannen heen om dat wat bij het normale leven hoort net als eten, drinken, slapen? Club Baccara permanent gesloten. club Showboat zelden open of alleen voor stellen.
Overlast ivm sexuele activiteiten in een woonwijk? Stiller wordt het niet.
Overlast dat zijn vaak de huizen van gastouder gezinnen. Vanaf 7 uur worden kinderen gebracht vaak met de auto, kinderen geschreeuw in de achtertuin, soms tot laat opgehaald, bijpraten in de tuin. Met vergunning hiervoor?
Zaanstad zorg ervoor dat dat voor die vele mannen, maar net zo goed vrouwen, een plek komt waar de mens lust en liefde kunnen uitvoeren, zonder gezien te worden als viespeuken. Tenslotte bent u en ik ook door de oudste beweging verwekt.
Heb geen aandelen in BETER BED.
Mijn vraag is dan altijd waar de sexwerkers naartoe opgejaagd worden.
Is het niet beter om deze mensen in daartoe bestemd kamerverhuur pand onder te brengen met legale status.
Maar zaanstad wil dergelijke panden niet toestaan dus hoe gaat het verder met de sexwerkers.
Ik begrijp niet waarom de huurders van dit soort panden niet direct geen huurders meer zijn en dat woningzoekenden hier niet kunnen gaan wonen. Dit geldt uiteraard alleen als het om huurwoningen gaat.
Waar moet de huidige huurder dan heen.
Die zal ook ergens moeten wonen dus lood om oud ijzer.
Dat de huidige huurder het te bont maakt is duidelijk.
100€ per kamer per dag dus reken maar uit.
Na boete en belasting blijft daar niets van over.
Dus is de huidige huurder aangewezen op een sociale huurwoning waar nog meer schaarste heerst.
Kortom met het simpel sluiten van een pand worden de problemen alleen maar verplaatst en niets opgelost.