De leden van PvdA en GroenLinks in Zaanstad kregen vandaag een opvallende mail. De boodschap luidt: de procedure om een lijsttrekker te kiezen wordt stopgezet, de kandidatencommissie mag opnieuw beginnen.
Dat besluit is opmerkelijk. Want Eylem Köseoglu was door de kandidatencommissie unaniem voorgedragen als lijsttrekker. Het bestuur schuift die voordracht nu terzijde.
Rookgordijn?
De besturen noemen drie redenen: inmenging in het proces, de aangifte van Köseoglu, en verschillen in stijl en samenwerking. Door deze mix wordt de indruk gewekt dat er een complex probleem is, terwijl de kern eenvoudig is: de unanieme voordracht wordt ongedaan gemaakt.
De nieuwe criteria die de besturen nu toevoegen: ‘verbinding, draagvlak, veiligheid’, lijken niet toevallig gekozen. Ze weerspiegelen de punten waarop PvdA- en GL-raadsleden en wethouders Köseoglu eerder bekritiseerden. Daarmee is de boodschap helder: deze voordracht wordt terzijde geschoven. Kandidatencommissie bedankt. Eylem Köseoglu functie elders.
Voorgeschiedenis
Op 9 juli treedt Köseoglu tijdelijk terug als fractievoorzitter. Aan dat besluit gaat een periode vooraf waarin de PvdA-fractievoorzitter kritiek levert op de aanpak van burgemeester Hamming bij de aanpak van ondermijning in Zaandam-Oost. Die aanpak zou mogelijk gepaard gaan met discriminatie en institutioneel racisme. Onderzoekssite Follow the Money beschreef in juni van dit jaar de omstreden aanpak. Hamming had Köseoglu al eerder van ‘onwaarheden en ongefundeerde uitspraken’ beticht. Dat zou schadelijk zijn voor de ‘stevige aanpak van ondermijning in Zaandam-Oost’.
Op 22 augustus laten drie van de vijf fractieleden van de Partij van de Arbeid in Zaanstad (Geert Rijken, Marieke Visser en Hans Stokebrand) weten geen vertrouwen meer in Eylem Köseoglu te hebben als fractievoorzitter. Breekpunt was volgens de PvdA dat Eylem Köseoglu juridische stappen heeft ondernomen tegen de fractie.
Eind augustus gaan de besturen van PvdA en GroenLinks zich met de zaak bemoeien. Uit een brief aan de leden blijkt dat de unanieme voordracht van Köseoglu bestreden wordt door PvdA-raadsleden Geert Rijken, Marieke Visser en Hans Stokebrand, GroenLinks-fractievoorzitter Natascha Stroo en wethouders René Tuijn (PvdA) en Wessel Breunesse (GL). Pikant was dat Stroo en Marieke Visser afgevallen kandidaten waren en dat de wethouders kennelijk ingeseind waren over het geheime advies. De besturen: ‘De inmenging in het proces van de kandidaatstelling door fractieleden en wethouders riep vragen op in het licht van de geldende omgangsvormen, procedurele afspraken en integriteitsregels’. Ook schreven de besturen dat Köseoglu onder druk was gezet en zich bedreigd voelde.
Uitgesmeerde schuld
Opvallend is dat de besturen zelf het boetekleed aantrekken: men heeft ‘steken laten vallen’ in het creëren van een veilige werkomgeving. Daarmee erkennen ze hun falen, maar tegelijk verdelen ze de schuld breed, zodat de scherpste verwijten van intimidatie en ultimatums buiten beeld blijven.
Wat rest, is een kandidaat die unaniem was voorgedragen, buitenspel is gezet. De regie ligt weer stevig bij de partijbesturen.
De leden krijgen straks een nieuwe voordracht, maar de kaders zijn zo aangescherpt dat één ding nu al duidelijk is: Köseoglu komt daar niet meer doorheen.
De Brief
We plaatsen ‘em 1:1
Beste….
Zoals we in onze verklaring van 31 augustus hebben aangegeven, hebben de gezamenlijke besturen op 27 augustus besloten om het proces voor het kiezen van een lijsttrekker stop te zetten. We blijven herhalen dat de gebeurtenissen van de afgelopen tijd ons diep hebben geraakt en dat deze kwestie alleen maar verliezers kent.
We hebben de afgelopen tijd gebruikt om ons te bezinnen op een zorgvuldig vervolg en hebben de input vanuit de beide Algemene Ledenvergaderingen van zaterdag 13 september in onze overwegingen meegenomen en afgewogen. We zijn woensdag 17 september met beide besturen tot een gezamenlijk standpunt en plan van aanpak gekomen.
Aanleiding en onze reflectie
De feiten die ten grondslag liggen aan ons besluit, zijn voor ons helder. De inmenging in het proces van de kandidaatstelling door een deel van de betrokkenen, de aangifte van de voormalig fractievoorzitter en de feedback over verschillen van inzicht in de stijl en wijze van samenwerking, hebben ons aan het denken gezet
De signalen vanuit de fractie en de bredere coalitie over een gebrek aan draagvlak en verbinding zijn voor ons een belangrijk signaal. Deze gebeurtenissen hebben voor ons meer op de voorgrond gezet dat we een fractie nodig hebben met een lijsttrekker die draagvlak heeft, verbindend is, samen kan werken en in staat is om politieke impact te maken. Dit in prettige afstemming met elkaar en andere fracties. Daarom komen we vandaag met het volgende voorstel, waarin we een nieuw advies vragen aan de kandidatencommissie en de rollen van het bestuur en de kandidatencommissie helder worden afgebakend.
Onze gezamenlijke opdracht aan de Kandidatencommissie
Wij verzoeken de Kandidatencommissie (KC) een kandidaat voor te dragen voor het lijsttrekkerschap en een complete kandidatenlijst samen te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. Wij hebben er alle vertrouwen in dat de KC dit zorgvuldig en onafhankelijk zal oppakken en een goed gemotiveerd advies zal uitbrengen. De KC zal, naast de al opgestelde criteria en profielen, de volgende criteria en bevindingen van de besturen meenemen:
De kandidaat-lijsttrekker moet over aantoonbare kwaliteiten beschikken om verbinding en samenwerking te creëren, zowel binnen de fractie, als in de gemeenteraad.
De kandidaat-lijsttrekker moet veiligheid kunnen creëren en een cultuur van respectvolle feedback kunnen bevorderen.
De kandidaat-lijsttrekker moet draagvlak kunnen verwerven en een daadkrachtige politieke leider zijn die onze idealen kan omzetten in concrete impact.
Wij willen een toekomstige fractie die als ploeg met elkaar samenwerkt. Elk raadslid op de lijst moet daarom in staat zijn tot samenwerken, verbinding maken en respectvol feedback geven.
De Kandidatencommissie wordt verzocht hier scherp op toe te zien en dit uitdrukkelijk mee te nemen in haar afwegingen bij de selectie.
Tijdpad en procedure voor de selectie
We realiseren ons dat een nieuw proces en opdracht vraagt om aanpassing van termijnen. Met de kandidatencommissie is afgesproken om de aanmelding te verlengen naar 1 oktober. In de komende periode zullen we nog intensief zoeken naar andere geschikte kandidaten voor op de kandidatenlijst. We roepen leden die dat nog niet gedaan hebben zich hiervoor ook alsnog te melden. Na het hernieuwd advies van de kandidatencommissie over geschikte kandidaten voor het lijsttrekkerschap zal het bestuur een digitale ledenraadpleging organiseren in de tweede helft van oktober.
Verantwoordelijkheid en de rol van raadslid
Wij hechten aan eenheid binnen de partij en aan een constructieve houding bij eventuele verschillen van inzicht over inhoud en samenwerking, bij alle kandidaten. Dat vraagt van de betrokkenen dat zij bereid zijn om over hun schaduw heen te stappen en een basis van begrip vinden. Dit is noodzakelijk voor het verdere proces.
We zijn als bestuur bereid om gesprekken te faciliteren en een begeleider daarvoor beschikbaar te stellen.
Onze zelfreflectie als bestuur
De gebeurtenissen van de afgelopen periode hebben ons als PvdA-bestuur de noodzaak getoond om kritisch te kijken naar leiderschap en teamdynamiek. Wij realiseren ons dat de problemen ook wezen op tekortkomingen in het creëren van een veilige werkomgeving waarin iedereen elkaar respectvol feedback kan geven, en dat wij hierin steken hebben laten vallen. Daarom rekenen we onszelf dit aan en zijn we vastbesloten om hierin gezamenlijk een structurele aanpak te hanteren. Vanaf februari van dit jaar zijn we gestart met het voeren van feedbackgesprekken en bestuursleden zijn beurtelings aanwezig bij de fractievergaderingen. Dit wordt een centraal punt in onze verdere samenwerking.
Met vriendelijke groet,
De besturen van GroenLinks en de PvdA
Door Merel Kan en Piet Bakker op basis van een mail van de besturen van GroenLinks en de PvdA aan hun leden en het Orkaan-archief. Afbeelding boven met de hoofdrolspelers: Rijken, Stroo, Tuijn, Breunesse, Visser, Köseoglu.
Aanbeveling voor de partijbesturen vanuit de maatachappij:
Waar blijft de zorg voor de burger?
De verklaring van GroenLinks en de PvdA gaat bijna 1.000 woorden lang over interne processen, gekwetste ego’s en bestuurlijke zelfreflectie. Maar er ontbreekt iets fundamenteels: één woord over de inwoners die al maanden aan de bel trekken over misstanden binnen het gemeentebestuur.
Geen erkenning van de zorgen van burgers die zich onveilig voelen. Geen aandacht voor signalen van ambtelijke tegenwerking. Geen enkel woord over de groeiende roep om onafhankelijk onderzoek naar het functioneren van het college.
Het systematisch tegenhouden transparantie te bieden aan de samenleving? Wat zegt het over een partij die het begrip ‘veiligheid’ pas serieus neemt als het over de eigen vergadercultuur gaat — maar zwijgt wanneer inwoners zich structureel buitengesloten en genegeerd voelen?
Aanbeveling 2 : doe onderzoek naar de controlefunctie van de raad
Als fracties zich verschuilen achter interne harmonie, terwijl de fundamenten van behoorlijk bestuur worden genegeerd.
Onze oproep is helder:
Genoeg met de interne theaterstukken. Toon politieke moed. Sta alsnog onafhankelijk onderzoek toe. Laat zien dat jullie er zijn voor de samenleving – niet alleen voor elkaar.
Wat is anders verbinding waard?
Ik ben het helemaal met je eens. Zolang de PvdA/GL samenspannen met de Burgemeester heeft een stem op deze club geen enkele zin. Blijft de grote hamvraag voor welke club ga je dan wel een vakje Rood kleuren
Boonstra, keuze genoeg!
Ik stem absoluut niet op links dus ik juich deze onrust, die gegarandeerd stemmen en hopelijk ook zetels gaat kosten, alleen maar toe.
Vreemd waarom we altijd een rood potlood moeten gebruiken, waarschijnlijk ooit door de linkse kliek bedacht.
Voor mij weinig keus, het merendeel van de Raad bestaat uit clubjes waarvan ik gruw. Al dat rechtse gewauwel met een bruin sausje (POV,VVD,DZ,PVV+2 groepen) zal mijn stem nooit krijgen. Nu ben ik niet kerkelijk dus Denk,CDA en CU vallen ook af.
Hopelijk gaat Volt meedoen want anders is de spoeling wel erg dun
Als ik uw reactie lees zou u kunnen overwegen om op D66 te stemmen (of inderdaad op Volt als die meedoen in Zaanstad).
Stemadviezen en analyses die niks te maken hebben met het artikel waaronder ze verschijnen zijn off-topic en dus in strijd met onze regel en verdwijnen voortaan in de prullenbak.
Ik stem absoluut geen links dus die vallen af.
POV heeft bewezen dat ze het niet aankunnen dus blijft DZ over, dat is een prima Zaanse partij maar wordt al jaren uit een coalitie gehouden door de halsstarige houding van andere partijen.
Het zijn gemeenteraadsverkiezingen dus vind ik het belangrijk om op een Zaanse partij te stemmen.
We hebben afgelopen jaren gezien dat een aantal wethouders van landelijke partijen er een zootje van hebben gemaakt!
Landelijk moet ik strategisch stemmen.
De PVV wordt vermoedelijk weer de grootste partij maar zal geen coalitie kunnen vormen.
Dus dan is de kans aanwezig dat nummer 2 wel een coalitie kan vormen en die nummer 2 is in de peilingen een linkse partij.
CDA doet het ook goed in de peilingen maar die hebben al gezegd een coalitie met pvda/gl niet uit te sluiten dus die partij valt ook af voor mij.
Dus dan heb ik de optie om op de PVV te stemmen maar JA 21 is een goed alternatief.
De VVD maakt ook weer kans mits ze een andere lijsttrekker kiezen.
Dat je geen linxe rakker was had ik nou nooit achter je gezocht, Bert. Maar succes met de partij waar je op stemt!
Ja het is duidelijk men zoekt een robot die gedwee alles doet wat geprogrammeerd is. Want een eigen oprechte mening die mensen soms hebben, kan men in de Zaanse politiek niet hebben.
En waar gaat het echt over? Dat Eylem Koseoglu ( Pvda) de schandalige werkwijze van de interventieteams( aangestuurd door PvdA burgemeester Jan Hamming) aan de orde stelde. De interventieteams vallen met een grote groep mannen huizen binnen met een smoes van adrescontrole, vinden meestal niks, maar intimideren bewoners van Zaandam Zuid op basis van afkomst, en/of beroep. Eylem Koseoglu PvdA stelde hier kritische vragen over En dat pikte de PvdA burgemeester,PvdA wethouders en de afgewezen PvdA raadsleden niet. Het integere optreden van de unaniem verkozen PvdA lijstrekster werd afgestraft door haar uit haar functie te ontzetten..
Gatver.... dat verwacht je niet van de PvdA...maar helaas zijn er inmiddels partijen waar dit gedrag wel bij hoort.
Na het voor de bus gooien van fractievoorzitter Job Cohen door de fractieleden Frans Timmermans en Lilian Ploumen, dit een aantal jaren terug, verwacht ik van de PvdA eigenlijk alles .......
Beste bestuur functie elders? Bent u serieus? Zonder mevrouw Koseoglu solliciteert u op een complete afstraffing de komende verkiezingen! Denkt u dat uw achterban/kiezers dom zijn? Uw enige raadslid dat het lef heeft om te doen waarvoor ze is gekozen! Ongeacht partijkleur kritische vragen stellen! Zeker op punten die behoren tot uw bestaansrecht!
Wat is de straf voor uw andere raadsleden en wethouders die hebben bedreigd en integriteitsregels hebben overtreden? Of blijft u als bestuur uw vrienden beschermen ipv op te treden naar uw eigen partijregels?
Het advies aan de KC is de taak terug te geven aan dit slappe en incapabele bestuur!
Zoals al eerder verteld: Mijn anarchistisch ingestelde opa had in de jaren twintig ook al niet veel op met de gevestigde orde van toen. Hij plaatste in zijn voortuin een groot bord met een ezelskop en daaronder de vraag: Stemt gij nog….?
De gevestigde orde kwam in de vorm van een ambtsketen dragende heer langs met de mededeling dat het bord weg moest.
Honderd jaar later mag dit gewoon: Opa’s bord is actueler dan ooit en nog duurzaam ook. Het kan binnen een half jaar voor twee verkiezingen worden gebruikt…..
Druk voor mij maar geen stembiljet meer mee, ik ga de komende verkiezingen liever vanaf de zijlijn en geeuwend volgen, iig. niet naar het stemlokaal.
Zeker weten.
Ik wens de KC veel sterkte toe, de eisen zijn onmogelijk, mogelijk kan de KC aftreden, Ik zou er niet aan beginnen, de tijd van Rienes Hille en Jan Middelhoven ligt blijkbaar ver achter me.
Wat een stelletje kneuzen