De sandwichborden die Democratisch Zaanstad (DZ) over de borden van andere partijen had geplaatst haalden ook het Zaanstad Beraad van donderdag 5 maart. PVV-raadslid Menno Barends trok fel van leer en noemde het bordenexperiment ronduit mislukt.
De afgelopen week ontstond er ophef nadat op meerdere plekken in Zaanstad sandwichborden van DZ over die van andere partijen waren geplaatst. Uitingen van onder meer D66, PVV en POV verdwenen daardoor onder een laag DZ-campagne. Nadat hierover werd geschreven liet DZ weten dat de borden inmiddels zijn verwijderd en dat betrokken partijen excuses hebben gekregen.
Volgens lijsttrekker Juliëtte Rot waren enthousiaste vrijwilligers verantwoordelijk voor het plaatsen van de borden (maar deden anderen het ook).
Schokkend
Volgens Barends hebben behoorlijk wat politieke partijen de regels rond het ophangen en neerzetten van verkiezingsposters gewoon lekker aan hun laars gelapt. Ook het overplakken van borden door DZ kwam nog even voorbij:
‘Wat wij wel heel erg schokkend vonden eigenlijk is dat DZ het bovendien nodig vond om hun sandwichborden over die van andere partijen heen te hangen.’
Barends wil nog net ‘een Rotstreek’ zeggen maar werd teruggefloten voor voorzitter Annemarie van Nieuwamerongen die er aandrong ‘respectvol’ met elkaar om te gaan.

Barends trok daar een duidelijke conclusie uit: ‘De PVV constateert dat de meeste partijen dus niet in staat zijn om een aantal simpele instructies op te volgen vanuit de ambtenaren.’ Hij vroeg:
‘Is het college het met de PVV eens dat het experiment waarbij politieke partijen zelf sandwichborden plaatsen in de huidige vorm is mislukt?’
Folklore
Volgens burgemeester Hamming hoort de strijd om borden ook bij verkiezingen. ‘Dat hoort ook bij de folklore van de verkiezingen, dat we met elkaar ook een soort competitie hebben van wie op de meeste plekken de borden heeft hangen.’ Handhaving moet zich daar volgens hem niet mee bemoeien: ‘Ik zie het niet als de taak van de afdeling handhaving om op die folklore in te grijpen.’ Alleen bij gevaar wordt ingegrepen. Hij wil het experiment nog niet afschrijven.
‘Het is een goed gebruik om een broedende kip niet te storen. En dat geldt ook voor als je bezig bent met het experiment niet tussentijds te evalueren.’
Tijdens het debat kwam ook naar voren dat een paar PVV-borden door de provincie zijn weggehaald omdat ze langs provinciale wegen stonden. Volgens Barends was dat niet duidelijk gecommuniceerd dat dit niet mocht:
‘Dat stond niet in de regels.’


Door Nick Boeske, op basis van Zaanstad Beraad en eerder nieuws op De Orkaan. Foto’s uit het Orkaan-archief en van Zaanstad Beraad.

Er is weer wat nieuws bedacht en het mag wat kosten...
Stel je nu eens voor dat hier een extern buro voor in de arm genomen is om dit te bedenken is en het wordt een chaos, en nu gaat de gemeenteraad helemaal over zijn nek en buitelt iedereen over elkaar om iemand anders terecht te wijzen omdat iets niet mag en ondertussen zit Hamming achterover leunend in zijn werkkamer en geniet van de chaos, want ja "Dat hoort ook bij de folklore van de verkiezingen, dat we met elkaar ook een soort competitie hebben van wie op de meeste plekken de borden heeft hangen."
Ik mag dit niet zeggen, maar wat een ongelofelijke sukkel is die Hamming en het zal me niks verbazen als hij hier achter zit, aandacht afleiden is een beproeft middel om niet over het over serieuze zaken te hoeven hebben tijdens verkiezingstijd
@ de Orkaan, kunnen jullie alsjeblieft stoppen met hier aandacht aan geven, jullie worden gebruikt (misbruikt) om de aandacht af te leiden! Is er nu echt iemand die serieus denkt dat een aankondiging voor een house party mij over de streep trekt voor de komende verkiezingen?
Om met Rembo en Rembo van Villa achterwerk af te sluiten
Tsjonge, jonge, jonge...
Je betoog mist interpunctie om serieus genomen te worden. Je laatste 2 (?) zinnen maakt een hoop goed. "Ik heb in tijden niet zo gelachen..."