Nieuwe bomen en bosjes die dit voorjaar op verschillende plekken in Zaanstad zijn aangeplant, zijn op grote schaal verdord. Dat stellen Lokaal Zaans (LZ) en de PVV in schriftelijke vragen aan het college van B&W. In twee specifieke gevallen schatten de partijen de schade dit jaar alleen al op meer dan een ton.
‘Nieuwe en/of herplant van bomen en bosjes op deze wijze is zinloos,’ schrijven raadsleden Rob Karst (LZ) en Natasja Cornelisse (PVV).
Kapitaalvernietiging
Bij de nieuwe woonwijk op het Hembrugterrein zijn veertig jonge bomen geplant, maar inmiddels zijn er 32 verdroogd. Volgens de twee kost het planten van zo’n boom gemiddeld € 1.500, wat neerkomt op een schadepost van ongeveer € 50.000.
Ook in ’t Kalf ging het mis. Na de vernieuwing van het riool werden daar eerst exotische bosjes geplaatst die niet in Nederland thuishoren. Die zijn na klachten uit de buurt vervangen door inheemse soorten, maar inmiddels is ook daarvan meer dan de helft dood. De geschatte schade? Nog eens zo’n € 50.000.
‘Nieuwe aanplant heeft ten minste twee jaar nodig om goed te wortelen en daarvoor is regelmatig aandacht nodig, zoals de zorg dat voldoende water aanwezig is,’ stellen ze. Ook spreken ze van ‘kapitaalvernietiging’ en vragen ze het college welke maatregelen genomen worden om dit in de toekomst te voorkomen.
Zaanstad
Na vragen van De Orkaan laat de gemeente weten dat de bomen op het Hembrugterrein onder verantwoordelijkheid van de ontwikkelaar vallen. Voorafgaand aan herontwikkelingen worden afspraken gemaakt, waarbij het beheer van de bomen in dit geval bij de ontwikkelaar ligt.
Zaanstad geeft aan dat zij wel toezicht houdt. Er is contact met de ontwikkelaar en de situatie wordt in de gaten gehouden. Als bomen verdrogen, moeten ze opnieuw worden geplant, op kosten van de verantwoordelijke partij.
Ook wordt gecontroleerd of de jonge aanplant voldoende water en onderhoud krijgt. Over de kosten van boomaanplant zegt de gemeente dat dit per situatie verschilt, afhankelijk van het soort boom, de locatie en de voorbereiding van de groeiplaats. Het is volgens Zaanstad maatwerk.
Door Nick Boeske. Info uit het Raadsinformatiesysteem van Zaanstad en woordvoering Zaanstad. Foto’s Hembrugterrein van De Orkaan, foto’s ’t Kalf aangeleverd door Rob Karst.
Waarom o waarom plant men niet standaard ook een deel fruitbomen en -struiken? Dan heeft het een dubbel doel: een groene omgeving en/of verkoeling voor stad of dorp, en gratis fruit voor iedereen!
In Amsterdam zijn stadecologen die een jaren lange studie hebben gemaakt om te kunnen beslissen wat er gepland moet worden in bijvoorbeeld het Vondelpark. Een ervan heeft mij verklaart, gebruik geen exoten. Exoten hebben meer verzorging nodig dan inheemse variëteiten in ons klimaat. Insecten houden er niet van. Die kunnen hier niet hun voeding vandaan halen.
Tja... als de bomen en struiken zijn geplant is het "werk" gedaan... Het probleem van managers die zich nooit op de werkvloer begeven.
Een groot deel wordt vlgs contract opnieuw aangeplant.
Neemt niet weg dat het doodzonde is dat deze bomen en planten het loodje legden door de extreme droogte en hitte...
Door de extreme droogte kunnen mi, mits de bomen in een bewoonde wijk worden geplant, bewoners ook zelf wel even in actie komen om de bomen en aanplant te bewateren.
Hoezo alles afschuiven op de gemeente..? Kom zelf als bewoner in actie als je ziet dat het niet goed gaat met nieuwe aanplant en meldt het daarnaast ook bij de gemeente zodat zij ook in actie kunnen komen!
Dat de bewoners in actie kunnen komen prima! Maar vd week zag ik een meneer met zijn tuinslang een boom langs zijn straat besproeien, maar niet in de drainagebuis die het reservoir met water vult, slechts de aarde er omheen. Helaas pindakaas!
Had het die meneer even uitgelegd. Zo blijft hij onwetend wat dat bewateren betreft...
Het planten van bomen en andef groen wordt door een projectontwikkelaar vrijwel altijd uitbesteed aan een groenbedrijf. Dit bedrijf dient de bomen te planten op een manier zoals afgesproken met de ontwikkelaar. De gemeente is hiermee akkoord gegaan. De groenaannemer is vervolgens verantwoordelijk voor de aanplant en bijbehorende nazorg(water geven).
Wanneer de projectontwikkelaar een goedkoop of onkundig bedrijf inschakelt gaat het vaak mis. De nazorg kost vrij veel tijd en daardoor ook vrij veel geld. Veel partijen vergissen zich hierin, met dit soort gedoe tot gevolg. overigens klopt die 1500 per boom ook niet. Bij dit soort stamp-projecten liggen die kosten veel lager.
Het is vrij gebruikelijk dat de opdrachtnemer verantwoordelijk is voor het overleven van de boom in de eerste 1 à 2 jaar. Als ze dood gaan moeten ze worden vervangen. Op die manier dwing je min of meer af dat er gezonde bomen en planten worden aangeplant. De gemeente afzeiken is altijd erg populair hier maar waarschijnlijk niet terecht deze keer.
Het gaat alleen over geld. Ik mis respect voor wat leeft, maar dat lijkt niet eens meer in beeld. Niet bij wie dit heeft aangekaart, niet bij de gemeente, niet bij de aannemers en ook niet bij de journalist. Hoe ver kunnen we collectief zinken.
Dan heeft de gemeente zó véél mensen in dienst en dan heeft niemand een paar uurtjes over om wat bomen te 'bewateren' ...
Zaanstad schuift z’n verantwoordelijkheid weer af.
Zij zijn opdrachtgever dus eindverantwoordelijke.
Net zo als die grofvuil paden die ze in natuur gebieden aanleggen, overal glas, plastic en bouwpuin als wandelpad.. Schelpen zijn te duur???????
en de bomen op t Kalf?
Saendelft hetzelfde verhaal, wel planten en niet bewateren......
Super zonde