Het slepende conflict tussen Fluxus en de Stichting Muziekschool Zaanstad (SMZ) lijkt steeds meer op een vechtscheiding zonder einde. Gisteren stuurde Fluxus-directeur Vincent van Kekerix een brief aan de gemeenteraad in aanloop naar de bespreking van het nieuwe Visietraject ‘Centrum voor de Kunsten’.
In de brief schetst Van Kekerix de Muziekschool als een splintergroep die vasthoudt aan een verleden dat niet meer bestaat. En waarschuwt hij de raad voor oneerlijke concurrentie als de muziekschool gemeentelijke steun krijgt.
Die brief liet Roel Stern, een van de betrokken muziekdocenten, niet onberoerd. Hoewel hij eerder besloot zich terug te trekken uit het publieke debat over dit dossier, voelde hij zich genoodzaakt te reageren.
Hij vindt dat Fluxus met verdraaiing van feiten een poging doet de eigen positie veilig te stellen, ten koste van het muziekonderwijs in Zaanstad. De Orkaan publiceert zijn reactie hieronder integraal: ‘Een tegengeluid is hier hard nodig.’
Reactie op de brief van 8 juli 2025 van dhr. vd Kekerix, directeur-bestuurder van Fluxus
Geachte leden der gemeenteraad,
Het is toch hoogst opmerkelijk als een directeur-bestuurder van een zwaar gesubsidieerde instelling voor cultuur, ten overstaan van de gemeenteraad die hierover moet beslissen, ten aanzien van een andere, blijkbaar als concurrent beschouwde organisatie die aanspraak maakt op gemeentelijke subsidie, ervoor pleit die subsidie niet toe te kennen. Dit met een rammelende analyse van een door hemzelf niet goed gekende en begrepen historie, en onder beschuldiging van oneerlijke concurrentie.
Ik reageer op de brief van dhr. Van Kekerix, onlangs aan u opgestuurd.
Zijn pleidooi raakt kant noch wal. Ik zal proberen uit te leggen hoe dat komt.
Fluxus heeft inderdaad sinds oprichting zijn uiterste best gedaan om geleidelijk de muziekschool, die een bloeiend, landelijk hoog aangeschreven instituut voor muziekonderwijs was, te laten verdwijnen. Intussen was die muziekschool er nog steeds, de docenten gaven les, de ensembles draaiden, er was een prachtig jaarlijks concours, er was een talentenklas, de voormalig directeur en verschillende stafleden zorgden voor gezamenlijke activiteiten, er was een gemeenschappelijk gedragen ethos en kwaliteitsbesef.
Fluxus is in de hele tijd van zijn bestaan voor de muziekschool een uitsluitend negatieve factor geweest, die de opdracht had te verbinden en te faciliteren, maar in werkelijkheid verdeelde en frustreerde.
Vrijwel alle muziekdocenten (behalve enkelen waarover later) die hiermee te maken kregen, hebben vanaf het begin doorgehad wat hier gebeurde: hier werd iets moois en waardevols de nek omgedraaid. Budget dat voor een groot deel bestemd was voor de muziekschool (met afstand de grootste afdeling van het construct Fluxus) werd zoetjesaan afgebouwd. Van deze ruim 8 ton gaat op dit moment geen cent meer naar muziekonderwijs.
Voormalig directeur, vervolgens coördinator Gertru Pasveer, die met enkele anderen nog betaald werd uit het Fluxus-budget, werd letterlijk ziek van de onmogelijke spagaat waarin zij dagelijks werd gedwongen: tussen de nieuwspraak van Fluxus en dat waar haar hart lag: de muziek. Zij werd ziek, werd niet volwaardig vervangen (korte tijd, nadat de onvrede tot uitbarsting was gekomen, was er een interim die na een paar maanden weer verdwenen was, opgevolgd door een niet-functionerende parttimer die na covid ook opstapte).
Het woord muziek verdween uit de gelikte folders van Fluxus, en van de gevel van de muziekschool. Fluxus beweert nu dat de muziekschool helemaal niet bestaat. En deze wens is nu inderdaad bijna werkelijkheid geworden.
Er zijn een paar muziekdocenten geweest die een betaalde baan aangeboden kregen bij Fluxus en niet sterk genoeg in hun schoenen stonden om zich te weren tegen de intimiderende en anti-muziekschool gerichte Fluxus-organisatie. Zij hebben veel bijgedragen aan de verdeeldheid die tussen docenten werd gezaaid, waar nu nog steeds aan wordt gerefereerd door de huidige Fluxus-bestuurders. Ondanks dat hebben 30 muziekdocenten de brief ondertekend waarin kortgeleden nog een allerlaatste keer werd aangedrongen op een zelfstandige muziekschool, los van Fluxus.
De brief van Van Kekerix aan de Zaanse gemeenteraad staat vol onjuistheden en desinformatie. Er is nu geen tijd om daar puntsgewijs op in te gaan en de onjuistheden te weerleggen.
Wat ik erover wil zeggen is dit: alle beweringen in zijn brief zijn erop gericht om geld (±8 ton), dat oorspronkelijk bestemd was voor goed muziekonderwijs in Zaanstad, en een gebouw, dat speciaal voor dat doel is neergezet (en ingericht met geld dat de eigen docenten in een benefietconcert bij elkaar hebben gespeeld!), nu definitief te onttrekken aan degenen die dat geld nodig hebben om het doel, goed muziekonderwijs, vorm te geven en te verwezenlijken. Dat is hem bijna gelukt.
Het geld krijgt dan de bestemming die het eigenlijk al een paar jaar heeft: een prachtig verbouwd kantoor op de Westzijde, goed betaalde managers (van lucht, onzin en cultuur-newspeak) en een volkomen overbodige, vijf man tellende marketingafdeling voor een instituut dat zelf niets doet, niets kan en niets wil: Fluxus.
Deze brief is niet in de meest vredelievende stemming geschreven.
Ik word woedend als ik de gebruikelijke praatjes zie waar de brief van Van Kekerix weer vol mee staat.
Het is best mogelijk dat details van het bovenstaande net wat anders liggen, excuus in dat geval. Maar ik ben er, na lang en intens deel te hebben uitgemaakt van dit proces, van overtuigd dat de strekking klopt: Zaanstad verdient een goede muziekschool en heeft ook vaak aangegeven dat belangrijk te vinden. Maar met Fluxus ga je die niet weer krijgen. Nooit.
Met hartelijke groet,
Roel Stern
Door: Dorine Kat, met informatie uit de brief die Vincent Kekerix naar de raad stuurde. De reactie van Roel Stern is 1:1 opgenomen.
Uit de brief van Roel:
Het geld krijgt dan de bestemming die het eigenlijk al een paar jaar heeft: een prachtig verbouwd kantoor op de Westzijde, goed betaalde managers (van lucht, onzin en cultuur-newspeak) en een volkomen overbodige, vijf man tellende marketingafdeling voor een instituut dat zelf niets doet, niets kan en niets wil: Fluxus.
Dat is de echte WAARHEID!
Zijn de mensen in Zaandam tevreden over hoe hun geld wordt besteed?
Dank Roel, voor deze samenvatting.
Voor lezers die zich verder willen oriënteren op de zogenaamd verbindende en constructieve rol van Fluxus, lees het volgende Orkaan artikel, inclusief de reacties:
https://www.deorkaan.nl/ruzie-fluxus-en-muziekschool-escaleert-slecht-gecomponeerde-symfonie-in-mineur/
En dat zouden met name de politici in de gemeenteraad moeten doen. Met name zij die in de illusie geloven dat herstel van vertrouwen tussen de muziekdocenten en het Fluxus MT mogelijk is.
Onder het artikel staat de link naar de brief die Van Kekerix naar de Raad heeft gestuurd. Op een aantal beweringen van VvK in die brief ga ik hieronder in.
[citaat] In 2023 is de Stichting Muziekschool Zaanstad opgericht,
met als doel een muziekschool te starten. Deze Stichting
zegt de steun te hebben van 30 van de minimaal 170
muziekdocenten die Zaanstad rijk is. [einde citaat]
Het doel van de Stichting was en is om de bestaande status quo binnen Westzijde 148, hetgeen we praktisch gezien een muziekschool mogen noemen, in ieder geval te redden en zeker te stellen. In ieder geval dat wat er nog van over is, want wat overstijgende activiteiten van de muziekschool betreft is er al een ware kaalslag geweest.
Het noemen van het getal van 170 muziekdocenten slaat nergens op. Waar we mee te maken hebben zijn de muziekdocenten binnen de afdeling muziek. En dat zijn er zo’n veertig (ik weet het exacte aantal nu even niet). Van die 40 zijn er 30 die het streven van de SMZ ondersteunen, zo’n 5 die geen stelling nemen, en zo’n 5 die het streven van de SMZ niet ondersteunen, mede omdat ze (gedeeltelijk) ook in dienst zijn van Fluxus.
[citaat]
Het conflict
Waar het wringt, is dat deze groep muziekdocenten de nieuwe
situatie, afgedwongen door gemeentelijke bezuinigingen, nooit
heeft geaccepteerd. Ze zijn blijven volhouden dat zij dé
muziekschool van Zaanstad zijn. Ze blijven de zeggenschap eisen
over het pand aan de Westzijde 148, over het activiteitenbudget en
over het verhuren van lesruimte aan nieuwe muziekdocenten. Maar,
zoals eerder uitgelegd, heeft Fluxus dan al lang geen opdracht voor
een muziekschool meer. De wens voor afsplitsing is in dit
perspectief onuitvoerbaar: je kunt niet iets afsplitsen wat er niet is. [einde citaat]
Feitelijk laat VvK zich hier in de kaarten kijken. Geen opdracht meer voor een muziekschool? Of anders gezegd, geen opdracht meer voor het onderhouden van een afdeling muziek? Waar haalt hij dat vandaan? En dan een taalspelletje: “je kunt niet iets afsplitsen wat er niet is.”
We zijn er dus niet. We bestaan niet. De overstijgende activiteiten, ze bestaan niet. En daar zouden we volgens sommigen in de Raad het vertrouwen met Fluxus moeten herstellen? Op weg naar de slachtbank? No way.
We gaan even verder in de brief van VvK.
[citaat] Deze zzp’ers zeggen te ervaren dat Fluxus hen tegenwerkt, terwijl
Fluxus sinds 2014 de docenten vaak tegemoet is gekomen. [einde citaat]
Laten we het wat betreft tegemoetkoming hebben over de periode VvK die sinds april 2024 aan het roer staat. Wel, dan kan ik volstaan met verwijzing naar het Orkaan artikel waar ik zopas de link van gaf.
[citaat] Er is speciaal met hen een convenant gesloten waarin zij – in
tegenstelling tot alle andere huurders – mee konden praten over tal
van zaken.[einde citaat]
Hier heeft VvK zijn huiswerk niet goed gedaan. Er was bijna een convenant maar dat is op het laatste moment door zijn voorganger Van Geel afgeschoten. Van meepraten over tal van zaken is geen sprake geweest. Want VvK heeft als eerste alle contact met de toenmalige Vereniging en de Stichting Muziekschool Zaanstad geblokkeerd.
Ik verwijs hiervoor ook naar dit document dat op de website van Fluxus (nog) staat:
https://www.fluxus.nl/statement-fluxus-inzake-stichting-muziekschool-zaanstad/
[citaat]
Als gevolg van de structurele weerstand van deze docenten, heeft
Fluxus onvoldoende ruimte kunnen geven aan verbeteringen in het
pand, aan verbreding van de activiteiten voor het hele
muzieknetwerk of aan een betere bezetting van de leslokalen op
Westzijde 148. [einde citaat]
Dit is volslagen onzin en onwaar. Maar ja, dit is weer het suggestieve spel dat Van Kekerix wel vaker speelt.
[citaat] Maar realiseert u zich ook dat zij
het beleid dat Fluxus in opdracht van de gemeente probeerde uit te
voeren, structureel en op niet altijd zachtzinnige manier hebben
tegengewerkt. Dit heeft zijn weerslag gehad op het welzijn van onze
medewerkers en op de positionering van Fluxus als
netwerkorganisatie. [einde citaat]
We kunnen dit eigenlijk omdraaien:
Realiseert u zich ook, gemeenteraad, dat het MT van Fluxus het afgelopen cursusjaar op soms hardhandige manier de belangen van de ‘afdeling muziek’ heeft gesaboteerd, wat overduidelijk zijn weerslag heeft gehad op het welzijn van onze docenten.
Dan zijn er merkwaardige tegenstrijdigheden in de brief van Van Kekerix als het gaat om subsidieverstrekking.
[citaat]
Met financiering van SMZ veroorzaakt u oneerlijke
concurrentie: SMZ zal hierdoor een voorsprong hebben ten
opzichte van de vele andere muziekscholen,
muziekdocenten en verenigingen in Zaanstad. Dit staat
haaks op de wens voor een gelijkwaardig speelveld.
[einde citaat]
En verderop in zijn brief:
[citaat]
SMZ kan voor activiteiten, zoals ensembles of een concours,
subsidie aanvragen bij de gemeente.
[einde citaat]
Snapt u het nog, leden van de Gemeenteraad? De waarheid is dat Van Kekerix alles uit de kast haalt. en daarbij onwaarheden en verdraaien van de feiten niet schuwt, om de subsidierelatie die er met Fluxus is in stand te houden ten kost van de (reeds aangetaste) status quo. Want als de wens van de SMZ naar een zelfstandige muziekschool binnen Westzijde 148 wel gerespecteerd zou worden kost hem dat subsidie. Zo simpel is het.
Netwerkrol, gelijkwaardig speelveld, diversiteit en inclusie, samenwerking en verbinding, allemaal prachtige woorden. Maar kijk naar wat ze DOEN (en gedaan hebben), en luister niet naar wat ze zeggen en beloven. Wij muziekdocenten binnen Fluxus hebben tot nu toe alleen maar afbraak gezien, en als er geen structurele beslissingen genomen worden voor de Westzijde 148 en wat daarbinnen gebeurt, met andere woorden, de politiek deed een plas, en alles bleef zoals het was, dan wordt het einde verhaal voor wat ooit een bruisende muziekschool was voor de burgers van Zaanstad. Exit.
Harry Koopman (pianodocent binnen afdeling muziek, nog wel…)
Alleen al de tekst "positionering van Fluxus als
netwerkorganisatie", en dat die tegenwerkt zou zijn door de muziekdocenten. WTF is een "netwerkorganisatie"??
Verder is het meestal een veeg teken wanneer de inspraak en democratische processen besproken worden in termen van "structurele weerstand". Dan snap je blijkbaar niet wat je taak is als directeur?
Als een gladde aal blijft de klerk van Halbe Zijlstra op zalvende toon zijn 3 slappe argumenten herhalen. Hij doet dit nog maar een jaar, maar is een prachtige intrigant als je het mij vraagt. Mensen worden opgestookt en komen inspreken, zeggen dat het maar een paar lastige muziekdocenten zijn, dat het aantal van 30 niet klopt. Het is wat, om de andere partij zo re beschuldigen.
Als je de muziekdocenten van de muziekschool een beetje kent en ziet hoe ze werken, dan weet je dat zij hun ziel en zaligheid geven voor het doceren van muziek, het leggen van verbindingen, het organiseren van samenwerkingsverbanden etc. Helaas is hun werk iemand anders core business geworden.
Wat is dit voor slangenkuil? Gemeenteraad, trap er niet in.
Graag had ik in willen spreken bij de raadsvergadering van 10 juli a.s. Dat bleek helaas niet mogelijk. Van alle kanten wordt de aanval geopend op de muziekschool. De wethouder maakt zich hard voor de geldverslindende organisatie FluXus, die niets meer is dan een netwerkorganisatie.
De Muziekschool werkt. Zij doet dit met een budget dat al jarenlang wordt toegekend. Een budget dat door de voorgangers van de huidige wethouder is vastgelegd, omdat zij met volle overtuiging voor een muziekschool kozen en daar ook geld voor over hadden: globaal € 350.000 voor het gebouw, € 250.000 voor salarissen en meerwaarde activiteiten en € 200.000 voor overhead. Deze cijfers heeft de SMZ in 2024 ook ontvangen van de directeur van FluXus. Deze cijfers kloppen. De muziekschool heeft geen enkele andere organisatie ooit budget onthouden. Als de gemeente besluit meerdere organisaties subsidie toe te kennen, dan kan dat. De post overhead bijvoorbeeld is exorbitant hoog. FluXus heeft 19 fte rondlopen. 19 fte, voor een netwerkorganisatie! Een netwerkorganisatie kan waarschijnlijk volstaan met 6 fte. De besparing van 13 fte op het waterhoofd van FluXus levert zonder moeite de benodigde middelen op.
FluXus krijgt jaarlijks een lumpsum bedrag van 2,5 miljoen. Niemand weet waar de middelen aan uitgegeven worden; de gemeente monitort niet; FluXus verantwoordt niet. Het is water naar de zee dragen.
Tot slot: Ik lees in landelijke verkiezingsprogramma’s van lokale coalitiepartijen dat zij de toegankelijkheid en kwaliteit van muziekonderwijs zeer belangrijk vinden. Leef uw eigen principes na; knip de Muziekschool los. SMZ maakt van Westzijde 148 een bloeiende én rendabele muziekschool, iets dat FluXus in tien jaar tijd niet is gelukt.
Hear hear!
Absurd trouwens hoe vaak tijdens de raadsvergadering van 3 juli j.l het woord "monitoren" is gevallen; een holle frase die op geen enkele manier concreet gemaakt werd. Het lijkt mij een taak van de Raad van Toezicht, daadwerkelijk "toe te zien" op met name financieel beleid, risicobeheersing en goed bestuur. Hoog tijd dat de RvT dus in actie komt en niet langer wegkijkt, want op deze manier staat ook zij in haar hemd. Of is het tijd voor toezicht op de Raad van Toezicht?
Als dat niet lukt, waarom dan niet beleid en budget toevertrouwen aan een SMZ dat met hart en ziel werkt aan een goed kwalitatief muzikaal aanbod dat iedereen in de Zaanstreek meer voor minder biedt, zoals al vaker is gecommuniceerd met concrete plannen en cijfers.
Niet per se muzikaal aanbod voor "Pietjes die naar een conservatorium moeten", maar inclusief en divers aanbod, zoals dat al jaren verzorgd wordt door muziekdocenten en bevlogen personeel, denk aan de Mannenband (hoe inclusief wil je het hebben?) en Carols from Scratch om maar wat te noemen.
Goed kwalitatief individueel muziekonderwijs, door docenten met een gedegen achtergrond en didactische vaardigheden, gaat naast muzikale vooruitgang, JUIST over persoonlijke aandacht. Die werkt door in het gedrag, de motivatie en het zelfvertrouwen van leerlingen. De in de raadsvergadering van 3 juli genoemde voorbeelden (door een dramadocente) over hulphonden of Jeugdzorg die niet meer nodig zouden zijn na een theater workshop waren niet alleen volslagen over the top; voorbeelden van opbloeiende kinderen en volwassenen zijn niet voorbehouden aan docenten die minder ‘elitair’ zouden zijn. Elitair is hier waarschijnlijk verward met “kundig”.
Het met fabels en onjuiste narratieven wegzetten van bevlogen muziekdocenten die trachten te voorkomen dat de ooit bloeiende muziekschool Fluxus als een nachtkaarsje uitgaat is geen kwestie van het misplaatst toe-eigenen van budget; het is een hartekreet, een urgent appel om muziekonderwijs te borgen. Het verdwijnen van de muziekschool Fluxus is meer dan een organisatorisch verlies — het tast de culturele en sociale rijkdom van de Zaanse samenleving aan. Muziek beleggen bij de netwerkorganisatie die Fluxus nu al jaren is, betekent - zoals we evenveel jaren zien - het faillissement van muziekonderwijs in de Zaanstreek en dat is gezien het beleid van de laatste jaren, geen angstbeeld of verwachting, maar helaas een zekerheid.
Dank José, voor je reactie. Over de bedragen die je noemt: inderdaad waren die ooit bestemd voor de muziekschool, maar de afgelopen jaren is daarvan steeds minder, en nu uiteindelijk niets meer, bij de muziekschool aangekomen. Het Jan Pasveer Concours is zojuist met eigen middelen georganiseerd door de inderhaast opgerichte stichting Jan Pasveerconcours.... Het geld is weggehaald, verdwenen, opgegaan in de schimmige begrotingen en jaarverslagen van Fluxus. Absurd dat Fluxus nu lijkt te willen beweren dat de muziekschool Fluxus-geld in eigen zak te willen steken! Het is andersom, dames en heren.
Het ergste is misschien nog wel dat Zaanstad hier zelf de hand in heeft. Want al bijna vergeten: die enquête van het Team Kunst en Cultuur, met vragen of Fluxus "delen van informatie over trends en belangrijke ontwikkelingen voor cultuurprofessionals" als taak moet hebben en meer van dat soort vaagtaal.
De "cultuurprofessional" als klant voor Fluxus, met goedvinden van de beleidsprofessionals (want tja, laten we consequent zijn in de benaming) op het stadhuis. Gekker moet het volgens mij niet worden.
Die cultuurprofessionals moeten zelf maar op TikTok kijken, voor trends. Doe mij maar gewoon een muziekschool.
Wij hebben heel wat jaren rondgelopen in De Muziekschool, die Fluxus oorspronkelijk was. Onze dochter heeft er jaren muziekles gekregen, vanaf haar achtste, en speelt nu, dertig jaar later nog altijd in een orkest met veel plezier. In de tussenliggende jaren hebben we het muziek onderwijs zien verworden tot het stiefkind van Fluxus, dat eigenlijk haar mond moest houden. De muziekdocenten hebben zich altijd met hart en ziel ingezet voor goed muziekonderwijs voor de jeugd, maar lopen nu op tegen een muur van “Business” praatjes en andere onzin. Het wordt tijd, dat de gemeenteraad de subsidie verstrekt aan het muziekonderwijs en niet langer aan hobby’s en leuke ideeën van de mensen die het nu bij Fluxus voor het zeggen hebben. Wij zijn het helemaal eens met de visie van Roel Stern