Of het een record is weten we niet, maar binnen 40 seconden een setje van drie vragen beantwoorden die verwijzen naar een tiental met name genoemd voorbeelden, is wel pijlsnel. Misschien lukte dat wethouder Harrie van der Laan omdat hij het gebruikelijke ‘vriendelijk bedankt voor deze relevante vragen’ aan het adres van DZ-fractieleider Juliëtte Rot maar even oversloeg en ook vergat ‘met alle respect’ tegen haar te zeggen.
De eenakter van Rot & Laan was voorbij voordat die goed en wel begonnen was: Van der Laan voegde er nog een onbegrijpelijke toegift van 9 seconden aan toe, maar daar moest Rot (en de toeschouwer) het mee doen.
Waar ging het eigenlijk over?
Juliëtte Rot: ‘Met regelmaat ontvangen wij na heel lange tijd, buiten in het Reglement van Orde vastgestelde termijnen, respectloze onvolledige antwoorden of helemaal geen antwoorden op de door ons gestelde technische – en schriftelijke vragen, en ondanks toezeggingen dat onze vragen beantwoord zullen worden. Dit leidt tot problemen met de uitvoering van onze controlerende taak als raadsleden, en is strijdig met de geldende Nederlandse wetgeving en ondemocratisch.’
In de brief die ze aan B&W stuurt, geeft ze een serie voorbeelden:
- technische vraag over erfpachtovereenkomst van Jachthaven Dukra, ingediend op 25-12-2023;
- technische vragen ten aanzien van de in -en uitstroom HAVO/VWO leerlingen, ingediend op 21 maart 2024;
- technische vragen over bestemmingsplan Peperstraat (met één week verlengd, 16 januari
2024); - Informatieverzoek dossier Jordan (Carwash), 6 maart 2024;
- Technische vragen over vergunningaanvraag om vier woningen aan de Hogendijk in Zaandam om te bouwen naar twee hotels, 9 maart 2024;
- Technische vragen over (digitale) hoorzittingen d.d. 15 maart 2024;
- Technische vragen over ligplaatsen (woon)boten in Zaanstad d.d. 21 maart 2024;
- Zaanse Schans
- Etc.
Rot memoreerde tijdens het vragenuur van het Zaanstad Beraad alleen nog even de schriftelijke vragen die op 30 juli werden gesteld over de schade aan muziekgebouw Harmonie Apollo Zaandijk. Op 4 september kreeg Rot daarop het volgende antwoord:
‘Wij zijn inmiddels in gesprek met Apollo en hebben de intentie om dit zonder verdere juridisering op te lossen.’
Let op dat ‘intentie’.
Respectloos
Volgens Rot is ‘het niet beantwoorden van onze vragen respectloos, onprofessioneel, alsmede disfunctioneel.’ Rot wilde weten hoe het college deze handelwijze beoordeelt, hoe ze hun gedrag willen verbeteren en in de toekomst ‘invulling te geven aan de actieve informatieplicht van het college, zoals vastgelegd is in de Gemeentewet?’
We doen Van der Laan even letterlijk:
‘Het college vult haar actieve informatiepicht getrouw in en is zich niet bewust van het feit dat er nog schriftelijke of technische vragen openstaan. De griffie houdt hier toezicht op dat de ontvangen schriftelijke en/of technische vragen worden beantwoord. Wij raden de vragensteller aan om eerst navraag te doen bij de griffie of en waarom de door u genoemde vragen nog openstaan. En als naar aanleiding van de inventarisatie van de griffie blijkt dat er schriftelijk of vragen zijn uitgezet en nog niet beantwoord, dan is het college vanzelf versprekend bereid om alsnog zorg te dragen voor een spoedige beantwoording daarvan.’
Let op de sneer van ‘wij raden de vragensteller aan om eerst navraag te doen bij de griffie’. Daarop had Rot uiteraard wel een antwoord: ‘wij hebben natuurlijk eerst geverifieerd bij de griffie voordat we deze vragen indienen’.
Vervolgens kwam Harrie van der Laan met een eindschot: ‘ik zie dat deze beantwoording is aangevuld door de interne organisatie, dus door de ambtenaren die hierop controleren. Dus ik ga ervan uit dat daar een aanvraag op is gedaan’. Voorzitter Marieke Visser vond het wel lang genoeg duren en maakte er een einde aan.
Wie snapt wat Van der Laan bedoelde mag het in de reacties zetten. Maar DZ gaat geen antwoord krijgen, niet op schriftelijke vragen, niet op technische vragen en dus ook niet op actualiteitsvragen.
Door Piet Bakker op basis van een stukje Zaanstad Beraad van 9 oktober 2025 dat op minuut 55 begint en op minuut 58 weer ophoudt (654 woorden, 3 minuten leestijd volgens WordPress). Foto is screenshot van Van der Laan tijdens de beantwoording, we waren net niet op tijd waardoor die half over het vorige beeld te zien is, het ging ons ook allemaal te snel.
We hadden ooit het theater van de lach. Daar kon je soms inderdaad om lachten. De Zaanse raad heeft een andere voorstelling in de aanbieding. Het theater van de onbenulligheid, werkt ook goed de tranen lopen over je wangen, maar niet van het lachen.
We hadden hier vroeger entertainer Matthias de Boer die voornamelijk in kijkschuur De Lelie optrad en steevast met eieren werd bekogeld!
Ben ik dan als enige reageerder positief ingesteld?
We moesten Julliëtte Rot een pluim geven voor haar vasthoudendheid en tomeloze energie.
Ze kan/zal alle kwakende kikkers uit de kruiwagen gooien (misschien met wat hulp van de kiezers).
Dat zou je inderdaad snel vergeten, mevrouw Rot die -ondanks alle tegenwerking- nog steeds haar werk doet. Pluim! Hoe is het trouwens met al die aantijgingen aan haar adres?
En van der Laan? Hij laat opnieuw blijken dat hij een arrogante zak is. Een goed vertegenwoordiger van dit college dus.
Onbegrijpelijk dat de raad als geheel geen stelling neemt tegen dergelijk voortdurend gedrag van B&W; het ondermijnen van de controlerende taak van de raad. Maar de raad is kennelijk even te druk met zichzelf.
Coalitiebelang blijkt telkens weer een belangrijke bijdrager aan het disfunctioneren van wat een werkende democratie moet zijn.
Er moet nodig meer afstand komen tussen bestuur en een constructieve(!) raad.
Het huidige Zaanse College is een ramp met waardeloze wethouders als vd Laan, Breunisse en $legers!
Nog een half en dan zijn ze hopelijk opgehoepeld en komen er echte wethouders die verstand van zaken hebben en alle vragen, verzoeken en opmerkingen op een deskundige manier en binnen een acceptabele termijn beantwoorden en Zaanstad verlossen van de huidige puinhoop!
Het is tot dusver nog allemaal netjes gezegd. maar iemand moet natuurlijk beginnen met het goede voorbeeld te geven. Wat hier gebeurt is echt niet in heel Nederland zo. Dat je geld moet betalen voor hulp. Ja, en dat is er op dit moment niet.
Ach, zelfs als raadslid Juliëtte Rot wordt je van “het kastje naar de muur” gestuurd.
Terwijl haar schriftelijke vragen en opmerkingen aan het college goed onderbouwd waren met voorbeelden.
Hier wederom een actie van Harrie van der Laan - Wethouder die je als respectloos, onprofessioneel, alsmede disfunctioneel kunt benoemen. De vragen zijn nog steeds niet beantwoord.
Waar zijn ze toch mee bezig.
Zo ga je toch niet met elkaar om.
Het vertrouwen van burgers in B&W is helemaal verdwenen! Harrie had op basis van zijn uitspraken überhaupt nooit wethouder mogen worden! Je ziet zijn stijl van debatteren terug in de hele houding van het B&W. Het slechte heeft overwonnen! Er zit werkelijk geen positieve uitzondering meer tussen! Deze mensen zijn vergeten voor wie en door wie ze daar nu zitten!!
Tja tja wat moet je met zulke antwoorden, helemaal niets. Toen van der Laan nog raadslid was had hij dit ook niet geaccepteerd maar nu hij op het pluche zit als wethouder draait en draait hij net zo als zijn voorgangers deden. Hij zou zich moeten schamen
Treurig dat dit gebeurd in een democratie. Ik roep alle Zaankanters op om Harry en andere leden van de raad die dit soort praktijken erop nahouden hier op af te rekenen door niet op hun partijen te stemmen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
Dus niet meer stemmen op de Partij voor Ouderen en Veiligheid, dan zien we Harry ook niet meer terug.
Sowieso altijd een vreemd idee dat een partij in naam alleen opkomt voor ouderen...
Ik mag hopen,dat na de verkiezingen er afgerekend wordt met dit soort bestuurders