Slapen in zijn auto, zonder geld en met zijn woning verzegeld. Zo vergaat het een 44-jarige Zaandammer van wie de woning aan het Prins Bernhardplein op 1 mei op last van locoburgemeester Harrie van der Laan werd gesloten na de vondst van veertig gram harddrugs. Tijdens de zitting op dinsdag – 3 juni – boog de adviescommissie zich over de rechtmatigheid van de sluiting.

De gemeente kwam de woning op het spoor na een specifieke melding via Meld Misdaad Anoniem (MMA), waarin werd gemeld dat de bewoner zich zou bezighouden met handel in verdovende middelen vanuit zijn woning. Daarnaast was er eerder een melding over veel aanloop bij het pand, zowel korte als langdurige bezoekjes.

Volgens de vertegenwoordiger van het college gaven de meldingen aanleiding tot twee mogelijke overtredingen binnen de Participatiewet (bijstandsregeling voor mensen met weinig of geen inkomen): een andere woonsituatie dan opgegeven en mogelijk op geld waardeerbare werkzaamheden (drugshandel). Daarom werd een huisbezoek afgelegd. In Zaandam-Oost wordt volgens hem sneller voor een spoedsluiting gekozen, omdat het een kwetsbare wijk is.

Misleiding

Volgens de advocaat van de bewoner werd die reden niet eerlijk met zijn cliënt gedeeld. De toezichthouders zouden hebben aangegeven te komen controleren hoeveel mensen er in de woning woonden in verband met de uitkering. Daarmee was volgens de advocaat sprake van misleiding.

De bewoner zou zich daarbij onder druk gezet hebben gevoeld om toestemming te geven, met de boodschap dat weigering gevolgen voor zijn uitkering zou hebben. Eenmaal binnen hebben de toezichthouders volgens de advocaat het geldende huisbezoekprotocol van de gemeente geschonden.

Na het aantreffen van de drugs in het zicht had het bezoek volgens hem direct moeten worden beëindigd of omgezet met een duidelijke mededeling. In plaats daarvan zouden de toezichthouders vervolgens gericht naar drugs zijn gaan zoeken, zonder de juiste bevoegdheden. Volgens de advocaat is het bewijs daarmee onrechtmatig verkregen en kan de sluiting van de woning juridisch gezien niet in stand blijven.

Verslaving

De gevolgen van de sluiting zijn voor de bewoner op dit moment fors. Sinds zijn woning op slot ging, slaapt hij in zijn auto en heeft hij bovendien geen inkomen meer, omdat ook zijn uitkering is stopgezet. De eerste dagen moest hij het doen met slechts de kleding die hij op dat moment droeg; pas enkele dagen na de sluiting kreeg hij toestemming om nog wat spullen uit zijn woning te halen.

Voor de meest basale dingen, zoals douchen, kan hij terecht bij zijn moeder. In de weken na de sluiting is er vanuit het Sociaal Wijkteam geprobeerd contact met hem op te nemen, om hem te ondersteunen bij het vinden van een tijdelijke woonplek. De medewerkers kregen hem telefonisch echter niet te pakken, en sindsdien heeft hij zelf ook geen contact meer gezocht.

Tijdens de zitting kwam verder naar voren dat de man in het verleden kampte met een cocaïneverslaving. Volgens een toezichthouder die na de sluiting nog contact met hem had, heeft de bewoner aangegeven dat hij daar direct mee is gestopt en inmiddels nog steeds clean zou zijn. De toezichthouder merkte daarbij op dat de man er nu ‘een stuk frisser’ uitzag dan tijdens de controle in de woning.

Vervolg

De zaak krijgt later deze week een vervolg. Aanstaande donderdag buigt de voorzieningenrechter zich over het dossier. De rechter kan daarbij een voorlopige uitspraak doen, bijvoorbeeld over het tijdelijk opschorten of juist laten voortduren van de sluiting, in afwachting van de definitieve beslissing.

Wanneer het advies van de commissie verschijnt, is op dit moment nog niet bekend.

Door: Nick Boeske. Info: zitting en eerder geschreven artikel. Foto’s: Google Street View en persbericht Zaanstad.