Dat er geen nieuwe ZaansePas komt, was al bekend. Tijdens het Zaanstad Beraad van donderdag werd duidelijk dat de raad gaat voor het tweede scenario van het college waarin de zogeheten Meedoen-regeling anders, en vooral goedkoper, wordt gerealiseerd. Komt er dan toch weer zoiets als een stadspas om de hoek kijken?

De partijen waren het er unaniem over eens dat een tweede fiasco met een ZaansePas, of een andere wolf in schaapskleren, niet wenselijk was. Maar een nieuwe, betere, goedkopere vorm van een stadspas was voor sommige partijen best bespreekbaar. Desnoods in combinatie met andere gemeenten. D66 zag dat als een derde scenario waar verantwoordelijk wethouder Natasja Groothuismink, die het dossier van René Tuijn erfde, mee aan de slag zou kunnen. Die hapte niet toe:

‘We houden het bij twee scenario’s.’

Nick Hendriks van het CDA vond die houding meer dan terecht:

‘De hele discussie over een stadspas is een hele zinloze discussie. We hebben het geld niet om het te doen en we zijn er ook helemaal niet klaar voor.’

Hendriks denkt dat het misschien over tien jaar wel kan, ‘als andere gemeenten er succesvol mee zijn’. Op een eerder moment in de vergadering had Perry van der Velde (POV) zich ook al afgekeerd van een stadspas.

Voordeeltjes

Het argument van Guido van Zanen van D66, dat via zo’n stadspas allerlei regelingen makkelijker toegankelijk zouden zijn, werd van tafel geveegd. CDA, DENK en CU vonden de regelingen die er zijn duidelijk genoeg. Erdogan Sahin toonde zich daarnaast sceptisch over de voordeeltjes bij ondernemers via een stadspas. Tijdens een sale kun je volgens de DENK-voorman spullen vaak goedkoper aanschaffen:

‘Dat is puur commercieel. Niet om de armen te helpen.’

Hendriks stipte ook nog even fijntjes aan dat we niet te hoop moeten lopen voor het succes van de Amsterdamse stadspas, want dat valt volgens hem wel mee.

Blijft het scenario over waarin de Meedoen-regeling kan worden ondergebracht bij het Jeugdfonds Sport & Cultuur. Dat zorgde voor bezorgde gezichten bij een paar raadsleden. Die vreesden dat ondersteuning te veel beperkt blijft tot jeugd. PVV’er Boy Boomsma vond, net als enkele andere raadsleden, dat er ook gekeken moet worden naar ondersteuning voor bijvoorbeeld minima en mantelzorgers. Volgens Groothuismink zijn daar al regelingen voor die buiten Meedoen Zaanstad vallen en ook niet bij de ZaansePas hoorden. En die worden volgens haar tot grote tevredenheid van degenen die er recht op hebben gebruikt.

Groothuismink zei in haar conclusie enkele ingebrachte aanbevelingen mee te nemen. De regelingen moeten duidelijk zijn. Ook welke resultaten je wilt nastreven en wat het uiteindelijk moet opleveren. Contacten met de verschillende doelgroepen en ondernemers zijn belangrijk om de regeling te doen slagen. En die stadspas?

‘Een aantal partijen heeft gezegd dat ze een stadspas in de toekomst niet uitsluiten. Maar dat laat ik over aan de volgende raad of het volgende college.’

Door Di-Lan Sun op basis van debat Zaanstad Beraad.