De discussie over de toekomst van Landsmeer, Wormerland en Oostzaan blijft hangen in terughoudendheid en bestuurlijke voorzichtigheid. Het plan voor WOL++ lijkt dood te bloeden, terwijl samenwerking met Zaanstad of Purmerend serieuzer op tafel ligt.
De vraag is wie daar uiteindelijk over beslist. Formeel natuurlijk de Gemeenteraad, maar de inwoner mag niet overgeslagen worden.
Dit is een opiniebijdrage: dat is een tekst waarin iemand zijn of haar eigen mening geeft.
Het gaat dus niet om nieuwsfeiten, maar om wat iemand denkt of voelt van een onderwerp.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het laat wel zien hoe iemand ernaar kijkt.
Wanneer de politieke wil ontbreekt bij politici en bestuurders om verder te kijken dan de eigen gemeentegrenzen en denkkaders, ligt er een duidelijke taak bij de burger. En is het niet aan de politiek om de keuzes te beperken tot interne afwegingen of technische argumenten, maar om het vraagstuk eerlijk aan inwoners voor te leggen. De gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 bieden daarvoor het juiste moment.
Sommige politici vrezen dat dit een verkapt referendum wordt, waarin de schreeuwers het debat zullen overheersen. Die redenering miskent echter de essentie van democratie. Inwoners mogen zich wel uitspreken over onderwerpen als sportvelden of verkeersveiligheid, maar zouden geen stem hebben in de vraag hoe hun gemeente bestuurlijk verdergaat? Dat is moeilijk uit te leggen.
Kloof
De Burgeradviesraad Oostzaan heeft bovendien laten zien dat inwoners een duidelijke voorkeur hebben: geen fusie met Zaanstad of Amsterdam, maar samenwerking met gemeenten die beter aansluiten bij het dorpse karakter. Dat geluid staat haaks op de koers die sommige politici nu lijken te willen varen. Juist dit verschil onderstreept dat de kiezer zelf het laatste woord moet hebben, anders wordt de kloof tussen bestuur en samenleving alleen maar groter.
Historisch hadden politieke partijen een bredere rol. Ze waren plekken waar debat werd gevoerd, waar leden werden gemobiliseerd en waar de samenleving zich weerspiegelde. Tegenwoordig is het ledental zo klein dat partijen nauwelijks nog die verbindende functie vervullen. Te vaak zijn zij verworden tot selectiekamers voor publieke functies; vissend in een kleine vijver van gelijkgestemden. Juist daarom is het van belang dat fundamentele keuzes niet binnenskamers worden beslist, maar in de openbaarheid en mét de inwoners.
Moed
‘Democratie is niet voor bange mensen’ is het adagium. Dat geldt voor burgers, maar zeker ook voor politici. Het vergt moed om helder te zijn in de eigen standpunten. Moed om ingewikkelde keuzes niet te verhullen achter bestuurlijk jargon. En moed om vertrouwen te hebben in de oordeelsvorming van burgers.
Wie beweert dat deze keuze te complex is voor inwoners, miskent de taak van een volksvertegenwoordiger. Dan wordt de samenleving onderschat of wordt duidelijk dat de politiek zelf het niet aandurft dit voor te leggen.
De toekomst van Wormerland en Oostzaan kan niet uitsluitend in de systeemwereld van gemeentehuizen en door bestuurders worden bepaald. Juist door inwoners het laatste woord te geven, kan de toekomst van Landsmeer, Wormerland en Oostzaan gedragen en duurzaam worden vormgegeven. Het laatste woord hoort bij de inwoners!
Door Steve Smit, betrokken inwoner van Oostzaan.
Oostzaan ingelijfd door Zaanstad of wordt Zaanstad ingenomen door Oostzaan............ ?
Wat een gezeur over zoiets geneuzel. Vroeger had je de banne Westzaan en banne Oostzaan en deze gebieden hadden de eerste rechten van bestaan. Dit waren gebieden waar recht gesproken mocht worden en waar belasting geheven werd.
Snel voorwaards in de tijd. Er kwam(was) een Dam in de Zaan en ontstond de westkant van Zaandam, en de oost kant.
Nog sneller in de tijd, de oost en west banne werd Zaandam en oost en west horen bij de Zaanstreek, het is het DNA van de streek (net zoals Wormer, Wormerveer en Krommenie bij het DNA van de Zaanstreek hoort, alleen bij hun om een andere reden, scheepsbouw en walvisvaart + haring)
Stop dus het geneuzel over Oostzaan, net als Wormerveer, Krommenie, enz, het hoort bij de Zaanstreek en dus de gemeente Zaanstad
Waterland, of Landsmeer, zoek het lekker zelf uit 😘 je kan bij Purmerend, misschien?
Eigenlijk gaat dit weer terug naar de tijd van de leenheren, vazalen en gehorigen. Tegenwoordig heb je een burgemeester, gemeenteraad en burgers, mocht iemand me nog kunnen volgen
Waarom moet tegenwoordig toch alles groot en vooral snel? je kunt het ook laten zoals het is daar is niks mis mee hoor
Ik ben met je eens dat de mensen in een gemeente moeten meebeslissen over de toekomst van de gemeente. Wat ik mis in deze hele discussie is, wat zijn de consequenties als je niet samengaat met Zaanstad of Amsterdam. Worden de gemeentelijke kosten veel hoger, gaan vergunningen aanvragen langer duren? Zijn er niet de juiste ambtenaren om beslissingen te nemen en grotere kans op fouten? Gaat de gemeente failliet?
Zou er dan ook in Amsterdam of Zaanstad een referendum gehouden moeten worden? Want wie zegt dat die burgers over een samenvoeging dezelfde mening hebben als die in Oostzaan en Landsmeer? Die beide eerste gemeenten zijn nu al monstrums en hoeven voor mij niet nóg groter. De Gemeente Zaanstad kan het nu in elk geval al niet meer bijbenen.
Hoe groot moeten gemeenten eigenlijk worden? Hoe ver moeten ze van de burger verwijderd worden?
Dromen zijn bedrog. Financieel, door diverse onderzoeken al geconstateerd, is zelfstandig blijven onhaalbaar..
Het zou beter zijn om openbaar te maken wat de financiële gevolgen dan werkelijk zijn (veel meer op detail). Zoals in bovenstaand bericht stellen dat uit onderzoeken blijkt dat zelfstandigheid niet haalbaar is, komt vooral neer op “gebakken lucht” zoals de politiek eigen is. De onderzoeken zijn gedaan door of vanwege de betrokken (vanuit B en W) politieke partijen en worden dan ingevuld zoals vooraf besproken, van echte objectiviteit is geen sprake. Duidelijk is dat er sprake is van een grote mate van onbekwaamheid bij de zittende Wethouders en Burgemeester, helaas zijn er voorbeelden te over. Wat denk je bijvoorbeeld van de opvang voor Oekraïners in of nabij een natuurgebied voor de duur van ca 10 jaar. De landelijke politiek heeft mbt het verblijf van Oekraïeners maar een vergunning gegeven voor max 3 jaar. Het is ook weer een besluit zonder enige visie vanuit het belang van de burgers van Oostzaan. straks gaat ook dit “project” veel geld kosten. Met andere woorden, stop me5 het steeds zeggen dat onderzoeken iets hebben aangetoond op financieel vlak, want als dat al zo zou zijn, dan heeft de slager zijn eigen vlees gekeurd.
Leuk geschreven maar de conclusie strookt niet met de laatste verkenner zijn verhaal. De WOL is geen aantrekkelijke Bruid voor de Oostkant van de Provincie. Daarnaast hebben meerder onderzoeken aangegeven dat Oostzaan haar eigen slip niet meer op kan houden.
En dan nog zijn er schreeuwers die vinden dat ze zelfstandig moeten blijven en ja ook ik heb in zulks de angst dat deze lawaaipapegaaien net teveel burgers mee krijgen in hun holle verhaal.
Het is mij om het even of de WOL gemeenten naar Amsterdam,Zaanstad of Purmerend gaan maar zorg als bestaande Gemeente er nu voor dat minimaal 25 jaar er een ruimte met ambtenaar blijft waar je voor Reispapieren, overlijden en geboorte en andere sociale zaken terecht kunt. (Een heel dure afspraak)
Beste Boonstra,
We waren het vaak oneens maar dit keer zit je op het juiste spoor, hoewel de drie dingen die je opnoemt nu niet direct doorslaggevend zijn. Een inwoner van de Achterdichting waarvan ik hoop dat je die na mijn aangeraden fietstocht wel weet te te vinden zal toch echt anders denken over die bereikbaarheid dan iemand in de Kerkbuurt. 11 km per auto door twee andere gemeenten. Dat heb je nu eenmaal met lintdorpen. Voor de rest telt voor mij alleen goed bestuur en ook ik ben inmiddels overtuigd dat je dat met alleen Oostzaan en Landsmeer niet bereikt.
Overigens leeft het in Oostzaan niet echt. Ik zie nog steeds geen protestborden, spandoeken en andere uitingen van ongenoegen die ik in de afgelopen twintig jaar op mijn vele autoritten door Nederland altijd aantrof als het samenvoegingen of gemeentelijke herindelingen betrof. Slechts een omgekeerd opgehangen nationale driekleur maar dat hangt er al een jaar of vijf. Zelfs ik heb geen spandoek opgehangen maar ik ga ervan uit dat dat niet terzake doende zal zijn in de besluitvorming.
Overigens denk ik dat het op de bijgevoegde foto vastgelegde optische verschijnsel in de wolken, mini-oogje van een micro deoressietje (?), bij Hessel Kraaij en andere meteofreaken zoals ik zelf, meer stof tot discussie geeft…..
Een referendum?
Wie het weet, MOET het zeggen!
https://www.socialevraagstukken.nl/democratische-innovatie-koppel-referendum-en-burgerberaad/