De exploitanten van bar Teasers aan de Dam 10 in Zaandam gaan bij de rechtbank een voorlopige voorziening aanvragen om de sluiting van hun horecazaak te voorkomen. Eigenlijk had de zaak vandaag al dicht gemoeten voor drie maanden. Woensdagmiddag 12 november om 14.30 uur staan Zaanstad (burgemeester Hamming of zijn advocaat) en Teasers tegenover elkaar bij de rechtbank in Haarlem.
Hamming wilde Teasers drie maanden sluiten vanwege ’twee ernstige geweldsincidenten die recentelijk plaatsvonden en waarbij de exploitanten persoonlijk betrokken waren. Hierbij is geweld gebruikt tegen een persoon en een politieagent in functie en is ambulancepersoneel belemmerd in hun werkzaamheden. Dit betekent een grote aantasting van de openbare orde en veiligheid.’
Het gaat om twee verschillende incidenten. Het geweld tegen de politieman neemt de burgemeester zwaar op: ‘Je blijft met je handen af van hulpdiensten en gezagsdragers in functie, dat is ontoelaatbaar.’
Horecavergunning
Een gesprek met de exploitanten leverde geen ander besluit op waardoor zij naar de rechtbank stappen. De voorwaardelijke intrekking van de horeca-exploitatievergunning voor een jaar blijft gehandhaafd, maar die gaat alleen in als zich opnieuw incidenten voordoen.
Bij een eerdere zaak tegen lunchroom Gunay op de Gedempte Gracht stapte de horecaondernemer ook naar de rechtbank waar hij gelijk kreeg. In dat geval had Zaanstad een veel zwaardere straf geƫist: namelijk onmiddellijke intrekking van de horecavergunning. De rechter vond die straf veel te zwaar omdat dat in feite neer zou komen op een permanente intrekking. Als er namelijk een veroordeling zou volgen komt een horeca-ondernemer waarschijnlijk niet door een volgende Bibob-procedure. Bij Teasers is de intrekking voorwaardelijk.
Door Piet Bakker op basis van brief van burgemeester aan de gemeenteraad, eerder nieuws op De Orkaan en informatie van de Rechtbank in Haarlem. Foto’s uit Google Street View (2021).
Drie maanden dicht, waarom geen 6 maanden of 3 weken? Is dat wat we rechtstatelijk noemen of is het de willekeur van Hamming? Als we zoiets gewoon gaan vinden, is de weg naar ambtelijke tirannie nog een stukje dichterbij.
Ik denk persoonlijk dat Teasers geen schijn van kans heeft bij de rechter.
Bij Gunay ging het om illegale werknemers en enkele werknemers die naast hun uitkering nog extra bij verdiende.
Bij Teasers gaat het om geweldpleging tegen en het belemmeren van hulpdiensten.
Ik kan me niet voorstellen dat een rechter in dit geval ten gunste van Teasers een besluit gaat nemen.
Ik denk zelfs dat Teasers "blij" mag zijn met een sluiting van slechts drie maanden, want de rechter kan ook gaan oordelen dat de zaak permanent dicht moet en dat de horeca vergunning per direct word ingetrokken.
Deze zaak gaat alleen over de beslissing van de gemeente om tot sluiting over te gaan. De rechter buigt zich over de vraag of die terecht is genomen. Ze gaan niet die beslissing nog een keer nemen. Ze kunnen wel Zaanstad opdracht geven het besluit opnieuw te nemen of het beter te motiveren.
Zoals al eerder vermeld in een vorig topic. Is er door de betrokken hulpverleners en agent aangifte gedaan zodat justitie deze personen voor de rechter kan laten verschijnen?