Wat ging er mis met de ZaansePas? Veel. Zaanstad deed geen onderzoek naar aanbieder Groupcard die in feite maar bestond uit een netwerk van bv’s en een stichting die volledig gecontroleerd werd door één persoon: John Keunen. Keunen sluisde vervolgens, via de stichting die het geld beheerde, illegaal fondsen door naar zijn bv’s. Over de ondergang en de gevolgen van de reeks van faillissementen werd vervolgens zeer terughoudend gecommuniceerd.
Op 19 juni vertoont het bv-netwerk van Groupcard het eerste scheurtje als GroupCard BV surseance van betaling aanvraagt. Wethouder René Tuijn (PvdA) reageert op 27 juni laconiek: het gaat om ’tijdelijk uitstel van betaling om financiële problemen op te lossen’. Groupcard heeft laten weten ‘dat alle platformen en diensten op dit moment beschikbaar zijn.’ De ZaansePas kan gewoon door.
Maar er wordt niks opgelost. GroupCard BV gaat op 1 juli failliet. Tuijn blijft optimistisch, op 10 juli schrijft hij doodleuk aan de raad dat Groupcard nog steeds in ‘voorlopige surseance van betaling’ verkeert, maar ‘wij ervaren dat de dienstverlening gewoon doorloopt.’ Alle problemen kunnen worden opgelost.
Als dominostenen vallen de bv’s van Groupcard vervolgens om. Aan Groupcard Commercial BV wordt op 18 juli surseance van betaling verleend, drie dagen later, op 21 juli, gaat het failliet. Op die dag valt ook het doek voor Groupcard Holding BV en Groupcard Solutions BV.
Alles failliet
Dat is ook doorgedrongen tot Zaanstad, Tuijn (25 juli): ‘alle overgebleven BV’s van Groupcard, waaronder Groupcard Commercial B.V., waarmee wij als gemeente een overeenkomst hebben, zijn failliet verklaard’. In feite heeft Zaanstad een overeenkomst met het gehele netwerk van Keunen waarin alle onderdelen met elkaar verbonden zijn. De gemeente heeft bijvoorbeeld € 318.518,68 overgemaakt naar de Stichting Derdengelden Groupcard, en de wethouder vreest dat die gelden ‘onrechtmatig zijn aangewend voor het dichten van tekorten binnen BV’s van Groupcard’. Er is ook een lichtpuntje: er heeft zich een overnamepartner gemeld, een ‘gerenommeerde speler’.
Op 29 juli volgen nog drie faillissementen (kennelijk waren toch niet alle overgebleven bv’s failliet): KAF Beheer BV (aandeelhouder Groupcard BV), Sherki BV (die een kaart voor Barneveld exploiteert) en de Stichting Derdengelden GROUPCARD. Die stichting beheerde dus de drie ton van de gemeente.
Op 31 juli schrijft Tuijn voor de vierde keer aan de raad. Slecht nieuws: Zaanstad moet ’tijdelijk’ stoppen met de ZaansePas, de gedroomde overnamekandidaat heeft zich teruggetrokken, ‘de overeenkomst met Groupcard Commercial B.V. is ontbonden’.
Centric
Een week eerder schreef de bewindvoerder van het failliete Groupcard, mr. Carry Dullaart van Labré advocaten op Linkedin overigens dat op 24 juli softwarebedrijf Centric de Stadspas Activiteiten gekocht heeft (de ZaansePas was één van de 12 stadspassen van Groupcard).
In totaal zeven faillissementen van bedrijven en een stichting waarbij Groupcard-oprichter Johannes Antonius Josephus Marie (John) Keunen aan alle touwtjes trekt. Hij is via Keunen Holding BV (het enige bedrijfsonderdeel dat niet failliet is), enig aandeelhouder, bestuurder en directeur van alle zes failliete bv’s en daarnaast ook nog eens voorzitter en enig bestuurder van de Stichting Derdengelden GROUPCARD.

Bovenstaand schema maakt duidelijk dat alle bv’s en de Stichting met elkaar verbonden zijn: wie zaken doet met het ene bedrijf doet ook zaken met het ander. Er zijn geen andere aandeelhouders en geen andere bestuurders dan John Keunen. En de stichting heeft geen onafhankelijke voorzitter en geen voltallig bestuur. Volgens onderzoek van de NOS was dat wel verplicht. Ook had Groupcard niet de noodzakelijke vergunning van De Nederlandse Bank om kredieten te verschaffen.
Alarmbellen
De vraag is waarom Zaanstad dat zelf niet heeft uitgezocht? Met wie gingen ze eigenlijk in zee? Hoe zat het met die stichting? Om het bovenstaande in kaart te brengen heeft De Orkaan een ochtend werk gehad en moest acht keer een uittreksel uit het Handelsregister opvragen (totale kosten € 74). Waarom heeft de gemeente dat zelf niet gedaan? Vooral de positie van Keunen als voorzitter en enig bestuurder van de Stichting die het geld beheerde had alarmbellen af moeten doen gaan.
De tweede vraag is waarom de informatievoorziening zo summier, onvolledig en versluierend is geweest. Problemen zijn ontkend, als Groupcard al failliet is lijkt Tuijn dat niet te weten, pas 10 dagen nadat Groupcard Commercial BV failliet is gegaan gaat de website van de ZaansePas offline, de overname door Centric die de curator noemt blijft onvermeld.
Pashouders worden pas op 5 augustus geïnformeerd (‘De gemeente kan u ook geen compensatie aanbieden, omdat ook wij gedupeerd zijn.’). Aangesloten bedrijven hebben dan nog niks gehoord.
Inmiddels hebben ook DZ, POV en de PVV vragen gesteld aan de wethouder.
Door Piet Bakker op basis van eerder nieuws op De Orkaan, NOS, Linkedin, brieven aan de raad, vragen DZ en POV, website Zaanstad, brief van Zaanstad aan pashouders, contact met ondernemers en gegevens van de Kamer van Koophandel.
Goed onderzoek, dank hiervoor. Dit artikel is van een zelfde kwaliteit als Follow The Money. Je vraagt je af of de Gemeente wel capabele mensen in dienst heeft en waarom kunnen die dan meer dan €300.000 van ons geld overmaken.
Dank Orkaan voor de duidelijkheid. Ook mantelzorgers kregen een pas, geen woord van Zaanstad wat er nu gebeurt.
Deze passen, waarbij een derde partij veel geld verdiend, zijn niet nodig. Zorgen dat deelnemers een normaal inkomen hebben waarbij ze zelf kunnen beslissen waar ze gaan sporten e.d.
l
Mijn schoonvader leerde me, vertrouwen is goed, maar altijd controleren!
Gezond wantrouwen dus.
Vooral wanneer je geld van anderen, ons geld dus, gaat uitgeven!
slecht werk, wethouder Tuyn.....
Nu is het toch al weer een aantal weken dat de Redactie van Orkaan ons informeert met de betrekking tot faillissement van Groupcard commercial b.v.
Nu las ik enige dagen terug, voor het eerst, het bericht van genoemde faillissement in het locale nieuwsblad van Purmerend. Ja, ook de gemeente Purmerend is er ingestonken om met deze lounche onderneming zaken te doen. Hoeveel? inhet artikel wordt ook gemeld dat het om heel veel gemeenschapsgeld gaat.
ik vraag mij toch werkelijk af, hoeveel gemeentes in Nederland dit schaapjes gedrag hebben bewandeld...
Binnen mijn kritische kader moet ik nu al weer een compliment geven aan de "onderzoeksjournalist" Bakker maar het compliment is van harte. En hopelijk is dit een nieuwe richting die is ingeslagen door de Orkaan want met een dergelijke incompetente raad is media het laatste bastion om de democratie te controleren. De enige opmerking welk ik wil maken is dat de focus primair zou moeten leggen op het feit dat dat Tuijn als wethouder had moeten vragen voldoet de organisatie rondom de Pas aan de wettelijke vereisten voldoet want dan was aan het licht gekomen dat zij geen licentie van de DNB hadden en feitelijk was het dan al einde verhaal. Ik vraag mij af hoe dat met de rest van de wethouders van het college zit. Wethouder Groothuismink weet ook niet of ze zaken doet met een stichting of nv van bijles-miljonair Oğuz Dulkadir. Hopelijk weet wethouder Groothuismink wel de wettelijke status van de ingehuurde organisaties bij de jeugdzorg. Van Hamming weten de inwoners inmiddels wel wat wettelijke regels voor hem betekenen. Het is werkelijk stuitend hoe deze figuren hun functie invullen en met het gemeenschapsgeld omgaan. Ik hoop dat de heer Bakker doorgaat met dit soort analyses en de gemeenteraad tot een meer kritische en controlerende rol weet te inspireren en waarbij misschien het woord "upfront" controleren ook binnen hun controlerende functie wordt geïncorporeerd
Het zou de heer René Tuijn sieren als hij per direct zijn ontslag indient en de volledige verantwoordelijkheid draagt voor dit debacle.
Tevens lijkt mij een onafhankelijk onderzoek naar het handelen van deze man ook geen kinnesinne.
Wat onderzoekt Zaanstad wel zelf? Ze nemen risico na risico, bouwen zonder natuurvergunningen, zetten verkeersborden, hekken en afzettingen neer zonder vergunningen. Bomen worden onderhouden door een bedrijf maar na het werk ziet iedere leek dat er nog heel veel meuk inhangt en een boom die op sterven na dood is laten ze gewoon staan.
De groenvoorziening waar iedere Zaankanter voor betaald is een ongecontroleerde bende, jonge boompjes die spontaan groeien worden afgezaagd, heeft iemand in Westerkoog de laatste jaren iets anders gezien dan zagen? Ik kan me niet herinneren dat er nog ooit geschoffeld wordt.
En de Zaanse pas is de nieuwste vlek op het Zaanse blazoen!
Gelukkig mogen we in 2026 stemmen voor een nieuwe Gemeenteraad, laten we als kiezers in de gaten blijven houden welke partijen wel voor controleren zijn en niet alleen bezig zijn met liegen en bedriegen en ons geld aan zinloze zaken verspillen.
Het antwoord op deze vraag is kort en bondig…
Het is “maar” gemeenschapsgeld.