Onder het motto ‘Hou de Zaanse Schans open voor iedereen’ trekt ondernemer Justin Kooijman op de Zaanse Schans van leer tegen het voorstel van de gemeente om de Zaanse Schans af te sluiten en een verplicht kaartje van € 17,50 in te voeren. Deze maatregelen moet nog door de gemeenteraad worden goedgekeurd. Als dat gebeurt zou het per april 2026 in moeten gaan. Hieronder hun reactie (1:1 copy/paste).
Een entreeticket van €17,50 voor de Zaanse Schans? Het is bijna niet te bevatten…
Wat ooit als vrij toegankelijk cultureel erfgoed is bedacht, dreigt nu een afgesloten ‘tourist trap’ te worden. Dit is geen behoud, maar een ordinair verdienmodel onder valse voorwendselen. Onbegrijpelijk dat de gemeente de Zaanse Schans, haar eigen burgers en ondernemers (waar de streek zo trots op is), zó hard laat vallen.
Laten we eerlijk zijn: dit is geen plan voor duurzaam behoud, dit is een doekje voor het bloeden, veroorzaakt door decennialang (financieel) wanbeleid van enkele zelfbenoemde ‘erfgoedpartijen’. En nu moet de culturele bezoeker én de lokale ondernemer voor diens fouten opdraaien. Wij laten ons niet aansprakelijk stellen voor het mismanagement van vier ‘erfgoedpartijen’ waarvan de directies tonnen verdienen.
De Zaanse Schans is van ons allemaal! Niet van een klein elitair clubje ‘erfgoedpartijen’ met een falend businessmodel. Als je met een bezoekersaantal van rondom de 2 miljoen bezoekers én een jaarlijkse subsidie van €2,5 miljoen geen sluitend businessmodel hebt, dan gaat het ook nooit gebeuren. Ook niet onder dwang van een verplicht entreeticket. Om nog maar niet te spreken over de geschatte investering voor dit project: een kleine €75 miljoen(!). Dit voorstel snijdt niet alleen in de ziel van het erfgoed, maar ook in de bestaanszekerheid van velen die juist dagelijks bijdragen aan het levend houden van ambachten, erfgoed en monumenten: de ondernemers op de Zaanse Schans, die al meer dan 50 jaar en meerdere generaties dagelijks aanwezig zijn.
Dit onrealistische plan moet van tafel!
Tot zover het bericht van ‘managing director’ Kooijman. Eerder schreven De Orkaan:
- Afsluiting Zaanse Schans: Whishful Thinking of ‘veiliger en leefbaar’?
- Zaanse Schans in 2026 afgesloten
Met de vier erfgoedpartijen worden Zaans Museum, Stichting Zaanse Schans, Vereniging Zaansche Molen / Windmolencompagnie en Museum Zaanse Tijd bedoeld. Of daar tonnen verdiend worden kan overigens niet rechtstreeks uit alle jaarverslagen worden afgeleid. In het bericht wordt ook geen gewag gemaakt van een alternatief plan, één van de achtergronden is dat er door ondernemers wel stevig wordt verdiend op de Zaanse Schans (meer dan tonnen overigens) maar dat ze niet bijdragen aan onderhoud en maatregelen om het verkeer te reguleren.
De Ondernemersverenigingen komen later vandaag met een persbericht.
Door Piet Bakker overgetikt van het bericht dat werd verstuurd door Justin Kooijmans van klompenmakerij De Zaanse Schans.
Dus Saenkanters steun de actie van de Klompenmaker van de Zaanse Schans
de winst van dit massatoerisme komt vooral terecht bij ondernemers, terwijl de overlast (verkeer, parkeren) bij de omgeving terecht komt. Dus toegang aan bezoekers van buiten vragen en dat geld ten goede van de gemeenschap laten komen lijkt mij logisch.
Door het ambtenarenapparaat te verkleinen en ondernemers meer de ruimte geven kun je ook geld verdienen, maar nee hoor, of het nu Alexander is, Den Haag de politie of de gemeentes, allemaal maken ze deel uit van de graaicultuur die in Nederland welig tiert.
Wil je roken? €20,- pakje, wil je auto rijden €3 ltr. en ga zo maar door, van een handelsnatie naar kennis economie naar bananenrepubliek waar de inkomsten worden gegenereerd door de aantallen asielzoekers die we opnemen.
Nog niet zo lang geleden op een congres voor ondernemers waren er +/- 1800 man waarvan de helft al in het buitenland woont en de andere helft ook zeker emigreert.
Dat is wat er steeds meer gebeurt, weg uit Nederland.
mensen dit zat er aan te komen, het eerste 3/4 miljoen is in 2024 al verspeeld door de gemeente,maakt niet uit gaat toch van de grote hoop, in het verleden en heden waar de beidsmakers mee komen is ten ondergang verdoemd.
Justin Kooijman heeft H E LE M A A L gelijk.
Ik heb bijna 7 jaar op de Schans gewoond en heb toen vele bewoners en ondernemers gesproken. Allemaal hetzelfde verhaal zoals dat van Justin hierboven.
De plannen van de gemeente zijn onwenselijk en eigenlijk onhaalbaar. De Schans ís en blijft een woonwijk. Woonwijken moeten toegangkelijk zijn voor iedereen, kosteloos uiteraard.
Trouwens, dan moet er weer een leger van nutteloze mannen op de been worden gebracht die deze shit gaan uitwerken, uitvoeren en handhaven.
Wat als.... ik een wandeling wil maken van Wormer, over de Schans, oud Zaandijk, stukkie Wormerveer en terug in Wormer. Moet ik dan 17,50 betalen om over de Schans te 'mogen' lopen? Echt niet!
Al gaat zo'n boa helemaal over de 'roje' , daar begin ik niet aan. (Ik kan bijna niet wachten op zo'n confrontatie 😀 )
De Schans is opgezet en gerealiseerd met gemeenschapsgelden en dan kan de belastingbetaler ook nog eens dokken voor wat feitelijk ook van hem is. Echt niet! Ik wil af en toe lekker in mijn ouwe buurtje wandelen.
Lik me bips!!
Ik zelf bezoek de Zaanse Schans 1x per jaar. Ik neem belangstellenden mee voor de ambachtelijke molens met hun geschiedenis. Dat ik 10€ parkeergeld betaal voor een dag vind ik niet erg, mits er camera bewaking is. Voor oudere is het een hele voet mars over Maaskeien en dan het pad of asfaltweg wat iets makkelijker loopt. Kinderwagens zijn een kriem op het smalle Molenpad. Je benen worden moe en die willen wel effen rusten, voordat je op je gezicht gaat. Ja de meeste bezoekers interesseren zich niet in museums of de molens. Het gaat om het voorste gedeelte met klompenmaker en kaasboer en wat oude Zaanse bewoonde huizen. Als de souvenier zaken weg zouden vallen, bleef de toerist weg. Ik ben wel van mening dat er alleen detailhandel mag zijn, die met de Zaan historie te maken heeft, klompen, kaas, zeilmakerij, maalsteenhouwer en dat de juwelier daar niet thuis hoort. Wat horeca ook, koffiehuis met Zaans gebak en pannenkoeken gemaakt van het meel van de molens, een bakker die bakt van dat molenmeel.
Ze kunnen der ook woningen bouwen. En heel veel ,zodat Zaanstad totaal vast loopt.Zoals heel Nederland totaal vast loopt .Zeker als we zo doorgaan.Visie ja dat had onze Mark Rutte .
U in elk geval niet
Toevoeging van de eeuw dit!
Kan me goed vinden in de strekking van dit stuk.
Ter aanvulling zou ik nog willen wijzen op de vele eerdere (vanaf 1993 tot heden) door Gemeente en Stichting de Zaanse Schans uitgevoerde plannen om de Zaanse Schans “van de ondergang te redden”. In alle gevallen met desastreus resultaat, duurzame ontwrichting van de financiële gezondheid en een bedreiging van het voortbestaan van het erfgoed. De kosten werden keer op keer op de burgers afgewenteld. Miljoenen euro’s zijn hierbij door de goot gespoeld. Dat krijg je als bestuurders en ambtenaren en erfgoed-illusionisten ondernemertje gaan spelen. En nu proberen ze het weer.
Mislukkingen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, maar zouden wel een keiharde waarschuwing moeten zijn. Hoewel de plannen naar mijn mening juridisch onhaalbaar zijn zou het de gemeenteraad sieren als ze er deze keer wel direct korte metten mee maken. Voor reële alternatieven zijn er genoeg opties.
Ja opnaar
China de Chinezen hebben hun eigen Zaanse Schans?
Zaanstad is goed in het vernielen van het Zaans erfgoed.
Wat is opgebouwd na aanleiding van ondernemers die de Zaan metde mollens en met hun werknemers hebben opgebouwd (wind energie) ze liepen hun tijd vervoor uit of gaan we tereug naar af?
Dit zijn de gevolgen van Politiekbelang verstrengeling (heb zucht en macht).
Duidelijker is de situatie niet weer te geven. Maar inzicht is de Zaanse bestuurders niet te verwijten.
Het was vandaag ram en ramvol op de schans. Iedereen 1 euro laten betalen en de hele Schans kan vers in de groene verf!!!!!. 17,50 is te duur. Kinderen, jongeren en Zaankanters horen een gratis doorgangs/ toegangspas te krijgen.
Het was inderdaad erg druk, maar gewapend met een bel ben ik prima met de bakfiets en 2 kinderen door de drukte gekomen.
Misschien is dit wel een probleem dan onze fietsen etc gewoon niet worden gesnapt, en dat er dus geen rekening mee wordt gehouden vanuit de eigen basis van deze bezoekers
Zo'n touringcar heeft zo'n 60 mensen er in gok ik?
Die busladingen komen even een sprintje trekken over de schans, voor 17,50 blijven die voortaan wel weg dan. Opzicht ook niet verkeerd, maar compenseer dan wel even de ondernemers die op toerisme gericht zijn.
Al met al een slecht plan om de Schans een besloten woonwijk te maken. Ik ben er op tegen.
U beschrijft het juist. Maar een ondernemer moet zijn broek zelf op kunnen houden. Dus niet alleen op basis dat je op of naast een GRATIS attractie zit.
Ik veronderstel, dat het niet gratis is om een bedrijf uit te baten op de Zaanse Schans. Verder zitten er in de omgeving van de Schans allerlei ondernemers (horeca, bakker etc,) die ook bijdragen aan de Zaanse economie, werkgelegenheid.
De argumenten tegen het heilloze entree geld plan zijn onverminderd geldig.
Vorig jaar was de Gemeente al aan het mekkeren over de kosten van het fietspad!!! Hoe zielig en platvloers kan het worden.
Toerisme is zijn hele ding, zijn winkel is er enkel voor toeristen. Locals kopen er niks. Als de Zaanse VervreemdeRaad dan besluit om zo'n radicale aanpassing te doen en toeristen komen niet meer, dan is het niet de ondernemer die de boel verpest.
Los daarvan: Het moet gewoon openbaar blijven. Dat ze nu een woonwijk gaan afsluiten om geld te vangen is gewoon belachelijk.
Ruzie en egoïstisch opkomen voor het eigenbelang is zo langzamerhand het immateriële erfgoed van de Zaanse Schans geworden en een bezienswaardigheid die zich moeiteloos kan meten met de molens en de Zaanse huizen. En dat voor een maatschappelijk ‘bezit’.
Terecht dat de ondernemers dit niet accepteren, door dit wanbeleid gaat hun omzet ook achteruit en die omzetdaling wordt niet uit de opbrengst betaald!
Amsterdam, Volendam, Marken, Alkmaar en andere steden waar veel toeristen komen gaan een deel van hun stad toch ook niet afsluiten om entree te heffen?
De gemeente denkt 2 vliegen in één klap te vangen ( veel geld aftroggelen van de toeristen en minder toeristen, maar ze slaan de plank zoals gewoonlijk gigantisch mis.
Ik mag hopen dat dit belachelijke plan van de gemeente Waanstad gaat mislukken en dat diezelfde gemeente iets gaat doen aan de parkeerproblemen.
Waanstad…..
Als liefhebber van neologismen en woordspelingen staat deze nu in mijn top3 van 2025. Die houden we erin !
Ik citeer even uit de regels:
"(O ja, we zijn allergisch voor Waanstad, Traanstad en Schaamstad… wie dat nog een originele leuke grap vindt, moet maar een ander online plekje zoeken.)"
https://www.deorkaan.nl/nog-maar-een-keer-wat-wel-en-wat-niet-mag-in-reacties-op-de-orkaan/
De bezoekers aan de Zaanse Schans worden hoofdzakelijk aangevoerd via de toeroperators. Hett zijn korte bezoeken, kleine wandeling even een kaas of klompenwinkel binnen, en weer de bus naar Volendam. Er zijn in Europa talrijke soortgelijke toeristen attracties die entreevrijj zijn. De entree € 17 ,50 heeft alleen kans wanneer er ochtend of middag vullend programma kan worden aangeboden. Maar daar is helaas geen tijd voor. De Zaanse Schans is geen Rome- Praag- Wenen en Barcelona. Rob.J. Wit (voormalig internationaal reisleider TUi- OAD- de Jong intra tours - Djoser .
heb geen cijfers voorhanden maar geloof niet dat het grootste deel met de touroperators komen. Elke trein brengt een lang lint van mensen en oud Zaandijk wordt overspoeld door witte kentekens. Wat er ook wordt besloten er niet iets gebeuren
“Als je met een bezoekersaantal van rondom de 2 miljoen bezoekers én een jaarlijkse subsidie van €2,5 miljoen geen sluitend businessmodel hebt, dan gaat het ook nooit gebeuren”
En dat lijkt mij een waarheid als een Zaanse koe. Alle nadelen wegen echt niet op …..PLUS bovenstaand risico. Dat kan je op je klompen aanvoelen!
u gooit de huidige subsidie sec aan het Zaans Museum op één hoop met de inkomsten die de molens, het Molenmuseum en de kleinere partijen generen door de verkoop van entreetickets op één hoop. en zoals Kick vd Horst hieronder al schrijft komt het merendeel van de toeristen voor "het decor" van de molens voor hun foto's. ook de ondernemers maken gebruik van dit "decor" voor hun PR. maar daarmee kan het erfgoed niet worden onderhouden.
Die 2 miljoen bezoekers komen alleen om gratis een selfie maken. Helaas, de overgrote meerderheid bezoekt nooit een molen of museum. Dat is niet interessant genoeg, ons erfgoed is immers slechts gratis decor voor het portret het eigen hoofd, al dan niet in volledige garderobe. Er wordt hooguit nog een papieren tasje met kaas aangeschaft, oke, of een stroepwaffer. (Dat is op zich prima. ) Of een t- shirt met "Amsterdam" en een wietblaadje erop. Dat is verre van prima. Dat soort ongeïnteresseerde toeristen en die laatste soort ondernemers mogen wat mij betreft van de schans geweerd en verbannen worden.
En zet ook meteen een groot bord bij het station dat dit NIET Amsterdam is en dat drugsgebruik hier op straat niet getolereerd wordt ( incl handhaving en fikse boete) ( mag ook buiten de schans regio trouwens)