De gemeente Oostzaan heeft het al twaalf lange jaren over de schuur achter het huis bij Noordeinde 84. Deze schuur voldoet niet aan het bestemmingsplan, de omgevingsverordening en de omgevingsvisie van Oostzaan. De strekking is dat er niet in dit poldergebied gebouwd mag worden. In 2013 werd het schuurtje gebouwd en in 2016 besloot de gemeente al dat het schuurtje weg zou moeten.
Maar het ging de lange baan op, het sloopplan werd niet uitgevoerd en de bewoners kregen de indruk dat de gemeente de schuur zou gaan gedogen. Toch niet, de gemeente wil de sloop door gaan voeren. Dat zouden ze makkelijk kunnen doen, zou je zeggen, er is tenslotte in 2018 al een rechterlijke uitspraak geweest waarin stond dat het schuurtje geen vergunning mocht krijgen.
Nu ligt het besluit tot vergunning toch weer voor bij de commissievergadering op donderdag 5 juni. De commissie stelt voor om geen vergunning te verlenen aan het huisje. Daar besloten ze al eens eerder toe in 2016 (en dat werd door de rechter bevestigd in 2018).
Transparantie
Daarom vragen de CDA- en D66-fracties van de gemeenteraad in Oostzaan aan het college waarom die vraag, ondanks de eerdere uitspraak van de rechtbank, nu weer op de agenda staat. De VVD vraagt zich af wat er nu zou gebeuren als de gemeenteraad wél voor de vergunning zou stemmen, en of het college dan ook gebonden zou zijn aan dat besluit.
Verder zijn er gesprekken gevoerd met de bewoners van Noordeinde 84. De gemeente zegt niets over de inhoud van die gesprekken. Het CDA en D66 vragen het college om transparant te zijn over wat er tijdens die gesprekken gezegd is. Volgens het CDA en D66 is het college nog altijd onvoldoende transparant.
Door Marijn Kerkhoven op basis van het raadsinformatiesysteem en berichtgeving op het NHD.
Regelzucht, bemoeizucht, dramzucht, zeikzucht...
En waar hebben ze het over? Over een schuurtje, geen torenflat. Op eigen grond mag ik aannemen?
Allemaal regeltjes en wetjes verzinnen om die burger te kunnen dicteren wat niet mag, wat niet kan, wat niet hoort én hoeveel het kost als het wel 'mag' .
Een leger van nutteloze mannen.
Als mensen de regels nakomen dan gebeuren dit soort zaken niet... er zijn regels en regels en dien je te handhaven.
Kijk naar Vinkeveen hoe het afloopt als je NIET gelijk handhaaft... Helaas zijn de ambtenaren niet allert en traag zijn.
Maar uiteindelijk komt uitstel niet tot afstel.
Pak je verlies breek het huisje af sla het op en vraag opnieuw een vergunning aan. Wie weet hoe het afloopt.
Ik zou dit stuk beginnen met …bewoners halen hun schuur al 12 jaar niet weg. ‘De bewoners kregen de indruk….’ Ehh waardoor, omdat ze zelf de schuur niet weghalen? Dit soort acties kosten de gemeente zoveel tijd. Ideetje: informeer gewoon eerst even of iets kan?