De hekken die de Zuiddijk van het roze feest op De Burcht afscheiden blijven. En eigenlijk is dat de schuld van de ondernemers zelf, zo stelt wethouder Harrie van der Laan.
De ondernemers van de Zuiddijk waren gisteravond tijdens het Zaanstad Beraad niet welkom om in te spreken over hun bezwaar tegen de hekken. Maar de LZ-, SP- en PVV-fracties in de gemeenteraad vertolkten hun zorg.
Marianne Doeves de Boer (LZ) vroeg het College of de afscherming van de Zuiddijk teruggedraaid kan worden, hoe communicatie verbeterd kan worden, en of er doorloopmogelijkheden naar de Zuiddijk zouden kunnen komen. En Anna de Groot (SP) of de ondernemers op compensatie kunnen rekenen.
Wethouder Van der Laan vond het duidelijk allemaal een beetje onzin dat de vragen werden gesteld. De afscherming terugdraaien kan absoluut niet. Volgens hem dient het gebied achter de hekken als werkplek voor technici en horecapersoneel van de horeca die bij het evenement hoort. Het evenement vindt plaats op de Burcht, daar hoort de Zuiddijk niet bij, zegt Van der Laan.
En met de communicatie is volgens de wethouder niks mis. Hij vertelt dat de ondernemers allemaal vroeg in het jaar zijn benaderd over alle grote evenementen en wanneer en waar deze plaatsvinden.
‘Er is niet proactief vanuit de ondernemers aangegeven wat ze daar wilden’, zoals de ondernemers op de Dam wel deden, stelt de wethouder. Daarom zijn de ondernemers niet meegenomen. In de ogen van de wethouder is het dus een kwestie van: eigen schuld, dikke bult.
Risico
Extra doorloop gaat het College ook niet doen; dat zou te veel personeel kosten. Verder stelde de wethouder ‘vandaag nog’ door ondernemers te zijn aangesproken die het hek juist willen houden.
‘Want het is echt een doelgroep waarbij we zeker willen zijn dat iedereen veilig is. Er wil nog wel eens wat gebeuren. Het risicoprofiel is opgesteld door iedereen eromheen, en daar is dit uitgekomen.’
In samenspraak met ‘iedereen eromheen’ is dus ook nog eens vastgesteld dat de Zuiddijk, anders dan De Dam, niet veilig zou zijn voor leden van de LHBTIQA+gemeenschap (tenminste, het lijkt ons aannemelijk dat dit de doelgroep is waar Van der Laan het over heeft).
Op compensatie kunnen de ondernemers zeker niet rekenen. Ze hadden zich maar beter moeten laten informeren, dan waren ze ook niet zo verrast geweest.
Ten slotte benadrukt Van der Laan dat het evenement bedoeld is voor inclusie en diversiteit.
UPDATE 14.00 uur: De Orkaan heeft gevraagd welke ondernemers Van der Laan vroegen om het hek te houden. De wethouder wil dat volgens zijn woordvoerder niet delen ‘in verband met privacy’ – het zou om ‘winkeliers’ gaan. Op onze suggestie dat hij dan even die ondernemers zou vragen De Orkaan te bellen wilde de wethouder niet ingaan. Het risicoprofiel waaruit Van der Laan citeerde konden we ook niet krijgen. Zaanstad gaat na het weekend kijken of dat openbaar gemaakt kan worden.
Door Marijn Kerkhoven op basis van actualiteitsvragen in het Zaanstad Beraad van 26 juni 2025. De foto boven is gemaakt door Kimberley Kat.
ik denk zo maar dat Harry een zeer apart mannetje is met steralures gedrag
Wat een arrogantie van die van der Laan. Vergeten zeker dat mensen op zijn partij gestemd hebben die nu benadeeld worden. Het pluche is zeker naar zijn hoofd gestegen
Hoezo de Zuiddijk hoort niet bij de Burcht? Staan de winkels aan de rechterzijde van af de Burcht niet aan de BURCHTgalerij? Kent deze wethouder zijn eigen stad wel?
Wat gek he dat veel mensen hun vertrouwen in de overheid verliezen.
Dus niet meer op de POV stemmen, zo simpel is dat!
Het is een staaltje burgelijke ongehoorzaamheid van deze wethouder die als vertegenwoordiger van de Zaanse bevolking de in Zaanstad gevestigde ondernemers behoorlijk dupeert!
Hoe deze man het verwoord is inderdaad pure arrogantie.
Hij is na Slegers en Breunisse de derde wethouder die er totaal niets van begrijpt!
Met verbazing heb ik gisteravond geluisterd naar de beantwoording van de wethouder. De empathie voor de ondernemers was ver te zoeken, een gemiste kans. Deze ondernemers zetten zich in om de leefbaarheid op en rond de Zuiddijk te verbeteren en zijn sociaal betrokken. De betrokkenheid zou de wethouder en gemeente moeten omarmen ipv een middelvinger. De arrogantie van de macht werd gisteren met de beantwoording van de wethouder helaas duidelijk.
Veel beloven...weinig geven doet gekke Harrie in vreugde leven
Wat zou het mooi zijn als de artiesten die er komen een gebaar maken en weigeren op te treden zo lang de schermen er staan. Inclusie. Mag ik even een teiltje? Mag ik even overgeven?
Overigens ben ik benieuwd naar het weerwoord van de ondernemers van de Zuiddijk. Klopt het verhaal van die vreselijke Harrie?
Zo is het en niet anders punt
Ik had een “hoge” pet op van Harrie van der Laan, maar die is nu in één keer van mijn hoofd gevallen.
Wat een uitspraken durft deze man te doen.
Vreselijk!
vreemd... met de kermis staan er geen hekken om de zuiddijk heen en of de kermis zo veilig is...dit is weer echt met 2 maten meten hoor
en de zuiddijk hoort gewoon bij de Burcht, wat een onzin.
binnenkort de Dam tot Damloop komen ze toch ook over de zuiddijk of worden er dan ook hekken geplaatst?
kermis is wel degelijk afgeschermd met hekken voor hert tuig die de kermis verziekt
Yvonne, volgens mij is de kermis is al jaren afgeschermd met hekken tegenwoordig.
Elkaar uitsluiten zorgt voor verharding naar elkaar toe. En versterkt dit geluid naar de rest van de maatschappij. Of het nu centen zijn, of treurige macht hebbende spelletjes zijn?. Staat los van het feit, dat juist in deze tijd van zeer pittige spanningen in de wereld maar nu ook onderling. Zal dit in de toekomst zeer negatief gaan uitpakken. En daar bedoel ik mee, de gemeente laat zien dat wij als burger/ondernemer dit ook mogen doen. Het voorbeeld wordt gegeven, maling aan de rest. Bedankt voor dit signaal, we hebben het gehoord en gezien. Maar tot verdriet vergeten zullen wij dit niet!
Participatie ... aan m'n hoela!
Dit is een schoolvoorbeeld van het gebrek aan holistisch denken. Terwijl er binnen de muren van het gemeentehuis tientallen medewerkers denken over een betere samenwerking tussen de gescheiden disciplines intern èn tussen bewoners en bedrijven, komt een democratische denkwijze niet verder van de grond dan met de opmerking: "eigen schuld".
Ik mis hier echter óók de kracht van een woordvoeder van een zuiddijk-winkeliersvereniging.
Vermoedelijk staat dat hek er vooral om de inkomsten van de horeca binnen het hek te beschermen. Maar los daarvan, als een wethouder zo'n toon aanslaat dan is het een kwal. De arrogantie van sommige B&W leden is stuitend.
Raadsleden, jullie vertegenwoordigen de kiezers, dus doe je werk en hou die bestuurders onder controle. Dát is jullie voornaamste taak. Het kan ook geen kwaad een wethouder er eens uit te schoppen. Dat kan weleens louterend werken op de collegeleden. De raad is de baas en niet het college (!), al lijkt het vaak anders te zijn.
Een wethouder kan ook weleens té lang wethouder zijn.
Is dit gewoon onwil, of zijn er (geheime)afspraken met de horeca van de organisatie?
Of is de Dam per definitie veilig en de Burgt uiteraard de plek die zeer onveilig is.
Gert
Dat is de politiek van vandaag de dag. Schijt aan malle naatje en de burgers.
Dus de ondernemers worden bewust buitengesloten. Tot zover de inclusie en diversiteit...............................
Wat een arrogantie van die wethouder zeg....eigen schuld dikke bult....grrr.
We zullen zien Harry wie er volgend jaar gelijk krijgt , je bent er in ieder geval niet voor de burgers en ondernemers wat je 2022 had afgesproken in je verkiezingsprogramma.
Eigen schuld